D-S

Объяснять технарям, что такое читать между строк и видеть с помощью интуиции, бесполезно. Вот как упрутся в какую-нибудь букву у доски в школе, так и будут стоять и тупить! Потом пойдут в ПТУ и их там научат делать от и до два действия, выучат через три года чем резистор от транзистора отличается и больше думать не надо. Где увидят, что не так что-то назвали из того, что они так долго зубрили, а потом отрабатывали в 100 экземплярах с паяльником - землю порушат - это же их последнее пристанище!!! Сколько я такого за жизнь видел. Я учился в физ-мат школе при ЛГУ им Жданова (их всего было четыре в стране тогда) - представляю как бы чувствовали себя эти "технари" на уроках физики, которые были у нас. Там не то что называли хоть что-то именами из учебника, а несли такую пургу учителя, что разобрать где начало и где конец их загадочных реляций было категорически невозможно, и только невероятным чутьем можно было вытянуть хоть что-то главное из всей этой абракадабры. Всех бывших медалистов выгоняли нещадно после первого же семестра, поскольку они привыкли, чтобы все точно разжевали как в школе и долго долбили в мозг штудированием. Кстати, у нас такой и Калградский универ был - большая тупая школа! Мне помогла выжить только интуиция, абсолютно гуманитарная, и я прекрасно знаю, что мир познают лишь поэты, как бы это не казалось парадоксальным систематизированным технарям. Я совершаю бесконечное количество ошибок, но если я слышу в голове, что одно сказанное и написанное не означает что это так и есть, то я понимаю, что собака порылась где-то еще, и дело не в пико- фемто - секундах или р.р.м, а в том. что производитель любит играть с этими названиями и ему 10 в 12-ой степени, 15-ой или 9-ой как начихать использовать, чтобы было красиво и впечатляюще. Поэтому довольно часто пишется р.р.м показания задержки сигнала, ведь это всего 9-ая степень от 10-ти потом это называется пикосекундами или при переводе народом так воспринимается, благо похоже пишется и звучит по-русски понятнее чем три слова в р.р.м! Началось с того, что мне нужно было срочно разобраться в декабре в тем, что стоит в Каликс М и почему он звучит так как звучит по сравнению с Астелями. Информации ноль, кроме странных "крутых" спецификаций на сайте. Потом с трудом нашел, что стоит чип Сабля 32 там, но одиночная двухканальная как и в моем телефоне Виво Эксплей 3 эС. Меня заинтересовал показатель джиттера, поскольку я сразу понял, что дело в нем (и не хочу разжевывать тут, надоело), но информации практически нигде было не найти как и во многих иных аппаратах. Но производители, которые делают ставку на часы, так или иначе выдают себя между строк! (да между, поскольку мы в России и тут нифига никогда не напишут тебе что есть что, но будут строить крутую мину всезнания и в итоге самые банальные вещи, что знает весь мир и само-собой подразумевает, что их поймут с полуслова в их обзорах - вот и приходится на чутье и автопереводе хоть что-то по капле выжимать и долго потом самому мозговать). расписывать подробнее - это значит опять упереться в бесконечные претензии и давать бесчисленное количество пояснений тем. кому в принципе насрать на все, кроме знания о двух конденсаторах, трансформаторе и и паре ламп. Про Каликс М проскочило несколько путанных циферок и я полез в картинки, но естественно до сих пор нет ни одной фотки про их платы или внутренности астелей! Тогда мне попалась единственная фотка их стационарного аппарата Фемто - вот тут то я и впился глазами. Вся философия стала ясна и стал ясен их подход к проектированию весьма дорогих вещей (это при том, что фирма почти незнакомая и без имени еще несколько лет назад - этот Каликс). Потом только прочитал сколько стоит вот такая простенькая вещица! И стоила она 6-7 штук баксов! Понятно, что и цена на их первый портативный флагман Каликс М тоже проектируется из такого же подхода, что и Каликс Фемто. Более дешевые линии я тоже посмотрел и везде была та же тенденция, что главное - осцилятор. Именно поэтому штука и называется "Фемто", поскольку джиттер настолько мал, что его можно измерить в фемтосекундах (10 в минус 15-ой степени, на три позиции запятая назад от пикосекунды и на шесть от p.p.m. Что, прикажете этот Каликс повесить за такую заявку!? Асинхронный режим поддерживал чип XMOS как и много где А вот белые большие коробочки - не что иное как высокоточные осцилляторы атомного уровня и главное, хорошо термокомпенсированные!!!! Причем, вот тут затаите дыхание, осцилляторы стоят при каждом чипе ES 9018 поканально, то есть в моновключении. Зачем? А чтобы был результат, при всей внешней примитивной простоте внутренностей этого ФЕМТО и люди получили звук, а не подделку. С такой же философией сделан и Каликс М, там многое что проще и чип одиночный и всего-лишь двухканальный в отличии от навороченного в моновключения полного 8-ми канального чипа в ХайФаймене 901. Некотрые даже и пишут, что вроде как Хайфаймен дает больше деталей, да только слушать хотелось бы Каликс М. Поскольку никому не нужны детали-фантомы! Вот хотя бы и в этом обзоре, где мало что сказано как бы по делу, зато все можно прочитать между строк. http://cymbacavum.co...action-calyx-m/ Мои ощущения были похожи в декабря, когда я сталкивал астель плеер 120 второй и Каликс М в докторхеде магазине, но тогда я так и не решился купить плеер, поскольку меня смутило , что стоит там банальный мобильный вариант сабли, тогда как в Айбассо 90 он стоит хотя бы в двойном виде и в разы дешевле АйБассо, а пишут про него тоже самое - куча деталей и нет музыки!!! Тех кто уловит суть из моей абракадабры, поздравляю. Остальных прошу не беспокоить меня своими нотациями в моей некомпетентности. Живите пожалуйста с ней, на здоровье! На просторах русских обзоров только и слышишь про каскады, искажения итд. а про джиттер в самом конце и ни о чем как бы! а зачем - с ним же музычка вкуснее - есть что обсудить про стероиды: как они сладко звучат!!! Еще и аппараты свои сварганят технари, чтобы басов побольше и разгон ушей до зубодробилки. Зачем тут джиттерить и обсуждать, у всех пикосекунды кругом - запомнили название и умнее всех!!!

Я рад за ваш копипаст!!! Только "гуманитарий" останется при своей совести, что и откуда он копипастирует - я не только здесь пишу!!! И "не пойми откуда" редактировать в этом месте не умею. Шрифты мне надоело тут править и разбираться с этим не собираюсь, поскольку и так немеренно затрачиваю времени на перепалки ни о чем!!!! Да, я много раз правлю текст и получается прыгающий шрифт. Да. я бываю невнимательным и часто пропускаю ошибки. Которые потом много раз правлю в тексте и ЧТО из этого! Рад, что здесь все СПЕЦЫ такие. Только ничего дельного не могу найти от таких спецов на этих форумах и вынужден сам разбираться во все со своей гуманитарной головой, пока эти СПЕЦЫ повизгивают тут о своей крутизне на многостраничных километрах форумов! Вместо того, чтобы изображать из себя прозорливого Шерлок Холмса, занялись бы своим отношением к людям и доверием их словам. Пойдет на пользу студенту!!! Жизнь научит лучше меня!!!

Наверное, удалю этот обзор, поскольку достали претензии о том, зачем это опубликовано! Самим лень что-либо написать, так давай шпынять! Не первый раз убеждаюсь, что русская публика в сети - это завистливое злобное сборище самомнения!!! Пусть каждый останется со своим!

Небольшой обзор по Кулсу сделал здесь. Не обессудьте, как мог)) http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=178

Предлагаю обсудить QLS QA360 и три кристалла, побеждающие джиттер..

@Ilya-s, у меня все очень скромно с выходом на SRM-007tII , наверное, на kgss нужно более серьезно подключаться! Потом я не слишком боюсь перегрузов, всегда можно подкорректировать где-нить, если сама запись без перегруза. Еще десять лет назад слушал свои оцифровки с минидиск-плеера айва и был доволен, сейчас смешно, конечно, но по звуку можно ностальгировать иногда. Тогда подключаю его в цепочку и забавляюсь - еще живой этот "айвенго", а фирмочки вроде нет уже!

@Urez, там не в меню настраивается, а винтики рядом с разъемами и каждый канал подстраивается дополнительно, но я их не трогал. То что они линейные, а не наушниковые выходы, я понимаю, просто называю эти трехконтактные XLR как и провода... и везде сбалансированное подключение говорится обычно - ну может туманно, извините! Я довольно долго сравнивал оба выхода, но пока остановился на XLR, хотя мне громкости хватает и глубины и на тюльпанах. Все же показался звук насыщеннее чуть на балансных, но сказать точно всегда сложно, потому что нужно переключиться с канала на канал и одновременно прилично убавить звук, при этом точно отстроить уровень равноценной громкости сложно в домашних условиях, чтобы компетентно сказать!

@Ilya-s, если Вы говорите о "перегрузе" и связанных с ним треском и искажениями, то ничего этого нет и близко. Но я не слушаю на них ударную ритм-секцию или металл невероятный. Максимум что слушаю из современного - это электронная музыка, синтетическая, эксперименты Штокхаузена, Кейжда, Фельдмана итд и перкуссию, например, Пекарского с Губайдулиной, а так обычно всевозможную инструментальную, симфоническую и вокальную музыку. Даже на клавесинных записях (они очень громкие всегда и приходится убавлять) и органных форте я ничего перегрузного не слышал. Другое дело, что пропадают некоторые моменты, что я слышал в ЭйКейдЖи 3003, например, слышу прекрасно пение птиц и какие-то дальние звуки при открытом окне в зале, где записывали, а через 007-ые так явно не слышу этих преувеличенных моментов в этой записи. Но это мне не мешает, поскольку при ярком звучании отдельных средне-верхних частот, что выделяют данные обертона записи, я, конечно, могу позабавится таким эффектом, но постоянно это мне не нужно и я ценю ощущение натуральности. Вот мне лично воздух семерок вполне напоминает тот, что имелся в БЗК до ремонта, там пространство не сильно звенело как в некоторых наушниках. Ощущение "вуали" может возникать и в живом зале, пока не подстроится психоакустика, тут все индивидуально от состояния организма бывает или когда нет настроения, есть какие-то предубеждения. Тут сложно точно передать всё, но при терпении и желании слушать мозг перестраивается! В рахманиновском зале консерватории московской тоже не настолько ярко всё, хотя довольно камерный зал и слышны тончайшие детали. Но не настолько звонко и резко как в 3003, которые иногда люблю послушать - они очень интересные, но нужно привыкнуть. Нет в 007, как мне показалось и очень большой сцены, но глубина и разброс в ширину вполне объективная. Может потом что-то захочется еще, но вот им доверяю, если надо точно послушать что есть что! Слушал через них плеер Астель эн Керн AK 100 второй и через какое-то время понял, что не могу его слушать - вынута какая то часть из тембра и всё, еще и разброс странный иногда инструментов, хотя может показаться эффектным. Думаю это из-за джиттера там высокого, а может и чип мне Циррус не подходит, не могу точно сказать (звучало всё как с интегрированного звука HD в мой ноут Делл XPS 702). Потом на других ушах это тоже заметил для себя и сдал немедленно этот плеер, так что пока стационарный ЦАП использую. С него мне пока достаточно мягкости, прозрачности и глубины, хотя модель уже устарела и есть соблазн улучшить. Но перегруза не было - иногда басы бывают великоваты для меня лично, но на отдельных записях, где звукорежиссеры упорствовали в этом. Виолончель и контрабас в соло по глубине достаточно убедительны были и без нарочитости по басам - в зале редко кто подходит и слушает инструмент прямо у струны, звук рассеивается и никакой волной в ухо не бьет, но если кто-то привык слушать эти инструменты постоянно с динамиков на усилении, то естественно будет что-то не так казаться и чего-то не хватать.

@Urez, вот фото задника ЦАПа "Антилопа Зодиак плюс" Он довольно известен, да и в других ЦАПах есть такие выходы. Балансным я называю подключение с ЦАПа на подобные входы в усилителе Стакс +4db and -10db для линейного выхода. На фото видны эти трехконтактные разъемы с заземлением. В усилителях Стакс далее сигнал полностью проходит по балансной схеме, поэтому и провод шестижильный у наушников. По вольтам на выходе ничего не могу сказать сходу, погуглите, но подключая на второй вход в Стакс усилитель (там три входа) провод с линейный выхода компа или с телефона (у меня Виво с чипом Сабре 32, еще врубал с плеера АК 100 второго, где Циррус чип топовый), по мощности получаю тот же уровень звука как и с ЦАПа Антилопа по линейному - минус 10 децибелов (просто болгары это указали точно)! Фирма Антилопа обслуживает профессиональные студии и старается на этот уровень вывести и домашнюю технику. Модель трехлетней давности и сейчас почти все хорошие ЦАПы имею балансные выходы. Может я в чем-то ошибаюсь и не так называю вещи, но не думаю, что я совсем непонятно изъяснился. Таким образом по балансной схеме Вы имеете плюс 14 децибел от линейного входа и это на самом деле очень чувствительно на практике, а не в цифрах. Практически это равносильно, что поднять чувствительность наушников на 14 единиц! Ещё в настройке в ЦАПе можно убавить эти плюсы. Я не знаю, можно ли здесь давать ссылки и не посчитают ли это рекламой, но я ничего не рекламирую, просто отвечаю на Ваш вопрос, который считал понятным здесь всем. http://antelopeaudio...s-Mastering-DAC В магазине докторхед тоже мне подключали с балансного источника "аудиолаб" на Сабре 32 чипе ES9018 на SRM-006t усилитель Стакс (витринный у них стоит и там три входа, один балансный XLR) и параллельно я включался с телефона Виво ЭксПлей по линейному - разница была в громкости, чуть меньшей, но была ( в телефоне усилительный чип OPA 2604). Извините, если что не так объясняю и может неточно - я же не специалист и тем более не инженер. Там я покупал 307-ые в декабре. Послушал там много чего, мне понравились в том числе ОППО наушники и усилитель их с ЦАПом вместе - там тоже есть балансные выходы, но это уже отступления в сторону...

@Denry, для меня вопрос со звуком решается всю жизнь. Приоритеты и вкусы меняются, но главное, контакт с самим собой! Соблазн что-то улучшить двигает жизнь и людей, но всё в меру и всему своё время. В плане наушников я не слишком опытный человек, но поскольку денег на улучшение домашней акустики у меня нет, то почему бы не обратиться к инструменту, который ближе всего к со-творцу музыки, ибо слушатель не менее творец чем музыкант. У музыканта инструмент в руках и как у слушателя его уши, мозг, душа - у слушателя тоже своя цепочка к первоначалам, завязанная на инструменте, если человеку недостаточно написанных нот в партитуре, чтобы услышать музыку наяву. Здесь вопрос веры и только - в какой звук верит человек. Как только он перестает доверять звуку и его истинности, то можно и поменять что-то: купить Страдивари заместо Амати итд., или купить иной инструмент для пассивного созидания музыки - наушники, колонки, зал с оркестром наконец. Пока из того, что я длительно слушаю в наушниках (кратковременно я слышал больше вариантов усилителей, ЦАПов, наушников, проигрывателей итд, в том числе и в студиях звукозаписи, где меня подключали к разным вариантам), этот описанный мной терпим вполне и дает свои плоды при длительном прослушивании, когда психоакустика подстраивается и дает прирост мнимого пространства и образа при погружении в материал. Я человек суматошный и чтобы включится сразу в нужный контекст - иногда мгновенно получаю все, а иногда нужно терпение и приходит нужный контакт. Эти 007-ые периодически дают весомый прирост при длительном прослушивании, а это самое главное. Мне немного тяжеловато в них сидеть пока, но свой кайф можно получить и в преодолении себя. Вот так сразу суетится и предавать то, что еще живо не стоит. Это не значит, что я не экспериментирую дальше, но хотелось бы поосторожней. Буквально два месяца назад взял затычки от Хайфаймен RE 800 и такой сдвиг произошел в башке, что я не понял где я нахожусь, пытаясь понять что не так со мной, потому что убедить себя в реальности этого звука я не мог никак при хвалебности людей по отношению к этим ушам. Может был брак, не знаю точно. У меня все вокруг детонировала и дребезжало в ушах несколько часов, казалось, что все частоты лишние в природе и искажены.... Я люблю подбирать что-то новое, если есть деньги. Появятся и обязательно пущусь в очередной пляс)) Каждая вещь должна приходить вовремя и надо быть благодарным за ее пунктуальность и ненавязчивость. Хорошая вещь не заставит себя бесконечно улучшать, не будет соблазнять этим, если сам человек готов принять ее за некое временное совершенство. Результатом любых поисков и пути рано или поздно предстоит забвение и смерть - можно лететь к ней на разных скоростях, но всё будет достигнуто в свой час.