vampula

Дешевле будет взять ath-m50, звук у них идентичный.

а может там на нее расскеталь приклеен ))))) ну а так, более серьезно, наверное за ней магнитная система и роли значит шильдик особо не играет На открытой системе очень заметно, даже если руки на см 15-20 поднести к чашам. И вновь дизайнеры стоят над инженерами, грустно.

Задник не открыт полностью. На фотках динамика сзади видно приспособление типа прижимный механизм в виде крышки на винтах, на котором красуются отверстия и демпфер, причем я думаю эта крышка выполняет и эстетическую функцию тоже. Кстати не очень хорошее решение помещать эмблему напротив драйвера- лишние отражения.

Благодарю, они и вправду заменили защитный купол на более открытый

Будь оно в свободном доступе, не стал бы тревожить человека. Есть фото заднего вида, но переда нет. Можно сфотографировать не снимая амбушюров. Ну да ладно, по заднему виду понятно уже стало всё, неважно.

из нашего с вами обсуждения видно, что есть пока только один фактор по которому мы мажем их называть схожими, а именно диаметр мембраны 45мм.... это все. как мы все прекрасно понимаем трудно все излучатели с таким диаметром мембраны записывать в схожие))))) но в принципе, я скорее соглашусь, чем буду спорить, что при разработке драйвера для сабжа использовались наработки, материалы, технологии, применяемые АТ в других моделях.... это разумно, и возражать незачем... я в своей работе делая что-то новое тоже не от вакуума и пустоты отталкиваюсь, а от предыдущего опыта... да и вы, я уверен, именно так поступаете... так что и АТ так поступили - это нормально Прошу вас, как обладателя сабжа, сфотографировать драйвер спереди без амбушюров( или с ними, если будет виден драйвер) дабы уталить интерес(каюсь, в руках не держал их, имел только возможность сравнить вживую м50(до этого приобретенные, а затем проданные) и м70, тамже и понял что АТ- не моё, больше по орто-изодинамам)

Но есть основания называть их схожими. Кстати возможно была убрана злополучная сетка(или заменена на более акустичнски прозрачный аналог) с передней части, что плодила искажения и искривляла ачх.

Вполне обоснована большая намагниченность- какрас в силу большей массы катушка+динамик, дабы обеспечивать больший контроль движения. По сути получаем схожую ачх, а с помощью акк. оформления выравниваем по вкусу- тадаам новые наушники с удвоенным ценником с минимумом затрат на разработку нового драйвера, а оформление копируем со старших моделей открытой серии немного изменяя дизайн.

В 50х бас еще сдерживался передемпфированием и усиливался за счет амбушюр и малой площадью отверстий воздухообмена чаша-ухо. Подвесы у них одинаковые(они одни такие на рынке, их не перепутать), омность от катушки, да, но это как с баерами(катушка мотается-звук не сильно меняется).Не все перечисленные модели закрытые, мср7- полузакрытый дизайн имеет. С магнитом то нечего там мудрить, Ферритовый чтоль ставить?

У обоих V-образная ачх. Ямахи 220 - тоже, что и АТ м50.

Вот тебе на! Те же самые драйверы, что в м50, msr7 и м70! Оригинально

Вам не кажется. Заменив амбушюры были созданы совершенно другие уши с иной ачх. Предполагаю увеличение гулкости баса, возросшие переотражения, которые придали мутности звуку в целом, просадки на сч, и пики на вч изза увеличения растояния от динамика до уха. Мне всегда нравилась оценка звучания по фотографии именно со слов : "мне кажется" - а на деле даже в руках не держали , и в теме про 1770 уже 6 страниц накатали про звук который реально слушали несколько человек ...Вас даже не трогает что я написал о своих впечатлениях : звучание стало контрастней но вы по фото оцениваете звук мутный и еще добавили гулкости . Спорить с вами не вижу смысла . Кстати у 1770 в комплекте несколько амбушюр из разного материала именно для корректировки звучания под свой вкус , но никак для добавления мутности и гулкости , 1770 -это детальные наушники и сделать их мутными уже даже не знаю что для этого надо сотворить . Читайте внимательнее, и если уж цитируете, то цитируйте правильно. Я написал, что я (ВНИМАНИЕ) "предполагаю". Мутными можно сделать любые наушники изменив аккустическое оформление.

Вам не кажется. Заменив амбушюры были созданы совершенно другие уши с иной ачх. Предполагаю увеличение гулкости баса, возросшие переотражения, которые придали мутности звуку в целом, просадки на сч, и пики на вч изза увеличения растояния от динамика до уха.

Увы, в Самаре ДХ нету. Если нужно нечто на уровне х3 за 7к, то могу посоветовать заказать у алекса xduoo x3, сам у него х2 заказывал, как и куча народу.

По ачх очень схожи, баеры удобнее(можно в них часами сидеть), но более громоздкие и хуже звукоизоляция.

Но у вас может ничего не быть, т.к. Установлен защитный купол(на 880 его нет, есть только тонкий слой дырявой бумажки.

Чтобы увидеть волоски нужно вынуть капсюль из гнезда. Мои хоть и не трещали, но копну волос из своих 880 вынул, причем из каждого динамика.

Ярчат самым обычным образом- горбом на ачх в районе высоких частот, но это мое ИМХО, ибо я очень чувствителен к этой части диапозона.

В плеерах я не большой знаток, этот- второй после xduoo x2, но слушал в сравнении с fiio X5 где ощутимой разницы непочувствовал( не имею сверх-чувствительных ушей) Подбираю наушники не к плееру, а на вкус, так что советую сразу идти и слушать, слушать, и еще раз слушать попутно все это дело сравнивая. Сам я слушаю свои моденные fostex t40/20 - сейчас 8к стоят, не оч дорого, и со звуком можно поиграться прилично с помощью модов разных. Про байеры: я не говорил, что не раскачивают, я сказал, что они ярчат, но это связано с манерой подачи самих баеров, плеер здесь особо большой роли не сыграл. Usb-dac активно использую, про ухучшение качества мне говорить трудно, но скажу так: с плеером лучше, чем без него.

Ярковатые. Имею и хидис и 880 250ом, приходится извращаться либо над наушниками-подсовывая фетр перед ухом, как регулятор высоких, либо над плеером-эквалайзер крутить.

В 560-х качество баса - удивительное; структурированность потрясающая, очень чётко прослушивается средний бас, низкий бас(суб-бас) и верхний бас. На 90% треков мне баса хватает более чем. Но на металле тупо не хватает драйва, имеется в виду, что слушать можно и даже получать удовольствие, но... Короче, я на металле на ifi включаю первый уровень X-Bass, и "мяса" чуть-чуть добавляется и всё становится на свои места. То что ifi светло играет - бог Вам судья, я этого не заметил; я вообще в отношении цапов и усей нигилист - одни усиливают, другие преобразуют; в слепых тестах разницы между агрегатами, с разбросом цены в тыщи долларов, никто не находит, значит это всё богатое воображение аудиофилов. У Пм-3 с качеством баса малость похуже, нет той волшебной структурированности. Но с количеством баса малость получше, ну и это ж закрытые всё-таки наушнички, панч всё-таки имеет значение, особенно в контексте металлической музыки. Так пм-3 из другого ценового диапозонаж?Да и мембрана у них поменьше чем у пм1/2. Кстать, вроде разница во звуке между пм1/2 заключается не столько в других "более качественных материалах", а в разном оформлении драйвера, у Тайла даже есть пост с их сравнением и подробными фотками "кишок":http://www.innerfidelity.com/content/portable-luxury-lower-price-oppo-pm-2#9fdsbMs7TsXYVFom.97

Нетерпится почитать рецензию будущего владельца

Почему гриль а не капрон? Отверстия очень большими кажутся, кабы не забило туда грязь...

А текстолит подойдет, как материал для драйвера?

Идея со сходкой весьма хороша, народ просвещать, а там и живые обсуждения. (хотя я совсем новичек в этом всем, у самого только что и есть дак 2 пары фостексов т40/20 да баеры 880 и слушается на hidizs ap100)