vampula

Первые уши обычно всегда комом, особенно купленные вслепую. Мои первые были м50х, дык поскорее от них избавился после покупки фостексов т40рп. Лучше всего сначала слушать и сравнивать, а отзывы это пустозвонство всё.

Вскрываете корпус, вынимаете драйвер, и там, сзади динамика, есть щели из которых мембрана смотрит, дк вот, берете фетр и кладете на отверстия открытые, как в оппо пм-2. Вч станет больше. Погуглите разборку и сравнение пм-1/2 на иннерфиделити, там видно как оазбирать и куда фетр класть. А что это даст? Только лишь больше высоких, их и так не мало в альтернативе(более получаса слушать невозможно), сцена ведь шире не станет, правильно понимаю? И ссылку пожалуйста можно, поискал не нашел... http://www.innerfide...kWeF4Pl05yw4.97 Там только по демпфированию пм-1/2. Разборка в обзоре пм-1. Думаю за сценой- это надо наоборот раздемпфировать, но там басса больше станет, либо купить угловые амбушюры, они сцену поднимут. Можете попробовать поэкспериментировать с фетром сначала стоковым в чаше/на драйвере(прибавить, убавить) если не поможет, то угловые амбуши вам в помощь. Разве дня этих ушей бывают не опповкие амбушюры, где взять угловые? От hm5 велюр угловой покупаете и натягиваете. оно? там крепление как у опповских? Те, только крепления придется отдирать от стоковых амбушей(каких не жалко) и на крепления натягивать/клеить угловые. Либо можно без креплений прилепитьна двухсторонний скотч/приклеить к корпусу.

Вскрываете корпус, вынимаете драйвер, и там, сзади динамика, есть щели из которых мембрана смотрит, дк вот, берете фетр и кладете на отверстия открытые, как в оппо пм-2. Вч станет больше. Погуглите разборку и сравнение пм-1/2 на иннерфиделити, там видно как оазбирать и куда фетр класть. А что это даст? Только лишь больше высоких, их и так не мало в альтернативе(более получаса слушать невозможно), сцена ведь шире не станет, правильно понимаю? И ссылку пожалуйста можно, поискал не нашел... http://www.innerfide...kWeF4Pl05yw4.97 Там только по демпфированию пм-1/2. Разборка в обзоре пм-1. Думаю за сценой- это надо наоборот раздемпфировать, но там басса больше станет, либо купить угловые амбушюры, они сцену поднимут. Можете попробовать поэкспериментировать с фетром сначала стоковым в чаше/на драйвере(прибавить, убавить) если не поможет, то угловые амбуши вам в помощь. Разве дня этих ушей бывают не опповкие амбушюры, где взять угловые? От hm5 велюр угловой покупаете и натягиваете.

Вскрываете корпус, вынимаете драйвер, и там, сзади динамика, есть щели из которых мембрана смотрит, дк вот, берете фетр и кладете на отверстия открытые, как в оппо пм-2. Вч станет больше. Погуглите разборку и сравнение пм-1/2 на иннерфиделити, там видно как оазбирать и куда фетр класть. А что это даст? Только лишь больше высоких, их и так не мало в альтернативе(более получаса слушать невозможно), сцена ведь шире не станет, правильно понимаю? И ссылку пожалуйста можно, поискал не нашел... http://www.innerfidelity.com/content/portable-luxury-lower-price-oppo-pm-2#EHK7kWeF4Pl05yw4.97 Там только по демпфированию пм-1/2. Разборка в обзоре пм-1. Думаю за сценой- это надо наоборот раздемпфировать, но там басса больше станет, либо купить угловые амбушюры, они сцену поднимут. Можете попробовать поэкспериментировать с фетром сначала стоковым в чаше/на драйвере(прибавить, убавить) если не поможет, то угловые амбуши вам в помощь.

Но выж сами писали, что этот скмый саунд вас не устраивает? Ну да ладно. Где это? Прошу прощегия, принял вас за germes'а

Но выж сами писали, что этот скмый саунд вас не устраивает? Ну да ладно.

Именно с этими нет, но с многоми другими - да, включая изо-орты. Также Тиль с иннерфиделити подтвердил больше вч в пм-2 именно изза этого доп демпфирования. Попробуйте, разбирать по инструкции тиля, вместо ферта можно использовать ватные кружочки(порезанные на части). Попробовать не дорого, это вам не кабеля за 200$ покупать. (НО ДЕЛАЙТЕ ВСЁ ПРЕДЕЛЬНО АККУРАТНО, НЕ ТКНИТЕ В МЕМБАНУ И НЕ ДОПУСКАЙТЕ ПОПАДАНИЕ ШУРУПОВ!)

Вскрываете корпус, вынимаете драйвер, и там, сзади динамика, есть щели из которых мембрана смотрит, дк вот, берете фетр и кладете на отверстия открытые, как в оппо пм-2. Вч станет больше. Погуглите разборку и сравнение пм-1/2 на иннерфиделити, там видно как оазбирать и куда фетр класть.

а если будет вот такая реакция, особенно с непривычки? Нельзя так резко менять концепцию, если нет отторжения к предыдущей. Ну у кого как, я после покупки т40рп сразу же продал свои м50х, т.к. в фостексах услышал намного-намного больше.

Это ещё почему? С драйвером кучу чего сделать можно и амбуши новые взять.

Какой смысл в баллансном кабеле, если гнездо у фостексов не баллансное? XD

Думаю все владельцы в праве решать как и с чем использовать ИХ музыкальное оборудование и то, что говорите вы они могут либо принять к сведению, либо пропустить мимо ушей.

Упало качество магнитной системы(ставят криво и магниты бывают плохо намагниченные).

Еще раз неверно, после отрыва выходит мидбасс и все замутняет, поэтому демпфировать нужно фетром/ватой/другими воздухопроницаемыми материалами. И что у вас там резонировать начнёт? У меня почемуто ничего не резонирует, потому что я не перегружаю динамик восокими громкостями.И кстати на случай резонаций и вибраций внутри предусмотренны упирающиеся в крышку резиноподобные гасители.

Покупайте ради Христа, я не вижу в этом смысла, тем более когда количество ушей переваливает все критические нормы. И бумажки не надо там трогать, ее не зря положили или вы считаете Японских инженеров тупыми? Ранние модели (т20/30/40/50) - произведения искусства и гениев наушникостроения. Нынешняя линейка направлена на получение прибыли с минимальными затратами. Эти наушники просто необходимо править, особенно людям любящим удобство и "свой" звук.

@Licvidator, Ничего подобного он не писал, он писал, что они передемпфированы. Это решается удалением бумажки сзади драйвера. Приобретают амбушки не для гламура, а для удобства, либо изменения звука.

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме. З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу. З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22. ценный отзыв, комментарий про Буарке, пожалуй, главный для меня в данном контексте. Затычки не рассматриваю - может, когда-нибудь приду к ним, сейчас нет желания ввязываться. Про усиление придется думать, но усилитель на рабочем столе представляю с трудом. поглядим, что сможет xduoo из соседних комментариев, благо майкрофт в пешей доступности. Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме. З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу. З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22. У меня все раскрывается на ап100, и тдс5 высокоомные, и фостексы перемоденные, и байеры 250ом. Слушаю на громкости не более 20. Все "раскрывается" коли к акк. оформлению руки приложить можете подробней, о чем речь в плане приложения рук? Моддификация корпуса и замена амбушюр конечно. В крайних случаях пересадка драйверов в иные корпуса.

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме. З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу. З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22. У меня все раскрывается на ап100, и тдс5 высокоомные, и фостексы перемоденные, и байеры 250ом. Слушаю на громкости не более 20. Все "раскрывается" коли к акк. оформлению руки приложить

У них корпус хороший и сидят они удобно. На барахолке за 3к можно взять новенькие и заменить динамики на какие нибудь с али(размером от 40 до 45мм), либо от других наушников.

И верно. У них динамики поганые - как не демпфируй(хоть под ноль) - вч нет нормальных с сч, разборчивость на уровне китайских бубнелок. Использую сейчас их корпус с динамиками от dt250 - другое дело.

@jarsy, У вас же есть т1, поэкспериментируйте.

@jarsy, Просто посмотрите на амбушюры XD

, Дык можно заменить амбушюры на велюровые от hm5.

Причем тут динамики? Смотрите на акк оформление, амбушюры+демпфирование.

Лучше у сснорри супермод закажите, там всё намного круче, чем у ZMF.