vampula

На reference-audio-аnаlyzer.про есть ачх 20,40,50.

Причем тут опустятся-не опустятся, это выгодно(они так думали, пока не поняли, что провалились уши по количнству продаж). И они сами на конференции показывали начинку, ничего они там в драйвере не поменяли, даже площадь не увеличили и дубовым таким же оставили.

Ath-M40 очень неплохие уши, хоть и позиционируются как более простенькие, однако звучат ровнее чем m50. Если еще закрытые- баеры 770 тоже звучат достойно.

Продал их после приобретения фостексов t40rp, как послушал в сравнении, так и понял насколько м50 унылые и глухие. Сейчас использую более активно баеры 880 моденные- могу носить весь день и звук радует. Все это слушал со своего hidizs ap100, а позже на какойто огромной дуре в одном магазине аудио, там я после сравнил 50е и 70е- разница не сказать чтоб в 2 раза, звук ооочень схожий.

Не подделка, покупал у диллера за 8к в свое время м50х, на них не делают подделок

Я так говорю т.к. Имел м50, и для музыки они не годятся вообще, максимум- в игрульки играть, да и не поиграешь долго- уши потеть начинают и голова от давления трещит.

М50- годятся ТОЛЬКО ДЛЯ МОНИТОРИНГА, НЕ ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ МУЗЫКИ.

Перун по цене какт по демократичнее.

Слушал в сравнении с м50, намного ровнее и приятнее звучат.

Смена источника не исправит их ужастно кривую АЧХ. Были м50х, как только послушал фостексы изодинамы сразу ат продал.

Тдс-7, Викторы, B&O U70

Попробуйте PM-2, они как 1, только с другим демпфированием(которое переделывается за 2 минуты, и амбы другие немного) PM-1 звучали очень схоже с ТДС-16, но с более широкой сценой, усиленным бассом и удобной посадкой.

Почему же непредсказуемые? При знании некоторых закономерностей результат вполне можно предсказать.

Пробовали охватывающие амбушюры? Басс успокоиться должен немного, или велюр можно использовать. На своих тдс-16 выпиливал сетку вплоть до внешнего кольца отверстий звуководных, которые в стоке закрыты.

T40?

Зря вы заложили заднюю сторону драйвера кожей - передемпфировали

Похоже, что крышки отвечающие за акк.оформления держутся на болтах. Фостексы могли прост 1 модель выпустить с набором сменных крышек.

Слушал в сравнении lcd-3 и пм-1, и пришел к выводу(СУГУБО СУБЪЕКТИВНОМУ), что даже если бы они стоили одинаково, то всё равно бы взял(если бы были деньги) пм-1, благодаря совокупности качеств: звук, комфорт, дизайн

, почитайте обзор от Тайла с иннерфиделити, они идеинтичны.

Если можно, поподробней в сравнении с рм-1. Субъективно: ПМ-1 Более ровные вч, сч приятнее, басс глубже. И это не считая комфорта, где ебисы- тяжеленная машина для пыток, где тебе приходится постоянно придавливать каменные амбушюры к ушам, дабы басс не изчезал.

Слушал эбисы и они звучали (имхо) хуже лсд2(2!!) а также оппо пм-1. Сравнение проводилось на месте.

как и у Эбуссов! Мало чему можно радоваться, сснорри уже объяснял в теме про эбисы, что это не есть хорошо. Тем более с перфорацией на манер фостексов- еще большая закрытость мембраны.

У них односторонняя магнитная система. "designed single-ended planar driver"

На голове будут смотреться монструозно Альфа доги- совокупность драйверов от fostex t50/40/20rp за 100$ и корпуса мр.Спикерса. Ровненькие по звуку, и их огромные амбушюры должны быть удобными.

Сенхи 600 давольно ровненькие и открытые, а также позволят использовать их на долгие промежутки времени благодаря комортной посадке и дышащим амбушюрам.