iskandar

Zontik Я читал, что у закрытых наушников амбушюры специально делают из кожзаменителей (или кожи), что прилегали поплотнее. На открытых - часто велюровые. Но конкретно у закрытых SRH940 родные амбушюры велюровые. Зазор между SRH840 и головой уменьшает басы, но детальность и воздушность на средних частотах улучшается. А меня это в основном и волнует. Нашёл программу с генератором звуковых частот. http://www.cognaxon.com/index.php?page=educational Я нормально слышу до 14кГц.

Подскажите пожалуйста, от какой модели наушников подойдут велюровые амбушюры на Shure SRH840 ? От SRH940 подойдут? Мне на ощупь велюр приятнее, чем искуственная кожа. А ещё заметил, что создание зазора между SRH840 и головой меняет звучание в более приятную для меня сторону. Велюровые амбушюры менее герметичные, возможно это эффект на них посильнее появится.

@Ilya-s, Со стороны усилителя - Jack 3,5мм. Со стороны наушников Jack 2.5мм Я понимаю, что в такой ситуации неминуемо объединять L- и R- Но я почему-то думал, что этот общий провод должен быть именно третьим проводом, а экран - только для экранировки ( и соединяется с разъёмом источника только с одной стороны), а не для использования в качестве сигнального. Впрочем конкретно у HPC-22W экран выполнен вроде из такого же материала, что и центральные жилы. Уж не знаю какого сечения. Может и ничего..... Интересно, если объединить L- и R- экраном небольшого сечения, сигнал из одного канала в другой не полезет? Это ведь не толстенная медная шина и омическое сопротивление экрана не такое уж и маленькое.

Как правильно распаять такой кабель (2 провода в общем экране) для съёмного шнура Jack 3.5mm/ Jack 2.5mm (Shure SRH840) ? Правый, левый и общий экран? Или вести оба канала каждый своим кабелем? Был бы этот кабель 4 провода в экране......

Переформулирую вопрос. У шнура HPC-35SRH кабель заявлен HPC-22W. http://oyaide.com/EN...bl/hpc-srh.html И меня это очень сильно смущает. Сечение шнура круглое и надпись на шнуре та же, что и на кабеле - HPC-22W.. Они один единственный двухжильный кабель в экране для стерео задействовали, что ли???? Разве можно использовать экран в качестве сигнального провода, да ещё и общий для обоих каналов?

Посоветуйте пожалуйста кабель для Shure SRH840 Наушники подключены к компьютеру и длины кабеля 1,3м мне вполне достаточно. Штекер нужен 3,5мм. Родной витой кабель (HPACA1) слишком длинный (3м) и тяжёлый. Можно купить шуровский прямой (HPASCA1), но он тоже длинный (2,5м) Хотелось бы купить кабель получше качеством и покороче от приличного производителя за вменяемые деньги. Предварительно присмотрел Oyaide HPC-35SRH длиной 1,3м http://oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/headphone_earphone_cbl/hpc-srh.html Цена вопроса примерно $50 Производитель нормальный? Может ещё что-нибудь посоветуете?

Что скажете про Onkyo ES-HF300 как альтернативу Audio-Technica ATH-A900X ?

На свете есть Beyerdynamic DT 250/80 80-омный. Не то?

Zontik Не могу сказать про HD650, не слушал я их толком. А про причины предпочтения HD580 перед HD600 есть у меня предположение. HD580 одно время с производства сняли и не перевыпускали больше. А вот HD600 перевыпускали много раз и похоже что новодел от более ранних версий заметно отличается в худшую сторону. Думается мне, что если найти HD600 и HD580 примерно одного возраста, то огромных различий не будет и скорее HD600 немного получше будет. Как я понял, основное отличие HD600 от HD580 в момент появления HD600 на рынке, было в том, что оба излучателя HD600 отбирали с близкими параметрами, а HD580 были без особого отбора. Только и всего. А уж какие в дальнейшем были метаморфозы качества HD600, я не знаю. Я ещё посматриваю на Audio-Technica ATH-D900USB со встроенным DAC, которые обойдутся мне примерно в $250. Если я правильно понял, то они на базе A900X и помимо цифрового кабеля к ним можно аналоговый прицепить, если будет такая необходимость. Beyerdinamic мне никогда не нравились, с чего им сейчас мне понравиться. Я несколько разных моделей слушал из приличных, включая 770. У них среднечастотный диапазон мне не нравился. Sennheiser попрозрачнее что ли, даже недорогие модели. Я в любом случае буду покупать DAC и усилитель для наушников и скорее всего не один. Начну с простенького и недорогого Audio Quest Dragonfly V1.2 У меня ещё дочка есть Я хорошо понимаю, что он 300-омные наушники не раскачает, но он мне всё равно нужен для ноутбука и т.п. в пару к Audio-Technica ATH-CK70PRO. Послушаю это комплект и подумаю, нравится мне звук от Audio-Technica или нет.... Из закрытых Audio Technica какие посоветуете? В принципе жаба жабой, но выбрать могу реально из A700X, A900X, A1000X, A2000X и ATH-D900USB На первоначальном этапе денег много тратить неохота, это нужно делать осознанно, когда хорошо понятно что получится в итоге. Audio Technica выбраны в основном потому, что на них в Японии цены вменяемые, в отличие от Denon, например.

Я примерно представляю, какая нужна аппаратура для академической классики. В этом случае я бы не особо раздумывая купил Sennheiser HD650 c приличным внешним DAC и хорошим усилителем для (сильно высокоомных) наушников. Когда-то меня посещало желание собрать или купить однотактный ламповый усилитель для HD580, но победила лень.

SV_huMMer Классику тоже слушаю, но реже. Пер Гюнт Эдварда Грига, например.

Когда я покупал свои HD580, то объездил многие магазины типа Пурпурного Легиона и послушал приличное количество разных моделей от AKG, Grado, Koss, Beyerdynamic. Понравились только Sennheiser. Очень уж заметной разницы между HD580 и HD600 я не услышал. Audio Technica я тогда не слышал, да и вообще они мне особо не попадались. Сейчас у меня есть вкладыши Audio Technica ATH-CK70PRO. Их качество достаточно, чтобы понять что у меня в смартфоне и компьютере выход на наушники поганого качества. Для них хочу купить что-нибудь портативное типа Audio Quest Dragonfly V1.2 Уж всяко лучше той USB гарнитуры от Logitech, которая сейчас у меня вставлена в компьютер Но хочется ещё чего-нибудь поприличнее закрытого исполнения.

Zontik HD580 я слушал с CD Pioneer PD-S703 через выход на наушники усилителя Pioneer A-405R. Собственно, это добро и сейчас функционирует, но использовать в качестве звука компьютер мне намного удобнее. Т.е. сейчас задача - слушать с компьютера Flac в приличном качестве. Музыка - Pink Floyd, Genesis, Peter Gabriel, Jethro Tull, Yes, Van der Graaf Generator, Dire Straits, Rolling Stones, Led Zeppelin, Queen, Eric Clapton, Al Di Meola, John McLaughlin, Paco de Lucia Баса в HD580 мне хватало. Правильнее сказать, что я всегда понимал, что баса мало, но мне это было некритично. Cреднечастотный диапазон меня вполне устраивал. Если бы звук меня не устраивал, я бы за 15 лет давно купил что-нибудь другое. А сейчас они износились просто безумно, да к тому же были открытыми, что очень не устраивало мою жену с точки зрения шума от меня, да и шум в них сильно проникал.

У меня аналогичная альтернатива. Лет 15 я пользовал Sennheiser HD580, но они рассыпались. Хочу взамен купить ЗАКРЫТЫЕ наушники, чтобы я не беспокоил окружающих и внешние шумы мне не мешали. Склоняюсь к Audio-Technica ATH-A900X, но я их никогда не слышал и послушать негде. Из продукции Audio-Technica пользовал только вкладыши ATH-CK70PRO, про которые ничего плохого не могу сказать. Надеюсь, что ATH-A900X заметно лучше по качеству.