firewheel

Уважаемый ТС. В качестве шаушников можите посмотреть DT250 (250 ohm) по сравнению с 990 у них АЧХ более линейная, басы не так выражены, при этом детальность звучания сохраняется на высоком уровне (правда сцена уже, менее объёмная). Асус у вас не твикнутый? Попробуйте поэкспериментировать с миксросхемками-операционниками, звук очень сильно меняется, тем более на форуме у людей можно купить операционники - muse. По музыке переходить обязательно в HD формат, даже с 44.1 / 16 уходите, там повысится и детальность и прозрачность. Большинство того что вы слушаете есть на трекере в сверх-высоком разрешении. Ну и усилитель можно прикупить например SPL Аuditor он значительно лучше строит сцену чем встроенный Асусовский.

a-deksix, можите такой-же опыт провести с подключением по коаксиалу? Может будет как-то подругому?

А я вот вчера тоже слушал Pink Floyd Wish you were here (96/24) - Original 1975 stereo mix и не заметил в моей системе ни одного технического изьяна и готов аналогично подтвердить высочайшее качество записи. Но из моей любимой музыки таких качественных релизов мало Теперь уже музыку приходится подбирать не под свои вкусы, а под тракт. Но что касается SACD, то я отчётливо слышу ту самую "сущность в виде гномика" высокочастотные помехи, получающиеся при преобразовании DSD - PCM в фубаре. Слишком неестественно бархитистый и яркий звук получается.

Почему-то у меня начало складываться впечатление, что на частотах 44.1 Khz т.е. например CD-формат звучит как-то более грязновато что-ли по сравнению с HD 96, 192. Может конечно ограниченность самого формата и битность там другая, но на 48 Khz/24 bit такого уже не наблюдается. Т.е. слишком сильно ощутима для меня разница между форматами.

Тема про LCD-2 а проблемы обсуждаются касаемые LCD-3, я так понимаю что у LCD-2 процент брака то как раз ниже. А это отдельная тема - сравнение LCD-2 и 3.

Khronos Как выход может быть заказывать в ДХ и слушать тщательно перед покупкой... Значит надо создать статистику у пользователей чтобы определить процент брака и определить разборос в качестве по ЛСД-шкам.

Бренд с мировым именем? Меня например смущает, что они наушники свои делают в Китае (ну кроме 800 конечно). Вот Байеры в этом смысле более консервативны. Сеннхи это просто массовая фирма для широкой аудитории, а такие бренды как Audeze занимаются Хай-эндом и у них другие, меньшие маштабы, другие методы производства. А что касается конкретного выбора, то я бы для себя предпочел LCD2 (т.е. для своей связки). Для кристальной чистоты звука мониторного качества мне достаточно Dt-250, для широкой сцены Asus One и Phonitor а вот для эмоциональной вовлечённости наверное нужно будет купить лсд-шки. Ещё один плюс - это конечно их дизайн - винтажный, по настоящему аудиофильский в противовес навороченному ультра космическому дизайну 800

mmv4981, вы меня не поняли, я имел в виду передачу информации в асинхронном режиме без потерь, т.е. с избыточными кодами, обнаружениями и восстановлениями ошибок, внутреннем буффером большого размера, как например это реализовано в TCP протоколе. Если таковая реализация имеет место быть то какая разница какой у вас кабель, это всё равно что файлы копировать от устройства к устройству. Если реализовать асинхронность только для избавления от джиттера, но при этом не гарантировать целостность передаваемых данных тогда возникает вероятность ошибки - т.е. на пример на плохих кабелях каждый десятый бит искажается, а на дорогих каждый сотый и т.д.... Но собственно говоря что мешает производителю ЦАПа реализовать этот механизм грамотно? Вы утверждаете что кабеля имеют значения - значит это минус - из этого можно сделать соответсвующие выводы.

Цитата с сайта производителя Если в Тике асинхронный режим USB реализован грамотно, то кабель подойдёт самый дешевый - от принтера.. ?

Все эти заморочки с сетевыми и USB кабелями и выход на альтернативные способы подключения с дорогими коаскиальными/оптическими кабелями и подбором хорошего источника цифры или же покупкой "свистка" лично у меня вызывает желание продать One и купить аппарат из более дорогой ценовой категории (предположим > 50 000р) где USB просто правильно реализован USB и не нужно это гемора.

Также как в квантовой механике возникают всякие искривления в пространстве и времени в разрез с классическими принципами, так и тут при передаче цифрового сигнала возникают какие-то послезвучия окрасы и прочие аномальные эффекты, хотя вроде бы простая в инженерном смысле задача - передать цифру без потерь )) В выходные устрою тест и подключу по коаксиалу звук со старого сидюка пионера и сравню с USB.

Странное мнение, что-то в вашей связке не раскрывает dt-250. Конечно они не универсалные и довольно специфические, но в определенных системах очень хорошо сочетаются. Вобщем для гурманов...

Я так понимаю у Тика нет возможности под себя менять операционники. Всё там запаяно?

Она вместе с яркостью убирает весь "воздух", когда пройдет первое "вау", ты это услышишь. На электронной музыке, на бум-тыцах, с раздельными, четко обозначенными инструментами и тарелками это не так заметно, но стоит включить живые инструменты, динамичные не студийные записи или записи с большим количеством информации в высоких частотах, тот же металл, AD823 начинает "шипеть" вместо металлического звона больших тарелок получается стена из "белого шума".Все это на мой слух. есть ли вариант между AD823 и LME49860? ad823 - прекрасный вокал, более похожий на живой по тембру. гитара в Металлике звучит правдоподобнее. труба в джазе так же звучат с моей точки зрения ближе к истинному звучанию. но...есть один главный негативный момент - с ними HD650 сразу становятся темными, чего с 49860 не происходит. LME49860 - великолепный бас + невероятный объем(особенно чувствуется на классике), высокое разрешение по всему звуку. но голос смещен в сторону высоких частот. немного неестественно как мне кажется. может есть промежуточный вариант чтобы совмещал всё) ? и еще вопрос, сами muses - как они вынимаются? все остальные я вынимал при помощи тоненькой отверточки. ничего не погнул, все просто и идеально. но вот muses - стоит ли рисковать? есть мысль в LPF запихнуть 823 а Muses перекинуть на наушники. или не стоит? Вам лучше поэкспериментировать на LPF. Меняя оперы только на выходе звук меняется незначительно. На мой взгляд хорошая связка - в LPF opa2111 на наушниковый выход 49860. Но сама по себе 49860 в выходе даёт не самую широкую сцену,скорее чуть-чуть больше басов, есть варианты и получше, но при этом она хорошо дружит и 2111 и с Мьюзами.

вот нашёл статью. Возможно где-то сдесь уже упоминалось. http://foobar2000.0pk.ru/viewtopic.php?id=216 Вобщем, как я понимаю, не всегда в реальной жизни в USB цапах сделан правильный асинхронный режим, который собственно свёл бы на нет всё эти пляски с бубнами... Хотя многие производители заявляют... От сюда все проблемы.

Неужели есть люди которые в слепых тестах могут определить качество звучания разных USB кабелей?

Господа, всё эти разговоры со сценой... Зачем она вам? Итак в наушниках засчет супер-стереоэффекта, когда звук идёт как-бы в голову устаешь от прослушивания. Сцену можно выдать хорошим трактом. Например Asus One (muse) формирует достаточно широкую сцену. У меня ещё в связке с фонитором сцена просто огромная, как будто всёленная играет вокруг головы.. На данный момент для меня единственный недостаток Дт250 небольшой завал на басах, но с учётом стоимости наушников это скорее не недостаток

Нет не пробовал. Попробую. Кроме этого много чего пробовал, но там результаты были не те. Например пробовал на выхлоп ставить muses, пробовал 823 - не впечатлило. Есть ещё субьективное восприятие один звук просто может нравится больше другого, словами и терминами сложно конкретизировать, даже если тональный баланс в порядке.

Отпишусь о связки SPL Phonitor и Essence One Muses. Проблема яркости (у меня подключение по USB) осталась для стокового MUSE. однако засчёт фонитора звук проясняется и как нестранно яркость эта уже напрягает не так сильно ибо высокие частоты звучат почище. Небольшие нюансы звучания корректировал с помощью твиков ОУ - мне удавалось смягчить звук (2111 в LPF) но низы становились более дряблыми, после этого, когда ставил на выход XLR - 49860, мид басс поднимался, но инфра-басс наоборот пропадал. Вот теперь не знаю может оставить везде Muse и подключить по оптике, как тут говорят. Но у меня cейчас источник цифры будет - Asus Xonar D1. В целом фонитор раскрывает звук Asus'a, звук становится более чистым воздушным... Но опять эти пляски с подбором ОУ.

Хм.. вроде по характеристикам TEAC UD-501 интересный аппарат и USB тоже поддерживает. Как сказал мой отец, Asus - фирма никогда не занимавшаяся хай-фаем и хай ендом и как у неё типа вообще что-то может получится. Впрочем вот в этом обзоре, по мнению автора Тик сливает Асусу http://ip.k-42.ru/IP/127.0.0.351

Говорят Еси Джулька очень хороший сигнал по коаксиа лу даёт. Или действительно креатив лучше?

Ну расскажите же нам, наконец, как на самом деле работает балансная схема! Ну не томите, я вот уже заинтригован. А то только общие слова и никакой конкретики. Именно для кабелей, для передачи данных на большие расстояния был сделан баланс изначально. Сможете возразить? Найдите мои посты про баланс - сможете четко и аргументированно возразить? Милости прошу. Извините что вмешиваюсь в ваш спор, но влияние наводок в аналоговом сигнале легко услышать. Самый простой пример - это сотовый телефон, который сильно фонит. Вы сидите, а у вас кто-то за стеной в квартире по телефону разговаривает и в колонках и наушниках всё слышно.

Ещё раз отпишу по поводу связки - Op2111 в LFP и LM49860 в наушниковом выходе. Такой вариант очень интересен. В районе 130-135 страниц топика один пользователь уже приводил это сочетание. И на мой взгляд звук перестаёт быть сухим, высокие встают на место, басы улучшаются. Вобщем хорошее бархатистое звучание и при этом детальное. Единственное уже немогу слушать 16/44.1 сразу чувствуется какая-то упрощённость. А хороший винил и DVDA[24/196] доставляет. Но это всё на нушниковом выходе. Собираюсь подключать к усилителю по XLR и хочу спросить, те оперы, которые на XLR выходе по классу хуже чем хотя бы тот-же LME49860? Стоит ли сразу их изменить?

Как может влиять USB джиттер, если передача данных в E1 по USB асинхронна? Т.е. в буффер мы можем класть данные рывками, главно плавно оттуда извлечь.

Наушники - баеры Dt 250 (250 ohm) . Музыка - Прогрессив рок, арт-рок, блюз. В планах покупка внешнего усилителя (понятно что итак встроенный хороший) просто давно хотел, у которого есть крутилки для настройки сцены. Только поэтому, притензний к Асусовскому усилителю нет. Вот потом можно будет экспериментировать на связке. Лишний раз боюсь вынимать/вставлять Мьюзы, опыта мало, гну контакты постоянно. По поводу LME 49860 - для меня почему-то он показался менее ДЕТАЛЬНЫМ чем 49720 на наушниковом выходе.