Drug

с прогревом 880 заметил изменения на низах, появился объем, прогревал часа 3-4, затем забил на это цап демографа уже месяц не включался, наверное надо заново греть

качественное сравнение было бы интересно конечно на сундуке кстати оффрамп не котируется, джиттер мол у него высокий

меня оффрамп не очень впечатлил

я как новые амбушуры на 880 поставил, так тоже вч прорезались. Из-за этого вокал стал немного более колким.

323 действительно не очень дружит даже с младшими стаксами вадимовский мне значительно больше понравился

почему акустику рекомендуют без упоминания усиления?

Тут дело не в том, что на АС классику слушать хуже, а в том, что никто не должен мешать прослушиванию всего произведения целиком.

На наушниках дешевле понять какой звук нравится, так что имхо начинать лучше с них. И потом, как верно было подмечено, АС полностью уши заменить все равно не смогут.

Я считаю, что прежде чем заниматься кабелями, а ими нужно заниматься, надо найти концептуально свой звук. Я исходил из того, что Нист уже много чего переслушал и ничего принципиально лучше не нашел

Архипов вроде как является законченным серийным продуктом, а вот марканы разных возрастов явно сильно по звуку отличаются. Так что такое сравнение может провести только сам владелец маркана. Если бас раздут и размазан, то можно попробовать подправить кабелями

у Аланбека все греется не быстро

А я говорю похожи! согласен, 580 пожалуй самые универсальные, 650 с уклоном в брутальность, но все равно они похожи Они похожи как день на ночь. Одни светлые, другие темные. Одни басовитые, другие тонкие, Одни способны отыграть тончайший материал на середине, другие это делают менее деликатно, одни вокалом могут пилить по мозгам и гитарами, другие его деликатно отодвигают. Какая похожесть? В таком случае, все баеры похожи друг на друга, все китайцы тоже. Я слушал и те и другие вечность и в разное время мне нравились то 650 то 580 , но это разные наушники. Концептуально. 580 более ровные и мониторные, 650 более вкусные. У них есть общий характер звучания за счет похожести мембран, но не более того. разница между 650 и 580 намного меньше чем между 880 и сенхами, вот и все

А куда деваться? Возможно и третий даже будет. Под каждые наушники свой усилитель?В универсальные решения уже не веришь? а может вторичному рынку уже пора поторговать продукцией Демографа?

А я говорю похожи! согласен, 580 пожалуй самые универсальные, 650 с уклоном в брутальность, но все равно они похожи

Скорее всего, но он точно последний. двухблочный 1547?

зачем тогда продавать? лучше сначала проверить имхо

интересно, на что в итоге сменит

До Сакумы мне все равно далеко. цап тоже еще один в планах?

вы теперь усилители складируете?

Konserv по хорошему надо взять 650 и 990 и посравнивать на разных трактах 880 на мое имхо для рока не очень

Crus я еще не слышал ни одного рипа, который бы превосходил нормальный СД мастеринг

Да, тут только послушать на собственном опыте, рекомендую попробовать. Я любитель PCM63, очень нравится как на нём звучат сиди. Подробно послушал САКД и немного хайрез цап Гелиос 153 у себя дома. Могу сказать, что хайрез - это другой, новый мир. Войдя в него назад выбираться не охота. Да даже простые рипы с винила звучат интереснее (сравните сиди и винил рип Армстронга). А недостатки (или предрассудки) сигма-дельты здесь уже не действуют. Но ещё раз - понять это наверное можно только послушав достаточно долго (неделю, месяц?), с первого раза "ВАУ фактора" нет. можно примеры рипа и сд, где разница в пользу рипа?

интересно, придутся ли по вкусу винтажные

а в чем придушенность современных выражается?