Vitalii

Кстати, плеер до сих пор бубнит. Foobar2000 себя так не ведет (да и другие тоже). Автор заявляет, что это звучат подделки сторонних разработчиков, а не его плеер. Тогда значит, что это так звучит Maiko WASAPI. Не знаю насчет ASIO. Может там ситуация лучше)). И здесь ничего не изменить. Плеер не устанавливается, но реестр всё равно засоряет)). Очень высокие битрейты до сих пор не воспроизводит. Не помню откуда эта граница начинается или от 1700 или от 1800. У меня например альбом 3000 flac 96 герц 24 бит просто не запускается)). Foobar2000 спокойно играет любые битрейты и качество.

Я не спрашиваю про режимы. Я вкурсе. Это буферы те же? Я же в пример скриншоты предоставил. Там все буферы справа. Предоставьте скриншот чтоли. Обьясните нормально. А не по типу "в холодильнике холодно". Раньше говорили, что мол "Язык до Киева доведет". А что с самим языком то в Киеве случилось, что за менторсный тон "Я не спрашиваю про режимы..." Ну потому что и не спрашивал)). Что тут непонятного? Я спросил "тот же ли это буффер"? Вот и всё. Что вы мне скриншот показываете? Автор должен был бы сказать "да, это такая же настройка". А он мне "Pull это Event" "буффер справа" )). Это у него такой ответ "да"?)) Что за ребусы тогда?))

Я не спрашиваю про режимы. Я вкурсе. Это буферы те же? Я же в пример скриншоты предоставил. Там все буферы справа. Предоставьте скриншот чтоли. Обьясните нормально. А не по типу "в холодильнике холодно".

Приветствую автор, а где можно выставить буффер при выборе например Event или Push как показано в Foobar2000. Здесь? Или в другом месте?

Я для себя foobar2000 заново открыл. Поставил в WASAPI Exclusive режим push (раньше стоял event). Затем в Advanced => Playback => WASAPI поставил галочку в High worker process priority. Музыка в lossless. Конечно же всё на вкус и цвет.

Победит всё равно Album Player. Зачем вообще это голосование? Местные уже давно определили лучший плеер. AIMP использует ASIO и WASAPI Exclusive. Сравнивать его с WMP считаю неуместным. Поэтому вполне его можно добавить было в голосование еще на этапе создания этой темы вообще. XMPlay раньше ничем не отличался от AIMP. Теперь у AIMP свой движок. В списке XMPlay есть, а AIMP нет. К тому же раньше AIMP использовал басс движок как сейчас Album Player и XMPlay. Сейчас он у них как типа вспомогательного или что типа этого. Вы смотрите на клонов, но не смотрите в свою сторону. Клуб любителей Album Player давно уже состоялся и считаю тему уже провальной. Суть, которая была заложена изначально исчерпала себя с появлением свидетелей Album Player. Голосование теперь напоминает как на выборах в России. Побеждает одна и та же партия)). Партия свидетелей Album Player. Я против него ничего не имею и сам пользовался пока он устраивал (да и очень высокие битрейты отказывается воспроизводить). Теперь же мне нравится Foobar2000. Раньше мне нравилась эта ветка и ветка Игоря, но понял, что всё скатилось уже давно. А жаль. И жаль, что ответы местных смахивают на огрызание. Мол катитесь вас никто не держит. Ну что за воспитанность. Я ожидал здесь увидеть людей покультурней. Если серьезно подумать, то зачем тема где результат предсказуемый? Спанчбоб может создадите что-то новое? А то как-то уже смешно читать название темы "лучшый плеер для Windows")). Про этот плеер узнал случайно на вашем форуме. Да и в интернете не густо. Задумайтесь. Смотрю сколько за ней следит. Набралось человек 20 с копейками. О это так много)). Голосует максимум 10-15 человек за один плеер. Задумайтесь. Это действительно голосование или уже клуб любителей Album Player?)) P.S. Может быть тему переименовать в допустим "Обсуждение лучшего плеера для Windows"? И уже без голосования. Пусть каждый сам для себя определяет лучший плеер. Даже не важно JRiver или foobar2000 бы побеждали. Если два года подряд побеждал бы один и тот же плеер, то я бы лично тему закрыл. Или появились какие-то новые плееры? Нет. Так зачем она? Тему пора обновить и изменить в простое обсуждение без голосования.

@xeon.ix, Да че ты пристал к Игорю)). Ну развлекает он аудио-гороскопщиков верящих в улучшения звука. Например, если вставить пальцы в розетку. Им так легче и не скучно)). Пусть развлекаются когда делать наверное нечего)). Ну не могут они просто послушать музыку. Им нужен новый фетиш)). Что тут такого)). У каждого свои странности)). Ну не может их удолетворить дорогая качественная аппаратура. Что ж поделать)).

@Arik, Вот именно. @SharapoFF, Фамилии и названия не переводятся. Я что критикую чтоли?)) Я просто заметил неточность. Пусть пишет как хочет)).

spongebob, кстати вы не правильно называете фамилию Peter Pawlowski. Вы пишете "Поздравляем Питера Павловского". Он не русский,чтобы делать транскрипцию)). Правильно будет Павловски.

Увы, но нет у меня аудиофилии)) (по крайней мере явной). Я форумы не часто читаю. Те кто здесь сидят меня даже не знают. Был я здесь очень давно. Я не читаю форумы фубаровцев. Просто помню когда то читал определенные тесты и прочее. Я же сказал, что не против сборок. Просто лично не все сборки люблю. Вот и всё. Вы снова огрызаетесь и пытаетесь унизить правда каким-то странным образом как будто аудиофилия это зло)). Да здесь больше аудиофилов, чем где-то на форумах фубаровцев)). Почти под каждым здешним ответом форумачинана спокойно можно прочитать какой он аудиофил и что использует для своих аудиофильских извраще..т.е. предпочтений)). Кстати, вы меня назвали "аудиофилом", но лайкнули аудиофила. Хм...)) "И про "сопелки, свистелки, улучшайзеры, органайзеры и проч." уже оскомину набило. Не надо строить из себя умника. Всё уже писано-переписано. ... Про все написано. Вы здесь Америку не открыли." Так это ж вы предложили сборку с "оскоминами" не я. Я за чистый продукт, а вы предложили сборку)). Никому я Америку не открывал)). Люди в курсе и вы тоже, что такое "улучшайзеры" и прочее)). Успокойтесь лучше)). Перечитайте самое первое сообщение. Там коротко сказано моё субьективное мнение. А вы начали мне расписывать и так и этак)). И мне пришлось пообщаться с некоторыми людьми)). Наверное это их задело как-то)). Хотя не понятно почему)). Наверное скучно)). Кстати, это тоже форум мне и его не читать?)) Я как-то сам решать буду, что мне читать. Как и вы. Верно?)) Да, это аддоны, но смотря какая сборка. Если просто не прикрутить, то вмешиваются. На звук может не повлияет, но чистый фубар нормальная штука)). Зачем делать из него комбайн для каких-то свистоперделок)). Неужели кому-то не хватает своих аудиофильских трактов?)). Вам например)). А что вы ковырять собираетесь?)) Там все настройки простые как дважды два)).

Я понимаю, что различные факторы влияют на звук и на субьективное восприятие. Я описал общие параметры где смена режима буферизации не заметна так кардинально как описал человек (хотя разработчки aimp прямо говорят, что не влияет ну флаг им в руки). Человек же решил написать, что там прям кардинальное изменение. Например он мог бы прицепить различные графики где это было бы видно. Но есть просто слова. Как я могу верить словам? В том числе я не верю и автору темы, что плеер прям "вау". Вообще никому не советую рассказывать, что что-то "супер круто". Это субьективно. Можно сказать " он мне нравится". Так выходит более реалистично, чем завышенные ожидания от хвальбы плееру. Это как политик, который дает обещания и завышенную надежду на их решение)). Но это хорошо, что снова поднимаются различные темы и плееры, которых уже подзабыли некоторые)). А некоторые как river's guy вообще забыли)), а parzab описал якобы искуственный "вау эффект от вывода звука через WASAPI" Exclusive идет напрямую и не влияет звук. Ну если говорить только о выводе Exclusive опустив моменты со своими трактами-тракторами (как у некоторых) или по типу "тембрально-достоверно ASIO" и прочей астрологической белибердой)). Есть ASIO, а есть WASAPI Exclusive. Уже были проведены много тестов где просто показано, что оба выдают звук напрямую. Тоесть если у вас тот или другой метод вывода, то не нужно делать танцы с бубнами и пытаться доказывать, что что-то лучше. Т.е. в интернете можно спокойно пошарить там и почитать результаты. Это как на одном сайте вера в foobar2000 только так и здесь только ASIO. Вот человек решил слушать WASAPI Exclusive и не смотреть на верующих)). И в этом он молодец)). P.S. Естественно в интернете можно найти доказательства в пользу ASIO так и в пользу WASAPI. Ведь известно, что человек ищет доказательства тому во что верит. У меня научный подход. Я сомневаюсь во всем. И у меня нет чего-то очень любимого и завышенной веры во что-то нет. Есть временные увлечения или просто увлечения без фанатизма. Ученые открыв новые законы верят в них долго пока кто-то не откроет еще новее и лучше)).

Мне вот интересно, а где это вы узнали о "изменение тембра оригинальной фонограммы: завышаются ВЧ и чрезмерно ярко выделяются СЧ, немного деградируют НЧ. Отсюда и увеличение "голографичности" звука." Можно пруфы какие-то? Почему я вижу только один комментарий? Где другие кто это будет подтверждать? Или это из области религии ASIO?)) Я знаю, что не раз обсуждались WASAPI Exclusive AND ASIO и оба режимы спокойно воспроизводят побитовую музыку. Лично сам слушал и так и так и не наблюдал чего-то похожего из описанного. Я также знаю, что звук от изменения режимов event и push не влияет на звук, а нужен только для буферизации. К тому же режим event технически более продвинут. Не верите мне? Ну тогда спросите не влияют ли на звук эти два режима у разработчика aimp или у АПплеера. Они наши и быстрее ответят на этот странный вопрос)). Да и зачем спрашивать уже спрашивали люди. Наберите в гугле "режимы push и event" (без кавычек). Да и Игорь мне вроде бы отвечал в таком же духе, когда я его спрашивал по поводу этих режимов в АПплеере. P.S. Автор темы говорил о playpcmwin. Возможно это его вина в "голографичности"?)) Может быть это плеер придает краски музыке? Говорят JRiver тоже красит звучание и это многим нравится)).

В сборках вмешиваются иногда в код плеера. Что может помешать и звучанию. Это я когда-то прочитал на самом же форуме фубарцев. А они то в нем прошаренные. Причем тут Окна??? Мдам. В смысле на что способен? Вы почему огрызаетесь)). А фильм мне не посоветуете снять самому или нарисовать картину? Я в курсе всех ссылок где есть аудиофильские плееры. Нравятся сборки ну и качайте, а я люблю оригиналы. Но против сборок ничего не имею против. Но зачастую сборки загружены ненужным или лишним хламом. Если говорить о плеерах, то прикручивают различные свистоперделки и фишечки типа скинов, а также дополнительных функций, которые аудиофилу или просто человеку, который любит слушать оригинальную музыку без улучшений не нужны.

Не доверяю сборкам. Уж лучше оригинал с оф. сайта)).

Большое спасибо за Ваш замечательный вариант! У становил с последним вариантом для эксклюзивного WASAPI-просто ВАУ!!! . Звук интересней и чище чем в Фубар с просто васапи. Дак асинхронный Усб Аркам...ещё раз огромное спасибо! Могу вам скинуть экслюзивный WASAPI для foobar2000. У вас другие звуки работают при воспроизведении foobar2000 с WASAPI? Если да, то это обычный, а если нет, то это эксклюзивный с выбором режимов push and event.

Я так понимаю, что от ветки можно отписываться? Реклама от рекламщиков Jriver (коммерческий кстати проект) перешла все границы разрешений этого сайта. Куда смотрят модераторы? Или им тоже предложили "плюшки"? Очень жаль, что коммерция и сюда добралась. Если этих рекламщиков не уберут, то мне придется просто отписаться. Этот форум не базар и не агитация. Что-то в самом магазине я не вижу продажи Jriver. Значит рекламная акция на данном сайте незаконная. Почему же не банят? Или кто-то из модераторов уже балуется плюшками?)) На форуме запрещается публикация ссылок на все Российские и зарубежные магазины и аукционы по продаже электроники. Так же запрещается публиковать ссылки на продукцию частных мастеров и компаний, если они не имеют коммерческих отношений с компанией ООО "Мьюзик Трейд" - сайт Doctorhead.ru. Подобные сообщения приравниваются к рекламе и ссылки или посты удаляются, а к нарушителям могут быть применены наказания (на усмотрение администрации). Форум создан и работает для общения на темы связанные с наушниками и аппаратурой для наушников, а не для рекламы и обсуждения сторонних ресурсов и магазинов. Исключение составляет только ассортимент магазина Doctorhead, которому принадлежит форум. Пункт правил 3.1a

readme, который в папке плеера? Но там очень сухо всё описано. Да и вообще я уже его читал когда-то. Весь текст смахивает на "бла, бла, бла, разбирайтесь сами". Без обид конечно)). Ну вот допустим про ядра: Группа кнопок "Использование ядер процессора" позволяет включить режим выполнения всех программных потоков плеера на одном физическом ядре процессора. Этот режим обеспечивает дополнительную оптимизацию при операциях с данными, но может приводить к нестабильности воспроизведения. При использовании этой опции монопольное владение ядром процессора будет обеспечиваться только при запуске плеера от имени администратора. Так что предпочтительнее включать? Так про буфер или что там это: В режиме "Стандартный" используется регулируемый буфер предзагрузки и поддерживается опция "Gapless mode", задающая бесшовный (без пауз) режим воспроизведения отдельных файлов альбома. Отключение опции "Gapless mode" может способствовать более устойчивой работе плеера при воспроизведении файлов с оптических дисков или по сети. В режиме "Direct Input" воспроизведение происходит без использования буфера плеера и декодированные данные загружаются непосредственно в буфер драйвера. Это минимизирует число операций с данными, но может приводить к нестабильности воспроизведения, особенно при малых значениях размера буфера драйвера. В режиме "Full Memory" воспроизводимый файл декодируется и полностью загружается в оперативную память, а процесс декодера аудиоформата завершается и выгружается из памяти. Этот режим исключает обращения к диску в процессе воспроизведения. Он будет более эффективен, если в системных настройках отключен файл подкачки. Ну так что предпочтительнее?

Ваш случай - классическая иллюстрация сказанного мною о необходимости указывать настройки плейера при высказывании своего мнения о его звучании. - В вашем случае 2 ядра - это не 2 ядра, а 2 потока, т.е. 1 ядро. И именно поэтому в этом варианте выбора достигается наиболее качественное звучание плейера. Незнание плодит суеверия и блуждание в 3-х соснах... Да, забыл сказать, фотка милая ))) Естественно, "2 ядра" - это сокращенное название одной из настроек АП, " Два ядра ( Hyper-Threading) ". По моему, всем это понятно и что такое Hyper-Threading то же понятно. Что тут настраивать, тут и настраивать-то нечего: А чем отличается "два ядра" от "без ограничений"? Чем отличается "Стандартный" от "Full Memory"? Эти настройки как-то влияют на звук?

Вадим, конечно профильную ветку АП мониторю. В том то и дело, что "низов" по ощущениям именно больше, чем должно быть в записи (настройки:два ядра. фулмемори). Конечно ни кто не знает, что там должно быть, в этой записи, на самом деле, но "что такое хорошо, а что такое плохо", т.е. тональный, динамический и прочие балансы человек "со стажем" чувствует. И то, что сначала выделяет АП - это глубокий бас, потом начинает утомлять (чуть-чуть) своей "нечестностью". Так же как ВНЕ начинает утомлять своим "украшательством" (сильно). Причем все это, естественно, без привязки с системе, т.е. на АП есть такой эффект, а на Jplay, например, нет. Почему сравниваю с Jplay, ВНЕ с его реврайтом немного утомляет ожиданием. Но в плане баса ВНЕ играет так же как Jplay, т.е. без "выпячивания" и "придумывания" как АП. Еще раз подчеркиваю, что все эти отличия по "басу" на минимальном уровне, но различимы. Не могут же все плееры (разные авторы) играть одинаково, а АП один "впереди планеты всей". ... Забыл: Wavw PCM Player не поддерживает ASIO, последнюю версию не смотрел. ... Посмотрел - не поддерживает. я как-то Спанчбобу писал, что АП играет мощновато и как бы с усилением чтоли. Вроде бы и честно, но когда включаешь что-то другое, то нормально играет и не устаешь. Может так на самом деле играют наши колонки или звуковые системы? ХЗ, Но скорее всего нет. Я слушал на разных плеерах те же треки и замечал разницу (и в верних и нижних). Все плееры играют по своему. Поэтому это просто моё мнение и моё замечание в адрес АП. Может все таки автору действительно сделать звук честным? Или виноваты различные декодеры или dll? ХЗ, но тоже нет, ибо на других плеерах стоят такие же или даже новее. В общем слушать можно, но только разве что что-то мощное типа быстрой музыки или басовитой фигни)). Я не говорю, что нужно убрать бас, а намекаю, что может что-то там встроено и это нужно убрать, чтобы играл все таки честнее? Ну как автор заявлет же, что он якобы играет как есть)). Я категорически не согласен! Как это изменять АЧХ и вносить поправки, чтобы играло "вкусно"?. Почему сразу "мертвечина"? Эксперт, а ляпнули чепуху. Плеер (если уж и говорить про аудиофильский), должен играть как можно точнее, и подавать его как задумали на студии и сами авторы своих композиций, а не украшать усилениями, эквалайзерами или украшать АЧХ. И кто говорит о "сокращении сигнала"? Люди намекают на честность сигнала и полное раскрытие, а не на украшательство. Если люди слушают плееры ради того, чтобы там покрутить эквалайзеры, то какие это аудиофилы? Это просто меломаны, которые слушают разную музыку и любят покрутить разные плюшечки для какого-то эффекта. Ну в таком случае качайте ЛЮБОЙ плеер и слушайте. Отечественный? О круто! Буду поддерживать отечественный и закрывать глаза на нестыковочки, ведь это так патриотично)). Ну это я высказался жестко, но суть кое-кто поймет)). Это не относится даже к отечественным продуктам. Людям просто свойсственно защищать полюбившееся, но это не правильно. Нужно всегда сомневатся и всё проверять. У меня нет особо любимых плееров. Я не рекламирую никакой (хотя есть любимые). Одно время слушаю один, а в другое другой. Если авторы плееров говорят, что они не вносят украшательств, то тогда ладно и пусть это будет на их совести)).

Ну что ж отправляемся в космос)). Ну тогда мой список space ambient: Jonn Serrie - And The Stars Go With You Jonn Serrie - Planetary Chronicles vol. 1 Jonn Serrie - Planetary Chronicles Vol. II Jonn Serrie - The Stargazer's Journey Jonn Serrie - Thousand Star Altus - Coma Cluster Between Interval - Secret Observatory Kevin Kendle - Deep Skies Vol.1 - Light from Orion Желательно в сети flac найти. В этом варианте переходы между треками без отрывов (смотря какой плеер). Могу и сам на почту скинуть. Также и другие серии Deep Skies vol. 1-5 на данный момент)). Но первая лучше. В остальных он немного повторяет первый альбом, но послушать можно)). Rudy Adrian - Distant Stars Ran Kirlian & Jaja - Cosmos Vol. 1 Meg Bowles - The Shimmering Land Proton Kinoun - Apeiron Telomere (тоже космос, но очень воздушно) Все эти альбомы можно найти на торрент-ресурсах где проверяют файлы на подлинность. Формат желательно flac. Желательно проверенный альбом. Можете и сами проверять. Например с помощью Audiochecker или auCDtect Task Manager.

У меня режим Normal LPF free это стандарт? А Wasapi он сам выбирает я так понял? И где достать к нему инструкцию?

Проблема! Перескакивает через трек в версии 2.101 x64. Вывод Wasapi. Перескакивает как с mp3 так и с flac. Играет трек и после его окончания может перескочить и начать другой трек с тишины, а бегущий серый ползунок показывает, что мол трек идет. Иногда следующий трек начинает с тишины и тоже врет, что мол его проигрывает. Бесит! Что можно было с плеером автору так сделать, что он так делает?! Никогда с плеерами у меня такого не было )). Но к звуку вроде претензий пока нет )). Или она до сих пор бета?