Перейти к содержанию

twspresent2024.jpg

Vitalii

Пользователи
  • Публикаций

    23
  • Баллов

    30 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

8 Без репутации

Информация о Vitalii

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Киев
  1. Кстати, плеер до сих пор бубнит. Foobar2000 себя так не ведет (да и другие тоже). Автор заявляет, что это звучат подделки сторонних разработчиков, а не его плеер. Тогда значит, что это так звучит Maiko WASAPI. Не знаю насчет ASIO. Может там ситуация лучше)). И здесь ничего не изменить. Плеер не устанавливается, но реестр всё равно засоряет)). Очень высокие битрейты до сих пор не воспроизводит. Не помню откуда эта граница начинается или от 1700 или от 1800. У меня например альбом 3000 flac 96 герц 24 бит просто не запускается)). Foobar2000 спокойно играет любые битрейты и качество.
  2. Я не спрашиваю про режимы. Я вкурсе. Это буферы те же? Я же в пример скриншоты предоставил. Там все буферы справа. Предоставьте скриншот чтоли. Обьясните нормально. А не по типу "в холодильнике холодно". Раньше говорили, что мол "Язык до Киева доведет". А что с самим языком то в Киеве случилось, что за менторсный тон "Я не спрашиваю про режимы..." Ну потому что и не спрашивал)). Что тут непонятного? Я спросил "тот же ли это буффер"? Вот и всё. Что вы мне скриншот показываете? Автор должен был бы сказать "да, это такая же настройка". А он мне "Pull это Event" "буффер справа" )). Это у него такой ответ "да"?)) Что за ребусы тогда?))
  3. Я не спрашиваю про режимы. Я вкурсе. Это буферы те же? Я же в пример скриншоты предоставил. Там все буферы справа. Предоставьте скриншот чтоли. Обьясните нормально. А не по типу "в холодильнике холодно".
  4. Приветствую автор, а где можно выставить буффер при выборе например Event или Push как показано в Foobar2000. Здесь? Или в другом месте?
  5. Я для себя foobar2000 заново открыл. Поставил в WASAPI Exclusive режим push (раньше стоял event). Затем в Advanced => Playback => WASAPI поставил галочку в High worker process priority. Музыка в lossless. Конечно же всё на вкус и цвет.
  6. Победит всё равно Album Player. Зачем вообще это голосование? Местные уже давно определили лучший плеер. AIMP использует ASIO и WASAPI Exclusive. Сравнивать его с WMP считаю неуместным. Поэтому вполне его можно добавить было в голосование еще на этапе создания этой темы вообще. XMPlay раньше ничем не отличался от AIMP. Теперь у AIMP свой движок. В списке XMPlay есть, а AIMP нет. К тому же раньше AIMP использовал басс движок как сейчас Album Player и XMPlay. Сейчас он у них как типа вспомогательного или что типа этого. Вы смотрите на клонов, но не смотрите в свою сторону. Клуб любителей Album Player давно уже состоялся и считаю тему уже провальной. Суть, которая была заложена изначально исчерпала себя с появлением свидетелей Album Player. Голосование теперь напоминает как на выборах в России. Побеждает одна и та же партия)). Партия свидетелей Album Player. Я против него ничего не имею и сам пользовался пока он устраивал (да и очень высокие битрейты отказывается воспроизводить). Теперь же мне нравится Foobar2000. Раньше мне нравилась эта ветка и ветка Игоря, но понял, что всё скатилось уже давно. А жаль. И жаль, что ответы местных смахивают на огрызание. Мол катитесь вас никто не держит. Ну что за воспитанность. Я ожидал здесь увидеть людей покультурней. Если серьезно подумать, то зачем тема где результат предсказуемый? Спанчбоб может создадите что-то новое? А то как-то уже смешно читать название темы "лучшый плеер для Windows")). Про этот плеер узнал случайно на вашем форуме. Да и в интернете не густо. Задумайтесь. Смотрю сколько за ней следит. Набралось человек 20 с копейками. О это так много)). Голосует максимум 10-15 человек за один плеер. Задумайтесь. Это действительно голосование или уже клуб любителей Album Player?)) P.S. Может быть тему переименовать в допустим "Обсуждение лучшего плеера для Windows"? И уже без голосования. Пусть каждый сам для себя определяет лучший плеер. Даже не важно JRiver или foobar2000 бы побеждали. Если два года подряд побеждал бы один и тот же плеер, то я бы лично тему закрыл. Или появились какие-то новые плееры? Нет. Так зачем она? Тему пора обновить и изменить в простое обсуждение без голосования.
  7. @xeon.ix, Да че ты пристал к Игорю)). Ну развлекает он аудио-гороскопщиков верящих в улучшения звука. Например, если вставить пальцы в розетку. Им так легче и не скучно)). Пусть развлекаются когда делать наверное нечего)). Ну не могут они просто послушать музыку. Им нужен новый фетиш)). Что тут такого)). У каждого свои странности)). Ну не может их удолетворить дорогая качественная аппаратура. Что ж поделать)).
  8. @Arik, Вот именно. @SharapoFF, Фамилии и названия не переводятся. Я что критикую чтоли?)) Я просто заметил неточность. Пусть пишет как хочет)).
  9. spongebob, кстати вы не правильно называете фамилию Peter Pawlowski. Вы пишете "Поздравляем Питера Павловского". Он не русский,чтобы делать транскрипцию)). Правильно будет Павловски.
  10. Увы, но нет у меня аудиофилии)) (по крайней мере явной). Я форумы не часто читаю. Те кто здесь сидят меня даже не знают. Был я здесь очень давно. Я не читаю форумы фубаровцев. Просто помню когда то читал определенные тесты и прочее. Я же сказал, что не против сборок. Просто лично не все сборки люблю. Вот и всё. Вы снова огрызаетесь и пытаетесь унизить правда каким-то странным образом как будто аудиофилия это зло)). Да здесь больше аудиофилов, чем где-то на форумах фубаровцев)). Почти под каждым здешним ответом форумачинана спокойно можно прочитать какой он аудиофил и что использует для своих аудиофильских извраще..т.е. предпочтений)). Кстати, вы меня назвали "аудиофилом", но лайкнули аудиофила. Хм...)) "И про "сопелки, свистелки, улучшайзеры, органайзеры и проч." уже оскомину набило. Не надо строить из себя умника. Всё уже писано-переписано. ... Про все написано. Вы здесь Америку не открыли." Так это ж вы предложили сборку с "оскоминами" не я. Я за чистый продукт, а вы предложили сборку)). Никому я Америку не открывал)). Люди в курсе и вы тоже, что такое "улучшайзеры" и прочее)). Успокойтесь лучше)). Перечитайте самое первое сообщение. Там коротко сказано моё субьективное мнение. А вы начали мне расписывать и так и этак)). И мне пришлось пообщаться с некоторыми людьми)). Наверное это их задело как-то)). Хотя не понятно почему)). Наверное скучно)). Кстати, это тоже форум мне и его не читать?)) Я как-то сам решать буду, что мне читать. Как и вы. Верно?)) Да, это аддоны, но смотря какая сборка. Если просто не прикрутить, то вмешиваются. На звук может не повлияет, но чистый фубар нормальная штука)). Зачем делать из него комбайн для каких-то свистоперделок)). Неужели кому-то не хватает своих аудиофильских трактов?)). Вам например)). А что вы ковырять собираетесь?)) Там все настройки простые как дважды два)).
  11. Я понимаю, что различные факторы влияют на звук и на субьективное восприятие. Я описал общие параметры где смена режима буферизации не заметна так кардинально как описал человек (хотя разработчки aimp прямо говорят, что не влияет ну флаг им в руки). Человек же решил написать, что там прям кардинальное изменение. Например он мог бы прицепить различные графики где это было бы видно. Но есть просто слова. Как я могу верить словам? В том числе я не верю и автору темы, что плеер прям "вау". Вообще никому не советую рассказывать, что что-то "супер круто". Это субьективно. Можно сказать " он мне нравится". Так выходит более реалистично, чем завышенные ожидания от хвальбы плееру. Это как политик, который дает обещания и завышенную надежду на их решение)). Но это хорошо, что снова поднимаются различные темы и плееры, которых уже подзабыли некоторые)). А некоторые как river's guy вообще забыли)), а parzab описал якобы искуственный "вау эффект от вывода звука через WASAPI" Exclusive идет напрямую и не влияет звук. Ну если говорить только о выводе Exclusive опустив моменты со своими трактами-тракторами (как у некоторых) или по типу "тембрально-достоверно ASIO" и прочей астрологической белибердой)). Есть ASIO, а есть WASAPI Exclusive. Уже были проведены много тестов где просто показано, что оба выдают звук напрямую. Тоесть если у вас тот или другой метод вывода, то не нужно делать танцы с бубнами и пытаться доказывать, что что-то лучше. Т.е. в интернете можно спокойно пошарить там и почитать результаты. Это как на одном сайте вера в foobar2000 только так и здесь только ASIO. Вот человек решил слушать WASAPI Exclusive и не смотреть на верующих)). И в этом он молодец)). P.S. Естественно в интернете можно найти доказательства в пользу ASIO так и в пользу WASAPI. Ведь известно, что человек ищет доказательства тому во что верит. У меня научный подход. Я сомневаюсь во всем. И у меня нет чего-то очень любимого и завышенной веры во что-то нет. Есть временные увлечения или просто увлечения без фанатизма. Ученые открыв новые законы верят в них долго пока кто-то не откроет еще новее и лучше)).
  12. Мне вот интересно, а где это вы узнали о "изменение тембра оригинальной фонограммы: завышаются ВЧ и чрезмерно ярко выделяются СЧ, немного деградируют НЧ. Отсюда и увеличение "голографичности" звука." Можно пруфы какие-то? Почему я вижу только один комментарий? Где другие кто это будет подтверждать? Или это из области религии ASIO?)) Я знаю, что не раз обсуждались WASAPI Exclusive AND ASIO и оба режимы спокойно воспроизводят побитовую музыку. Лично сам слушал и так и так и не наблюдал чего-то похожего из описанного. Я также знаю, что звук от изменения режимов event и push не влияет на звук, а нужен только для буферизации. К тому же режим event технически более продвинут. Не верите мне? Ну тогда спросите не влияют ли на звук эти два режима у разработчика aimp или у АПплеера. Они наши и быстрее ответят на этот странный вопрос)). Да и зачем спрашивать уже спрашивали люди. Наберите в гугле "режимы push и event" (без кавычек). Да и Игорь мне вроде бы отвечал в таком же духе, когда я его спрашивал по поводу этих режимов в АПплеере. P.S. Автор темы говорил о playpcmwin. Возможно это его вина в "голографичности"?)) Может быть это плеер придает краски музыке? Говорят JRiver тоже красит звучание и это многим нравится)).
  13. В сборках вмешиваются иногда в код плеера. Что может помешать и звучанию. Это я когда-то прочитал на самом же форуме фубарцев. А они то в нем прошаренные. Причем тут Окна??? Мдам. В смысле на что способен? Вы почему огрызаетесь)). А фильм мне не посоветуете снять самому или нарисовать картину? Я в курсе всех ссылок где есть аудиофильские плееры. Нравятся сборки ну и качайте, а я люблю оригиналы. Но против сборок ничего не имею против. Но зачастую сборки загружены ненужным или лишним хламом. Если говорить о плеерах, то прикручивают различные свистоперделки и фишечки типа скинов, а также дополнительных функций, которые аудиофилу или просто человеку, который любит слушать оригинальную музыку без улучшений не нужны.
  14. Не доверяю сборкам. Уж лучше оригинал с оф. сайта)).
  15. Большое спасибо за Ваш замечательный вариант! У становил с последним вариантом для эксклюзивного WASAPI-просто ВАУ!!! . Звук интересней и чище чем в Фубар с просто васапи. Дак асинхронный Усб Аркам...ещё раз огромное спасибо! Могу вам скинуть экслюзивный WASAPI для foobar2000. У вас другие звуки работают при воспроизведении foobar2000 с WASAPI? Если да, то это обычный, а если нет, то это эксклюзивный с выбором режимов push and event.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.