DmitryVK

Приветствую всех! Рип не мой! Но по log-файлу видно что рипнут был: Exact Audio Copy V1.3 from 2. September 2016 Отчёт EAC об извлечении, выполненном 11. сентября 2017, 22:38 Mark Knopfler / Golden Heart Дисковод: PLEXTOR DVDR PX-810SA Adapter: 1 ID: 0 Имя файла D:\SSDdata\Music\1996 - Golden Heart (Warner Bros. 9 46026-2 US, Flac)\Mark Knopfler - Golden Heart.wav AccurateRip: сводка Трек 1 : извлечено точно (доверие 124) [46A22117] (AR v2) Трек 2 : извлечено точно (доверие 124) [8C7AC3AD] (AR v2) Трек 3 : извлечено точно (доверие 119) [6F5E45AC] (AR v2) Трек 4 : извлечено точно (доверие 122) [D311E687] (AR v2) Трек 5 : извлечено точно (доверие 123) [CEA5A76B] (AR v2) Трек 6 : извлечено точно (доверие 121) [9124365F] (AR v2) Трек 7 : извлечено точно (доверие 122) [13687487] (AR v2) Трек 8 : извлечено точно (доверие 122) [286B620A] (AR v2) Трек 9 : извлечено точно (доверие 122) [806F4120] (AR v2) Трек 10 : извлечено точно (доверие 120) [618563BB] (AR v2) Трек 11 : извлечено точно (доверие 119) [6B70E368] (AR v2) Трек 12 : извлечено точно (доверие 121) [7B7D8421] (AR v2) Трек 13 : извлечено точно (доверие 123) [9975A819] (AR v2) Трек 14 : извлечено точно (доверие 118) [96BE0CD6] (AR v2) Это для общей информации. Мой вопрос заключался в том, что бы понять - насколько корректно EZ CD Audio Converter конвертирует WAV файлы, содержащие в себе информацию об HDCD? Привожу результаты моих экспериментов: - DR первого трека диска Mark Knopfler - (1996) Golden Heart (1996 Warner Bros., US) в оригинальном WAV файле: DR10 -4.99 дБ -17.02 дБ 4:31 01-Darling Pretty в конвертированном AIFF файле из оригинального WAV файла конвертером FooBar с включенной опцией "Enable Decode postprocessing HDCD..." : DR10 -4.99 дБ -17.02 дБ 4:31 01-Darling Pretty в конвертированном AIFF файле из оригинального WAV файла прогой EZ CD Audio Converter: DR9 -0.50 дБ -11.01 дБ 4:31 01-Darling Pretty (настройки конвертера AIFF - все Auto) Данные замеры сделаны в плеере FooBar v1.5 с предустановленным foo_dynamic_range 1.1.1. и foo_hdcd 1.19 Размеры конвертированных AIFF файлов равны, а вот хеши MD5 не совпадают) разумеется! Как видно из представленной информации - EZ CD Audio Converter изменяет (повышает) общий уровень сигнала примерно на 4.5 dB (это только на примере первого трека), занижая при этом DR!!! То есть при конвертации происходит изменение первоначальной информации!!!!! Да и не хилое такое изменение!!!!! И еще.... Плеер FooBar используется мной только как инструмент (ну удобно мне в нем проводить редактирование тегов, замерять DR и тд), но не более того!!!! Я его не использую для оценки качества звука!!!! Есть ли, или нет в итоговом AIFF файле HDCD информация - мне не очень важно! Кстати, Может Владимир пояснит, как BlackOS воспроизводит HDCD контент (есть ли декодер)???. НО, если итоговый AIFF файл получается почему-то компрессированным после обработки EZ CD Audio Converter, то это, согласитесь, НЕПРИЯТНО, как минимум!!!! Таких дисков , как Mark Knopfler - 1996 - Golden Heart, не много. Не более 10-20 штук на всю мою коллекцию. Но , по закону подлости, то что на них записано представляет интерес!) Именно поэтому и вожусь с ними! То что EZ CD Audio Converter хорошая прога - вопросов нет! Но вот с HDCD явно не дружит! Я это все к чему... Наверняка многие здесь автоматом (на ночь) запускали процесс конвертации, да и еще с включенной опцией "удалять исходный файл после конвертации" Поэтому, если Вам важно что HDCD контент конвертируется EZ CD Audio Converter с изменением общего уровня записи, то обратите на это внимание! Проги, кроме конвертера в FooBar, которая корректно HDCD сконвертирует WAV->AIFF, я пока не нашел. Если кто знает иной способ, буду благодарен за разьяснения! С уважением, Дмитрий!

@audioshock, Приветствую! У меня примерно схожая картина. Я тоже же конвертирую EZ CD Audio Converter следующим образом FLAC->WAV->AIFF (по совету Владимира) Но вот что я заметил по поводу EZ CD Audio Converter (v.9.0.5 64bit Trial) - если исходный файл (WAV или FLAC) содержит в себе HDCD (например Mark Knopfler - 1996 - Golden Heart (1996 Warner Bros., US)), то данная прога конвертирует его неккоректно! Вернее даже сказать, получаемый AIFF файл никакого HDCD уже не содержит! При этом, что самое неприятное, в итоговом AIFF файле занижается DR примерно на 2-3 единицы. Каких-либо настроек в EZ CD по данному вопросу я не нашел! Вы с такой ситуацией не сталкивались при конвертации? А вот если конвертировать посредством конвертера в FooBar, то все корректно происходит. В конвертере FooBar можно включить галку "Enable Decode postprocessing HDCD..." и тогда на выходе AIFF файл и HDCD содержит и DR не изменяется! Все это видно при проигрывании и замере DR в FooBar. Заметил это случайно, на слух. Когда после конвертации редактировал cue-файл (менял *.flac на *aiff). Показалось что итоговый AIFF файл звучал как-то громче изначального FLAC. Замерил DR и расстроился) Общий уровень увеличился примерно на 5-6dB. Ну отсюда и соответственно и уменьшение DR. Все эти наблюдения видны при использовании FooBar, который я использую просто как инструмент для обработки тегов, замера DR и тд. Может конечно в FooBar HDCD декодер не корректно работает с AIFF файлами, но ведь если при конвертации WAV->AIFF в FooBar включить галку "Enable Decode postprocessing HDCD...", то вроде все корректно. По большому счету по поводу отсутствия HDCD в итоговом файле как-то не очень то и жалко, но вот получить на выходе AIFF файл с измененным уровнем и заниженным динамическим диапазоном (по мнению FooBar) ОЧЕНЬ неприятно! Как-то так) Может Вы или другие Форумчане подскажете как EZ CD Audio Converter с HDCD подружить) Или я что-то не так делаю? С Уважением, Дмитрий!

@PolarLight, Зх... Как я Вас понимаю!!! Я с тех пор ищу тот самый ЗВУК!!! Поэтому готов сто раз переходить с Windows на Linux и обратно) ГОтов менять ФС и тд... Все вот надеюсь....)

@audioshock, Спасибо!

@Kir9790, А Вы скачивали с оф. сайта или по ссылкам на Яндекс Диск, предоставленными Владимиром в данной теме чуть выше? Там же Владимир пояснял, что без SATA звучит вроде как лучше! "Asrock z87M OC Formula+Xeon 1220+2Gb Patriot+ PCIe_to_USB_плата Clones Shaare Deluxe (трансформаторный БП)+SSD" - ??? Извиняюсь за возможное свое неумение правильно читать что написано, НО в Вашей системе непосредственно муз.контент все-таки храниться на HDD или SSD? С уважением Дмитрий! @audioshock, Спасибо за пояснения! Извиняюсь за настойчивость) Я просто не совсем понял из Ваших описаний про то, какие накопители Вы используете - HDD или SSD. Вопрос был как бы больше про это. Если HDD, то присутствуют ли проблемы с очисткой буфера ОС v.6.41 при вторичном воспроизведении трека? Насколько я понял "полная" и "lite" версии в данном вопросе идентичны. Спасибо! На большой SDD ещё не заработал Аналогично))) @V.K., Понятно. Спасибо!

@V.K., Приветствую Владимир! А у Вас на оф. сайте BLACKOS-lite v.41 с поддержкой SATA или без нее?

@audioshock, Извиняюсь за настойчивость) Я просто не совсем понял из Ваших описаний про то, какие накопители Вы используете - HDD или SSD. Вопрос был как бы больше про это. Если HDD, то присутствуют ли проблемы с очисткой буфера ОС v.6.41 при вторичном воспроизведении трека? Насколько я понял "полная" и "lite" версии в данном вопросе идентичны. Спасибо!

@PolarLight, Через картридер, подключенный по USB 2.0 И... как бы извиняться не за что.) Всегда рад общению с умными людьми!

@audioshock, Приветствую! Поделитесь советом по поводу целесообразности использования BLACKOS-lite 6.41 (В настоящий момент используется 6.37) Здесь ранее писали, что в версии 6.41 могут быть проблеммы (повторное воспроизведение трека) при использовании HDD вместо SSD У меня HDD, установленные в ДОК-станцию, подключенной к компу по USB 3.0. Сама система грузиться с CompactFlash. В компе нет ничего, что подключено по SATA. С учетом этого, стоит ли менять версию 6.37 на 6.41 (без поддержки SATA), или все преимущества новой версии будут нивелированы из-за неиспользования SSD? Заранее спасибо. С уважением Дмитрий!

@sannik, Согласен с Вами, НО не во всем!) Подготовленный слушатель начнет оценивать именно те параметры, которые Вы описали - объем, глубина. микро-, макродинамика, разрешение и тд. Кстати, моя супруга, в этом плане, уже лет за 20 моего увлечения звуком, стала ого как подготовленной) Потому как ведь приходилось же периодически пояснять на различных тестовых дисках почему мы в семью приобретаем новые источники, усилители, аккустику, ЦАПы ))) А вот мнение "неподготвленного" слушателя (младшая дочь), как по мне, наиболее ценно! Потому как у него один параметр - лучше или хуже!!! И согласитесь здесь уже не так важны те параметры, на которые мы (аудиолюбители) обычно обращаем внимание! Главное для него - остановить свой выбор на более лучшем звуке!!! Он ведь вообще ничего не знает про WAV AIFF и тд. И особенно приятно когда мнение "подготовленного" слушателя совпадает с мнением "неподготовленного") Причем попадание составило 100% ! Зависимость от жанровости конечно велика. То что слушается должно нравиться! Ведь именно это ты слушаешь чаще всего остального! А значит больше знаешь о том как ЭТО звучит на разных трактах! ИМХО И наушниками я тоже стараюсь не пользоваться)

@V.K., Спасибо за ответ. Я тоже разумеется так делал раньше, пока не научился в FooBar или в JRiver "вытаскивать" номер диска. Там такие возможности есть. Ну да ладно, главное качественно звучащая музыка) Позвольте вставить свои "пять копеек" по поводу WAV vs. AIFF На днях закончил апгрейд музыкального компа и как смог настроил BIOS (по Вашим рекомендациям). ФС на HDD перевел в ext2. На выходных удалось спокойно отслушать на "новом" компе мои "тестовые" записи - Dire Straits - (1985) Brothers In Arms (2014 Universal PT, Japan) Mike Oldfield - (1996) Voyager (2014 WEA, EU) JVC - (1996) XRCD Sampler The Dave Brubeck Quartet - (1959) Time Out (1992 Columbia-Mastersound Gold, US) Pink Floyd - (1973) The Dark Side Of The Moon [Vinyl] (2015 AudioPhil edition) На моем железе & BLACKOS-lite 6.37 контент, переведенный в AIFF звучит ОДНОЗНАЧНО лучше! ПРоверено, в том числе, и на членах семьи) Результат одновременно обрадовал и огорчил) Обрадовал, потому что можно добиться лучшего звучания почти "не отходя от кассы". А огорчил потому что, если я до сегодняшняшнего дня в WAV держал записи с разрешением выше 24/48, и их перевод в AIFF по месту на HDD практически "не ударит", то вот с остальным контентом, запакованным в FLAC (а его где-то 70%), придется где-то идти на компромис) С уважением, Дмитрий!

@V.K., Приветствую Владимир! Подскажите, нет ли возможности в Blackos-lite в "настройках - шаблон представления имени" добавить "номер диска" к имеющемуся по умолчанию "номер трека". [%N. ]..... Перепробовал все доступные значения, не получилось) Может есть незадокументированные возможности) "Номер диска" в тегах файлов присутствует и как бы используется когда в одной папке содержится многодисковое издание (2 и более). А так, по умолчанию треки выводятся как - 01, 01, 01, 02, 02, 02, ............, что неправильно с позиции их размещения на дисках. С Уважением Дмитрий!

Понятно. Спасибо за советы. Но почуму Вы все это не исключите из сборки сами????? Ну то есть, то что ухудшает звук!!! Я не один день потратил чтобы моя библиотека сканировалась как надо! Все теги корректировал (жанр, артист, альбом, год и тд) Не знал что это может как то ухудшить звучание! Или вот, я например пока допер где включать русскую страницу - у меня все теги на русском языке сами понимаете как смотрелись) Но это все так, бурчание с моей стороны) Звук по любому отличный на Вашей сборке! Отличный от WS 2012 R2 + JRiver. Там тоже неплохо, но вот с Вашей сборкой окончательно собралось решение, что можно обойтись и без CD Onkyo 7555. CD вот только "фирменные", купленные на "Новокузнецкой", теперь пылиться будут долго еще)))) По любому Вам большой поклон за Ваши труды!

Приветствую! 1.Достаточно двухядерного пентиума. I5 явно перебор. Преимуществ у него в данном случае нет. Если они есть в наличии, то лучше их продать и купить пентиум. 2.Если на флешку, то лучше 2.0, а не 3.0. На CF немного лучше. Парадокс, но для установочного образа, тоже нужна флешка 2.0, а не 3.0 Это я не могу никак объяснить, но получается разный звук у установленной ОС. Понимаю, что звучит как бред, но что есть(сильно не пинайте). По USB звучит лучше, чем по SATA(даже с IDE), но качество кабелей никто не отменял. С уважением, Владимир. Спасибо! Вообщем, насколько я Вас понял, особого смысла мне докупать карт-ридер для CF нет. При моей конфигурации целесообразнее использовать более-менее приличную флешку USB 2.0 ? Просто я так уже пробовал, но вот с ней, при переходе в "режим библиотеки", сканирование моей библиотеки (1,5 Tb) шло около 2 часов. Для сравнения - под WS Server 2012R2 + JRiver, установленных на SSD в этом же компе, сканирование занимает не более 15 минут. И потом сложилось впечатление что система после сканирования как-то начала подтормаживать. Хотя может это просто кажется. Вообщем думал что переход на USB 3.0 немного исправит эту ситуацию. Но раз Вы говорите что такой переход может негативно сказаться на звуке, то "тормоза" можно и потерпеть) А насчет процессоров... У нас в Пятигорске не так сильно развит рынок "вторички" процессоров). Незнаю, смогу найти сейчас процессор на сокет 1150. В магазинах их нет. Владимир! А вот еще вопрос. На Вашем сайте сказано "Для оптимального использования доступного объема жесткого диска, после того как раздел в файловой системе ext2 будет создан, необходимо отключить резервирование служебной информации командой:tune2fs –m0 –r0 /dev/имя_диска Все эти действия можно проделать в каком-нибудь дистрибутиве GNU/Linux запущенным в live-режиме." Насколько это принципиально? Я, по ссылке предоставленной Уважаемым audioshock, скачал образ GParted_0.30.0.iso. В нем (образе) будет возможность выполнить эту команду? Или это только прога и надо качать отдельный полный дистрибутив Linux?

А в вашей мат. плате есть возможность выставить режим работы SATA - IDE (а не AHCI)? Помнится на z97 должна быть такая возможность. Да, конечно есть. Но я имел ввиду не "режим", а чтобы вообще не задействоать шину SATA не важно в каком режиме

@V.K., Здравствуйте Владимир! Нахожусь сейчас на стадии апгрейда "музыкального" компьютера, ориентированного с недавних пор исключительно под BLACKOS-lite Планируется: мать ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 2, SOTM tx-usbexp, док-станция ZALMAN ZM-MH200U3 (под вынос HDD по USB), БП Chieftec GPS-500C - все это уже есть. Помогите советом. 1. Какой процессор лучше использовать - Intel i3 3420 (2 ядра, 3,4 Мгц, TDP 55) или Intel i5 4460 (4 ядра, 3,2 Мгц, TDP 85). Выбор вроде бы очевиден на i3, но i5 более современен, а 2 лишних ядра можно будет "загасить" в БИОСе", тем самым снизить TDP; (процессоры тоже оба в наличии) 2. На что лучше будет установить ОС - на обычную (нормальную USB 3.0) флешку, воткнутую в заднюю панель, либо на карточку CF Kingston 600x (имеется) через карт-ридер подключенного на мать по USB 2.0. (карт-ридер придется докупать), Есть в наличии и обычный SSD, но почитав Ваши и audioshock отзывы хотелось бы уйти от SATA. Заранее благодарен Вам и всем кто посчитает возможным дать совет!

@IgorA, Декодер DSD, применяемый в Aplayer, практически ненастраиваемый по отношению к конвертации в PCM А вот в SOX можно выбирать различные "уровни качества" Поэтому и возник вопрос - раз мы не очень можем влиять на настройки "качества" DSD декодера, то лучше ему позволить вывести максимально возможную частоту в PCM, а далее уже, с макс.настройками по качеству в SOX понизить ее до значения, воспринимаемого ЦАПом. ПРобовал. Разницы не слышу. ) Но это может быть следствием низкого уровня моего тракта , ну или моих ушей)

@IgorA, Игорь, просветите пожалуйстта еще по одному вопросу. Как будет более правильно в Aplayer выводить DSD поток на NAD, который DSD не понимает, а макс. частота PCM потока, кратная 44.1, зто - 176.4: Вариант 1: В настройка DSD указать сразу частоту PCM 176.4 и Конвертер вообще не использовать? Вариант 2: В настройках DSD указать максимальную частоту PCM 352,8 а потом ее уже ресемплить с помощью SOX до 176,4 ?

А упоминавшуюся выше buster на ядре 4.10.19 проверяли? : http://albumplayer.r...nyap-buster.iso Добрый вечер Игорь! Попробовал данную сборку. Плеер в консольном режиме. Настройки не менял, выбирал только аудиодевайс. ПРобовал и 0 и 1 (с DEV=). Никаких изменеий к сожалению не произошло. Звуковая картина как и в предыдущей сборке.

@IgorA, Спасибо. Понял. Буду пробовать

@audioshock, Почитав ВАши посты про звук под Linux , что он "там есть" я собственно и решил заморочится с данной темой) А так , уже где то лет пять живу с WS 2012 R2 & JRiver с оптимизированным гибридом "Audiophile optimizer setup" & CAD Управление с JRemote с iPad Недавно добавился Aplayer Пытался их скрестить с помощью ap2renderer, но у меня так и не получилось добиться "безшовности" при воспроизведении sacd-образов Поэтому JRiver для "вообще". Aplayer отдельно для "души" Вроде все нормально, НО хочется услышать ЗВУК) Запланировал поковырятся с BLACKOS-lite-PC.x86_64-6.37 НО теперь, если NAD в принципе не дружит с Linux.....? Или там все по другому?

@IgorA, НЕт еще, но попробую! Просто Вы упомянули что там управление только с клиента. Пока разбираюсь @audioshock, Поясню. Я ничего не удалял! Просно заново накатил образ на флешку и начал все с "числого листа" Усторойство на вкладке CARD не выбирал! Насроил только Ресемплер @Max_A, Я жутко извиняюсь Не смейтесь Я на форумах не частый гость Глянуть в личку - это как? ..... Нашел) Ответил)

@PolarLight, Спасибо что не равнодушны к моим проблемам! В таком варианте звук появился!!! НО......... Файлы PCM до 96kHz воспроизводятся нормально Файлы DSD воспроизводятся с шипением, неважно какие - DSF или образы ISO Файлы выше 96kHz воспроизводится не хотят, плеер выдает сообщение о несовместимости формата При этом на дисплее NAD всегда высвечивается 48kHz Хотя Ковнертер изначально настроен все воспроизводить в Original, кроме 352,8 -> 176,4 & 384 -> 192 (ну как обычно для НАДа) Кстати, такие сообщения от других форумчан по поводу 48kHz мне попадались и ранее. А вот если в Конвертере выставить все в 48kHz, то все файлы играют без ошибок и шипения) Я в Линуксе мягко говоря не силен, но вывод как мне кажется очевиден - если не выбирать аудиоустройство, то Линукс задействует что то свое по умолчанию стандартное, у которого базовая или максимальная частота - 48kHz, в которую он (Линукс) все и пытается ресемплить. Причем с частотами выше 96kHz у него это получается не очень хорошо) В таком варианте, как мне кажется игра с Линуксом свеч не стоит) Еще раз спасибо Вам за ВАши советы, но я буду продолжать искать сборку, где NAD поддерживается как NAD!

Попробовал) Не получилось. Картина абсолютно не меняется!

@PolarLight, Спасибо за коментарий и за пожелания! А вот у меня на вкладке Status ниже строчки Supports Native DSD вообще никакого текста нет! Странно, как минимум. Драйвер к NAD у меня с официального сайта, прошивка 1.39 Про SOTM tx-usbexp на офф. сайте заявлена поддержка Linux сразу из коробки. А кстати, не помните, какая у Вас прошивка на НАДе стояла? Руки не опускаем, варианты пробуем) Но пока положительного результата ноль) Что еще придумать не знаю. Посмотреть бы файл конфигурирования АЛСЫ на примере чьей-нибудь удачной реализации Linux + NAD! А пототм самому руками подправить в сборке от Игоря. Вообщем пока в тупике.