whiteeagle
-
Публикаций
9 898 -
Баллов
11 784 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
80
Весь контент whiteeagle
-
Имхо нет, c4 играет честнее и объёмнее, полнее сцена и больше воздуха
-
Я охотно вам верю! Поверьте, я уже и сам подумываю что зря задрал первоначальный бюджет. Я до фостексов слушал байеры 1770 про, и мне они были даже ближе чем фостексы. это конечно сильно и говорит о трактах, на которых все слушалось а не о реальной расстановке) но, раз понравились 1770, в чем вопрос тогда? найдено решение)
-
не просто норм, а прекрасно заходит на хорошем стационаре. другое дело - характер и эмоции 900. Им обязательно нужна пара, с другим характером. Те же Абиссы, кстати, как единственные наушники тоже не лучший вариант) Вот Баера t1-2 - да)
-
@Toboe, как единственные наушники 900 действительно не лучший выбор. Но в пару с другими, да и для металла - одни из самых лучших)
-
послушать 610 можно, если впрямую с 900 не сравнивать ))) Человеку уже в целом понравились 900, 610 на их фоне слишком бедно звучат, не только по эмоциям но и уровнем, всесторонне. А слушать, повторюсь и соглашусь, можно и нужно даже, малоли что бывает
-
вам дали варианты цапов и усей, которые сами по себе синергичны со звуком 900. Построение тракта это не просто но интересно . Еще межблоки и сетевеки очень важны) По комбайнам не знаю, как-то всегда их звук в схожем бюджете меньше нравился, но давно не слушал, может другие подскажут
-
без вторички в этом бюджете вряд ли. а так уже варианты и тут и в соседней теме накидали.. сами слушали эти устройства с 900?
-
нет смысла сравнивать динамы и планары, одно другое не заменяет. К тому же хоть сам пока и не слушал Mr speakers, но неоднократно слышал мнение что например технически они слабее те же 900х.
-
так вы с пионером 05 слушали? Ясно, лучше этот опыт вообще забыть. Попробуйте в дх попросить другие цапы или топ плееры. mk1 и mk2 отличаются съемным кабелем (у первых не меняется). Драйвера одинаковые. По звуку сравнивал на одном тракте.
-
Может стоит рассмотреть другие уши, не такие яркие как фостекс но, которые хорошо передают металл. Какие это могут быть? Сони мдр z1r и акг 872 (не помню точно цифры) не зашли. почитайте тему Levap - наушники для металла тут на форуме. Сможете составить мнение о том, что еще послушать.
-
в целом да. Но изменить нюансы в звуке вполне реально.
-
совершенно разные наушники зависит от бюджета. хорошо поможет притемненный цап, как nad m51, если брать небольшой бюджет и вторичку.
-
@kleymor.metal, да, тоже вариант. Накидали человеку пищи для размылшений, решение ессно должен сам по своей прослушке принять)
-
Почему? Слушал с 900ми, очень плохо. По остальному коллеги подскажут, кто слушал.. Имхо он с Корд Хуго удачно (Chord Hugo). Ну а с хорошим стационаром (источник - цап - усь) вообще отлично))
-
Вот его ни в коем случае
-
Цепочка компонентов до наушников. Но вы уже писали, что у вас, пока, только ноут ох да, пропустил я) с 900ми Солидван будет ярчить, ИМХО не лучшая связка. Про Ether не знаю, не слушал.
-
имхо для рока и металла не особо. Но послушать конечно стоит, сделать свой вывод. баера т1 более менее изолируют Там уже к источнику требований куда больше. Автору конечно лучше бы уточнить, с чего слушать то будет?) А какой у вас тракт?
-
Про U K тоже узнал года два назад, был удивлен)
-
872? да не сказал бы, просто 900е мощнее, богаче, эмоциональнее подают тяж. Сцена у них побольше тоже.
-
имхо для рока и металла не особо. Но послушать конечно стоит, сделать свой вывод.
-
Если не смутит полуокрытость (наружу играют заметно, если громко слушать), то по вашему запросу ничего лучше th900 по качеству звука нет.
-
Имхо Оптмиальным dac56 никак не называть, до 50ти тр. Очень вкусовой. Метрум и NAD - до 50 действительно оптимальны.
-
Дмитрия второй раз за месяц поздравляют?))
-
Был на концерте Мессер где-то года полтора назад, шикарно играют и очень стильно выглядят))
-
ну вот, Карелин отменил аудиофилию))))
