whiteeagle

, Да, заметил что те кому не понравились 900 говорят что на вч там синтетика, что вся музыка как через фильтр и тп. Причем я не придерживаюсь мнения, послушав несколько разных 900, что разные экземпляры звучат по-разному. Помоему вообще одинаково. Просто чьим-то ушам они не нравятся, а другим кажутся идеально сбалансированными и универсальными для всех жанров на очень высоком уровне. Что касается AK - ну тут еще видимо продавцы должны держать прогретую копию, иначе получается какое-то фуфло с впечатлениями.

Большое сомнение в этом у меня. Осенью когда думал что купить в портатив для C4pro, чтобы пойти на ступень выше 600-х фостексов, слушал t1p в том числе, был изумлен их ценой честно говоря. По мне они собсно не играют выше уровнем чем 600, а по нч даже пониже. (хотя мои 600 были очень хорошо прогреты в отличии от AK). А фостексы 900-е, которые были взяты в итоге, помоему звучали и из коробки намного интереснее. Ну и соглашусь что 800 конечно же выше уровнем чем ak t1p. Все имхо!!

Примерно рассчитываю на 500-600$ помимо самих ушей. Впрочем, если есть что-то действительно стоящее за сумму несколько выше, могу рассмотреть варианты. Можно попробовать послушать их с cayine n6, или собирать тракт вокруг centrance или ifi. У меня на домашнем тракте, который в подписи, и с плеером c4pro никакого песка в них нет, играют замечательно, детально, эмоционально, зубастые нч, четкие и чистые сч и вч. На мой взгляд они играют значительно достовернее и интереснее чем 712, я их прослушивал когда еще слушал все в akg 272, но потом ушел в тему Hd800 и далее уже фостексы тоже подтянулись)

Обладаю TH600, советую их брать всенепременно. Они отлично играют даже от мобильных цапоусей, но желательно уточнить всетаки бюджет.

По 800 уже две темы на форуме, и обе кипят как самые популярные, что подтверждает величие этих прекрасных наушников)))

Может и так, но оно хотя бы есть.Большинство, как мантру повторяет стереотипы о лучших в мире динамах. Но эта маленькая измена не ослабила мою любовь к 800м, у меня их аж 3шт, на всякий случай. Как говорят, небольшой левак, укрепляет брак. Но какие же динамы лучшие на ваш взгляд, если не они?))

Почему буддизм? Ты вот можешь, например, в Зенхах рок слушать, а есть те, кто плюётся в них на таком жанре.) Если, что я могу слушать. Даже получать удовольствие, но далеко не на всем, даже в своих довольно определённых муз. пристрастиях. Ну есть конечно) есть те кто плюется, есть те кто нет. Есть те кто в ритмиксах БСО слушает. Я и говорю - чистый буддизм)

, это буддизм уже пошел)))

Вера слепа. Вера и не может быть зрячей и доказуемой, иначе это факты уже а не вера) а так, что, есть более универсальные?)

Если 900 не универсальные, то универсальных нет вообще)

если под музыкальностью понимается тембральная достоверность/насыщенность, отсутствие излишней резкости/агрессии, то старые стакс омега вполне подходят Это уже подороже 900-х решение, с трактом то))) Тракт подороже наверное и того, который для 800 нужен))

@vis, TH900 похожи под ваше описание, это будет самый простой путь, если очень сильно не придираться) ну и если они вам понравятся)) И тракт не как для 800-х нужен))

А как тогда объяснить наличие проваленных СЧ у прослушанных мной экземпляров с серийниками 1xxx, которые я тщетно грел полгода на своей голове. Ухающий бас не пропал и яркие вч тоже. Первый экземпляр 1xxx был далеко не новый когда я его купил. И взять экземпляр 4xxx, который я купил у Алексея Gold в виде snorry мода. После возврата в стоковое состояние в них собранный бас, сочные сч и нет яркости на вч и при этом отличная объемная сцена. Может разные тракты были?

Я понятия не имею, как они звучат, в руках не держала, могу основываться только на текстовой почве сторонних пользователей. По поводу серийника та же история - кто-то где-то писал, а я запомнила (таки откровения описывали), сижу теперь грустная из-за угнанных двухтысячников. Погреть и поиграть бубликами могу, толку только.. Принципиально разного звука у разных серийников нет, вам правильно написали ранее, это всеравно будут 900-е. У каждых наушников разные экземпляры могут иметь свои особенности но не разный звук. В остальном - это самые универсальные закрытые уши топ сегмента и по мнению многих - лучшие закрытые ушки вообще. ЛУчше взять чем не взять и жалеть) Если это будет ошибкой - продадите так или иначе. Но лучше настройтесь на классный звук и кайф - скорее всего будет именно так)

Я слушал первый раз в ДХ, второй раз одолжил уже не новые, эффекта новизны то так и не было, он же вроде сразу?))) Ну короче говоря оставим, оффтопик)) Да LSD-2 очень разные по качеству. Я наверное приблизился к десятку всяких отслушанных двоек и все они не очень друг на друга похожи. Ловишь себя на мысли что чего-то не хватает, а чего именно не понимаешь, потому как непонятно, какие именно должны быть правильными. Мода им не хватает, не мог выдержать и 5 минут в двойках, все глухо, криво, плоско, после них 800е одевал, как глоток свежего воздуха. Теперь, после того как они побывали у Снорри, ситуация прямо наоборот, только их и слушаю, сехи тихо отдыхают в сторонке. Есть ощущение по вашим постам в этой (и старой) теме что ваше отношение к 800-м часто меняется))

С надом проблем не получите) По сравнению с c4pro он лучше строит сцену, и, на уровне чуть заметных ощущений, делает звук менее ярким. 800-е звучат с ним интереснее, и при этом ничего лишнего не появится. Я если и буду менять цап то на нечто намного круче, по цене уж точно в разы больше получится.

У меня на 800? Слушаю на toxic silver poison в основном. Не знаю как он с 800S, но обычные отлично дополняет)

800-е на любимой музыке заставляют это делать уже полтора года)))

И еще фостексы сразу перестают ярчить на редбуке, особенно если сальцо запивать))

Я слушал первый раз в ДХ, второй раз одолжил уже не новые, эффекта новизны то так и не было, он же вроде сразу?))) Ну короче говоря оставим, оффтопик))

Это ваше имхо)) в моем случае у LCD2 полный проигрыш по перечисленным параметрам и 800 с рекаблингом(кроме весомости нч) и 900м (тут уже вообще во всем). Надо заценить старшие LCD короче всетаки я понял) но с двойками даже эффекта новизны не словил

Только хотел написать))) Подтверждаю - гдето уже на вторую неделю длина волос на лице головы становится комфортной для фостексов)))

@dvoynik, Ну вероятно у вас тракты такие, не могу ничего сказать) 800 капризнее многих к тракту, на некоторых могут не играть вообще. На моем слышно что они просто выше уровнем. LCD-3 вот не слушал, скоро вероятно получится.

конечно берите изодинамику лучше чем брата близнеца, те же лдс 2 (мои) уделывали 800 почти по всем параметрам, а главное звучат натуральнее и приятнее. товарищ мои послушал, 800 продал нафиг, они были с кастомным кабелем если что я слушал двойки, максимум по чему они уделали 800 это в массе нч, во всем остальном проиграли и сильно)) А на звук 800 рекаблинг влияет не меньше, если не больше. Плюс еще под них тракт надо тюнинговать очень внимательно, вероятно ваш товарищ этого не делал. Так что пока изодинамимка меня не так впечатлила, но я еще не слушал старшие хешки, абиссы.. Будем посмотреть)

Описание шикарное, захотелось сильно))