whiteeagle

@Андрей Макаров, Жанрово? Да все) джаз, классику в тч. Прог рок, рок, металл иногда, электронику, психоделику, акустику, фанк, диско, шансон фарнцузский. Все что хорошо сделано - слушаю. Благо фостексы 900 могут все это с c4pro сыграть равнокруто)))

Да, вы послушайте) я послушал когда - все стало предельно ясно) До прослушивания необходимо сформировать вкус) собрать информацию, мнения. Чем и занимаюсь ) все верно, флешку micro sd берете с любимой музыкой и слушаете на нем) (еще нюанс - для прослушки не берите больше 32 гигов флешки, может не скушать, а в дальнейшем кушает любого размера при правильном форматировании) Все конкурсанты едят любые флешки? По размеру больше 32 не скажу (просто не пробовал), но в целом по юзабилити все остальные конкурсанты выше c4pro. Просто по звуку (для меня) проиграли, а это (опять для меня) 99 процентов решения)

Да, вы послушайте) я послушал когда - все стало предельно ясно) До прослушивания необходимо сформировать вкус) собрать информацию, мнения. Чем и занимаюсь ) все верно, флешку micro sd берете с любимой музыкой и слушаете на нем) (еще нюанс - для прослушки не берите больше 32 гигов флешки, может не скушать, а в дальнейшем кушает любого размера при правильном форматировании)

Да, вы послушайте) я послушал когда - все стало предельно ясно)

Конечно послушаю. А какой хайрез надо в wav конвертить ? Не FLAC же ? в том то и дело что flac 24/96 или 192 color Не проиграет, только если разжать в wav. Это важно понимать. Со своей стороны скажу что за более чем год ежедневного использования это заметной проблемой не стало (для меня). Да бросьте, я с ковона перешел на с4pro, было ощущение - вот он, родной дом, наконец-то)) И чего тянул))

Я верно понимаю, что Cayin n6 проигрывает C4 Pro на джазе и классике? Очень сомнительное утверждение. Вы точно слушали оба плеера? C4 Pro имеет слишком "весёлый" звук и для этих жанров ему не хватит аналитичности и натуральности. Я слушал, имхо реально проигрывает. Веселости тоже не замечал никакой))

с4pro по звуку лучше для данных жанров всего перечисленного имхо. Минусы - конвертация хайреза в wav, размер, аккумулятор средней емкости. Я для себя выбрал его потому что мне звук важнее, но вы лучше найдите возможность прослушать перед покупкой.

c4pro хорош и в 16/44 но в хайрезе он конечно показывает другой уровень. Но вы написали что вам нужно поменьше размером, это не про c4pro)

Да, 900 либо нравятся по-полной либо наоборот, тоже заметил)) у меня не так. Ничем не раздражают (после прогрева), но и ощущения, что вот мое, нет. Играют классно, без сомнения выше уровнем, чем 911е, но слушаю в основном последние. Скорее всего система виновата, моя напичкана винтажным барахлом и к ней 911 подходят лучше. Но другой высококлассной системы в ближайшее время не предвидится, а слушать 900 от компа - кощунство.))) С другой стороны из современных топов они мне всех больше нравятся... Вот так и думаю уже месяц, продавать их или нет.( Меня радовали сразу из коробки, и продолжают сейчас. Но вообще у вас интересная ситуация - 900-е редко оставляют спокойное мнение, они ведь играют очень напористо и резко, если это не вызывает эмоций(в ту или другую сторону) то на подходящем тракте не факт что что-то изменится) Мне сложно поверить, чтобы Сашин комбайн звучал резко. Поэтому, наверное, и не вызывают отторженияя. Не слушал тракт Александра, а на моем тракте играют резко исключительно в хорошем смысле (для меня). Диме и Юре Kleymor тоже понравилось, Илье Зонитику было ярко)

А на мой вкус "оптимальный" звук динамических ушей у 800 с хорошим кабелем, ну и с подходящем трактом конечно. А 900 - очень крутой и очень характерный альтернативный вариант, в моем случае 800 остались любимыми, но и 900 - совершенно необходимыми в сетапе ушками. Ну и конечно главное чтобы то что есть радовало а не обременяло и вызывало вопросы)

Речь о том что 900 слишком характерно звучат чтобы оставлять именно нейтральное впечатление (имхо)

Да, 900 либо нравятся по-полной либо наоборот, тоже заметил)) у меня не так. Ничем не раздражают (после прогрева), но и ощущения, что вот мое, нет. Играют классно, без сомнения выше уровнем, чем 911е, но слушаю в основном последние. Скорее всего система виновата, моя напичкана винтажным барахлом и к ней 911 подходят лучше. Но другой высококлассной системы в ближайшее время не предвидится, а слушать 900 от компа - кощунство.))) С другой стороны из современных топов они мне всех больше нравятся... Вот так и думаю уже месяц, продавать их или нет.( Меня радовали сразу из коробки, и продолжают сейчас. Но вообще у вас интересная ситуация - 900-е редко оставляют спокойное мнение, они ведь играют очень напористо и резко, если это не вызывает эмоций(в ту или другую сторону) то на подходящем тракте не факт что что-то изменится)

Ну так упомянула для того, чтобы подчеркнуть нелепость оценки средства вывода звука по внешнему виду. Мол "и такое бывает". Странно, что вы так переиначили. На счет посадочных характеристик.. Мне лично от 900х хотелось бы сильнее прижим (но это еще пухлые амбушюры не мерила), а от 1770х - большего внутреннего диаметра амбушюры (как у 900х). У 1770х конструкция и материалы очень понравились, матовый пластик и металл. А у зенхов.. К примеру PXC350 за 7 лет в пределах пластиковых участков не пострадали, т.е. материал очень даже качественный, кожзам (или кожа, что там было) рассыпался, а пластику хоть бы что. У 800х худшего качества материалы? А для большого черепа 900 отлично, сразу напрягаются как надо и облегают) не то чтобы советовал нарастить кость на голове, просто факт)) у 800 есть примеры слезающей краски (не у всех). На счет того более ли они хрупкие - не факт, но конструкция несколько сложнее и тоньше.

Ну вот у меня когда беру в руки 800-е сразу возникает мысль "как бы их не помять, да не сломать бы их, да не поцарапать". Другое дело 812-е - как танк.

они в ветке Denry отписались, все очень понравилось, усь был как раз главной звездой встречи. Причем мы четыре межблока еще и протестили, и балансный цунами далеко не во всем проиграл дорогущей аркане) в целом разумеется аркана есть аркана, но цунами - вещь!)))

на мой вкус посадка одна из самых лучших, только 800-м сенхам уступают)

Да, 900 либо нравятся по-полной либо наоборот, тоже заметил))

Там же нет баса! там где надо есть))) но ты, конечно, прав, не о том сея балерина)))но она прекрасна, важно это понимать))

@Denry,@kleymor.metal, Эмоций на самом деле реально море, я прослушал кучу новых для себя наушников. Было приятно то, что мой тракт был оценен как весьма достойный серьезными экспертами форума) самый приятный для меня момент состоит конечно вот в чем - ( и я прошу прощения у Димы в первую очередь) - на мой вкус мой 900-е переиграли всю изодинамику)) для меня)) lcd3 фазор и дофазор, хешки, тдс(хотя тут конкурент суперский)) Иными словами тдс 15 снорри мод - вещь!)))) имхо И конечно нельзя не заметить - 900е мои и 900-е Димы- почти идентичны. Это наш ответ тем кто считает что ревизии отличаются. Наши разные примерно на 1500 номеров. Но это те же наушники. Ну и главный итог (для меня) - 800 - вот лучшие ушки))) Мужики спасибо вам! дальше с меня вечеринка с участием виски!)))

@кофе, Вот эта строчка - "В плеере нужна сцена широкая глубокая и детальная, хорошие низы глубокие и детальные но не нужно их много" рассказывает о c4pro. Однако вы пишете про металл, а это как вам выше сказали, моденный 801 вне конкуренции.

@Soviet_Man, У меня тоже есть определенный опыт пробы 900 с разными трактами и источниками. Как водится, свой результат - везде играли либо классно либо очень классно. А так то кто спорит - всегда слушать самому и делать выводы. А наши выкладки о собственных опытах лишь помощь другим, что совершенно вписывается в формат форума о наушниках.

Тоесть есть девайсы которые его перебегают на определенных жанрах но отстанут на других?) Для меня это больше плюс, могу разные жанры совершенно в течении дня слушать.

@yurivv, а можно сказать что Hugo универсален, или какие-то жанры хуже, какие-то лучше?