whiteeagle

Ваши проблемы уже давно всем на форуме известны, но никто никуда вас не посылает, весело же. А то что не весело стало вам - при чем тут другие?)

Даже назывались лучшими динамами ever на тот момент) Но с другой стороны - прошло и прошло. Если хорошие наушники не слушаются их надо отдавать имхо.

Тут многие бывшие музыканты, у меня в прошлом духовые инструменты (тенор, тромбон) а так же фортепиано. Но слух хороший может быть не только у тех, кто занимался музыкой))

Скоро скажу свое мнение!

По звуку? Нет. Картинки тут не причем.

Ай как некрасиво на кнопку спойлера сразу ссылку вешать.

Ничего себе тут темы были в былые времена)) А зачем сравнивать АЧХ?) Вот реально, какое это имеет отношение к звуку?) У 800 ничего общего нет с 580, с 650, да и со всеми остальными младшими сенхами.

Я тоже не сужу, и теже Z7 кстати раза три слушал (а, например 812, раз 5 на разных трактах), мне так и не пошло) Не исключаю что у других иначе и что сам, возможно, наткнусь на исключение, но пока опыт такой)

я не к этому ну вооообще)

По моему опыту, если наушники не нравятся сразу, они не понравятся никогда)) Убеждался не раз для себя.

Вопреки к мнениям в этой ветке для меня прогрев на 900 сказался мало, разьве что звук стал просто более естественным. Мне они нравились из коробки сразу. При этом, например 600-е фостексы, в свое время, после длительного прогрева стали значительно чище играть, было очень заметно. У меня вот так.

Скучно стало чтоли?)

Зато как отпустит, все кайфушки заново начнутся)))

Так ведь и класс устройств разный. Под топ есть чудесный Хьюго - по части ЦАП на его фоне многие стационары печальками станут. Подтверждаю, с Хьюго у 900 уровневая синергия, играет отлично)) 900 с моджо довольно упрощенно звучат.

, все верно, мои были прогреты до упора, часов 300, слушались постоянно и дальше, и я не раз говорил что они дали весьма существенную разницу). Не сомневаюсь даже что дело в этом. Таким образом автору вопроса на это советую обратить внимание - наушники зазвучат лучше после пары месяцев регулярного использования.

Соглашусь но на своей вполне не темной системе разницу слышал тоже ой какую) не в пользу стока увы. В стоке есть техничность но все худосочненько и не музыкально. Да и кстати, есть все-таки ощущение, что дальние детали слышны хуже.

Благодарю за совет! Как там дела с высокими? Пугают некоторые отзывы на форуме про безжалостное выпиливание мозга И вообще интересно как они в сравнении с более свежими образцами фостеров. Тот самый случай, когда новое - не значит лучшее? Сам склонялся именно к TH600, выглядят, правда, не так пафосно как большая часть списка, но что уж поделать и 990pro и th600 ярчат на ВЧ. Если 990pro вам не выпиливали, тогда и th600 не будут. А если ... Ну вы поняли.Если к такой яркости вы терпимы, то th600 лучший вариант. Сцена, разрешение очень хороши и бас могучий. То что 900 яркие я могу согласиться (вопрос допустимой яркости опустим), но 600 - да нее)) Они вполне нейтральны, другое дело что почти такие же резкие и чувствительные, как старший брат, но не соглашусь что в результате яркость на уровне 990pro. У 600 это куда более благородные вч)

Тут верь не верь - смена кабеля со стокового на хороший другой, например, у 800 это очень заметно, вcлушиваться не нужно, звук просто становится значительно богаче. Настаивать не буду, надо послушать, сами поймете. И на измерения как-то пофиг в этом случае, сидишь себе, выбираешь какой кабель больше нравится как звучит, без аудиофильского жжения. Я так делал, вопроса веры в этом нет ни на секунду.

Интересный отзыв, надо будет послушать по возможности))

Благодарю за совет! Как там дела с высокими? Пугают некоторые отзывы на форуме про безжалостное выпиливание мозга И вообще интересно как они в сравнении с более свежими образцами фостеров. Тот самый случай, когда новое - не значит лучшее? Сам склонялся именно к TH600, выглядят, правда, не так пафосно как большая часть списка, но что уж поделать Могут немножко песочить по некоторым отзывам, но сам такого не замечал (владел год, перешел на TH900, заразили))). Свежим Денонам 7200 в техничности, например, не уступят, а 610 или x00 превзойдут. Старшие 900 более техничны но и не такие нейтральные. По поводу пафоса сказать ничего не могу, на этот пункт мне по барабану) На мой слух в вашем списке это самые классные наушники по звуку, при этом они свой уровень могут показать и от ЗК. Но конечно чем лучше тракт тем будут лучше звучать и они)

@Тиму, если бы у Сергея были тонкие шнурки, был бы вообще праздник, тут соглашусь. У брендов , Стефан Арт например, провод, конечно, куда легче (правда цена ) , а у Токсик вообще невесомый, тончайший (и вот тут уже цена сопоставима с Сергеем). По качеству именно звука вопрос вкуса, кто что выберет. Но то что толстые провода не обязательно обыгрывают тонкие по звуку (и наоборот) - железный факт.

@Bonza,

@Aektann767, Учитывая жанровую универсальность и источник я однозначно за TH600)) Когда источник будет лучше они тоже будут показывать рост, радовать.

Достаточно сказать что очень удачные и годные :D Но надо смотреть всегда вперед!))