Jonh-1

Ребята, напросился тут на скидку у ДХ в честь НГ)) Подумал, чего же мне не хватает на данный момент... И вспомнил, что USB кабель то у меня компьютерный! Посмотрел по номенклатуре товаров, что имеется на данный момент и понял, что нифига в них не понимаю... Может подскаже что то отличное от стандартного шнурка на время? В следующем году все равно менять буду на приличный. А так, хоть понять - есть вообще разница или нет.. Буду признателен. Да, ну и бюджет скромный, не выше 10к))

@_Vetal_, в ближайшем будущем не планируется отдельный цап и усилитель?

Грустно читать все это... Комбик то хорош. И если бы у меня например были ограниченные финансы на усилитель + цап, скажем до 160 тыс., то с большей вероятностью оставил его себе. Да еще бы и колоночки подключил...

@Rutger, именно эту мысль и хотел донести)

Вот именно специально для вас и всех кто сомневается в объективности/субъективности и прочему я специально написал перед своим мнением следующее, цитирую: "Приведенные ниже результаты, написаны на основания сравнения между кабелями, и не являются точкой отчета." Повторюсь в отношении светлой стороны: она проявила себя только в сравнении с кабелем Сергея. Как с другими кабелями будет раскрыта данная характеристика не могу сказать. Если мне кто-нибудь отправит самый нейтральный в мире сетевой кабель и скажет - вот она точка отчёта, только тогда я смогу ответить на этот вопрос. А так: сравнение, на то оно и сравнение, чтобы выявить разницу между звучанием сабжей и ничего более. 31-33 тыс. руб. В зависимости от курса доллара.

Возможно я был не прав, полагая, что кабель оказался светлее чем у Сергея, благодаря серебру. Возможно просто конструктив такой.

Оу... сразу скажу честно, именно на Солиде я не сравнивал. Потому как он сразу поставлялся с кабелем от SOUND-Y.P.lab, но если он хоть на половину зависим от сетевых кабелей, как Хило (но я могу предположить, что так оно и есть, так как разница была даже от сравнения двух топовых кабелей на нем), то разница будет очень заметна. Я в своем время писал, как влияла смена силового кабеля на Хило, все то же самое имеет место быть и в Солиде. Дублирую данный обзор, рекомендую к прочтению: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32921&st=75#entry897728

Предлагаю обсудить SOUND-Y.P.lab Inwardness GE vs Mitsubishi от Sergst..

Чуть подкорректировал обзор)

Коль ветка о кабелях, то с позволения Сергея позволю сюда вставить ссылку на свой обзор двух сетевых кабелей, в том числе и Сергея: SOUND-Y.P.lab Inwardness Gold Edition vs Mitsubishi 1.8м

Будьте любезны, отпишитесь о проведенном опыте. Уверен, не только одному мне будут интересно. Просили? Пожалуйста!

Краткое сравнение сетевых кабелей SOUND-Y.P.lab Inwardness Gold Edition и топового Mitsubishi 1.8м от Sergst. Ко мне вместе с Солидом попал достаточно интересный силовой кабель от SOUND-Y.P.lab в топовом исполнении. И по просьбам участников, я не смог отказать себе сравнить его с моим текущим топом от Sergst. Тестирование проводилось на тракте: Lynx Hilo > усилитель Beta 22 > наушники HE1000 v.2. Также данные кабели отслушались на Flux Lab Solid One. Что хотелось бы отметить - кабели имеют явные отличия в почерке звучания, что связанно с применением разных материалов: серебра+золота у SOUND-Y.P.lab против медных моножил в Mitsubishi. Приведенные ниже результаты, написаны на основания сравнения между кабелями, и не являются точкой отчета. КРАТКО: Mitsubishi - звук более аналоговый, бас менее собранный, но более глубокий, сцена кажется немного шире, она более натуральная, верха шелковистые, округлые, но хорошо читаемые. Inwardness Gold Edition - звук собранный, динамичный и ближе к светлой стороне, что не удивительно, ибо во главе его величество серебро. Бас более артикулированный, чуть менее глубокий, середина более прозрачная, сцена чуть уже чем у Митца. Верха более акцентированные с небольшим металлическим привкусом. ВЫВОДЫ: Сетевые были прослушаны на двух комбайнах: Солиде и Хило. И было бы упущением не отметить разные предпочтительные результаты на оных: В то время, как Митц от Сергея (по моему мнению) лучше отыграл на связке Хило + Бета, тогда как SOUND-Y.P.lab лучше зашел на Солиде. Что не удивительно, учитывая немного приглушенную подачу Солида (в сравнении с Хило), более светлый и акцентированный SOUND-Y.P.lab сделал итоговый саунд более сбалансированным по частотке. То же самое можно сказать и о Митце с Хило. Что касается информативной разборчивости, то у обоих кабелей она примерно на одном уровне. Причислить какой-либо из них к определенному классу или сказать, что лучше/хуже не смогу. По моему мнению оба достаточно хороши, одного уровня, о чем собственно и свидетельствует их рыночный ценник. Спасибо за внимание)

@Rutger, спасибо, поправил!

Поделюсь в своей веточке ссылкой на сравнение Flux Lab Solid One и Lynx HILO

Будьте любезны, отпишитесь о проведенном опыте. Уверен, не только одному мне будут интересно. Обязательно.

С такой красотой сложно услышать плохой саунд) Люди не поймут)) Такой у меня сейчас гостит. Только без красивой коробочки. Завтра хочу по сравнивать его с сетевым топом от Сергея...

Я купил Хило за 142 тыс. рублей, Бету за 55 тыс., межблок за 10 тыс у Сергеста, плюс два сетевых у него же за 70 тыс. руб. Да, именно после подобного сравнения были сделаны выводы по цапам в конце обзора.

@Rutger, спасибо) А выбор свой я уже сделал до данного обзора. Остаюсь при своём мнении ещё больше. Буду ждать прибытия HOLO Spring в максимальной комплектации.. Цап который меня нереально заЦАПил)) Все ещё вспоминаю его звук... эх

Вы подключали хешки к клеммам через переходник или через заветную коробочку? Если через переходник, то каково качество самого провода? Заранее, спасибо) Подключал через переходник, с балансным выходом. К сожалению не смогу ответить на этот вопрос физически. Для того чтобы оценить качество данного переходника, нужно как минимум сравнить его с некой отправной точкой, или другим переходником.

Представляю свой чисто субъективный и сжатый опус по сравнению весьма интересных комбайнов: Flux Lab Solid One и Lynx HILO на наушниках HE 1000 v.2. ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ Солид vs HILO (звук от ушного выхода) Солид имеет более ламповый и даже немного теплый окрас. Звучание более округлое, даже я бы сказал приглушенное, особенно по самым верхам - будто совсем немного обрезая самый край высокочастотного спектра. Манера исполнения брутальная, напористая с небольшим акцентом на мидбасе. Сцену Солид строит чуть ближе к центру. Хило же имеет более точное, очерченное звучание, сцена немного шире и виртуальнее, подача более деликатная, послезвучия тягучее, манера исполнения более спокойная, чуть лучше прорабатываются обертона. Хило дает немного большую детализацию. Это очень заметно, например, на тарелочках. Там, где Солид их показывает, мол вон они смотри, то Хило раскрывает, делая их четче и яснее. В целом ушной усилитель Солида однозначно лучше такового у Хило. До Беты конечно не дотягивает, но даже он, очень и очень хорошо качает Хешки. Ни смотря на все нюансы звучания комбайнов, ушной усилитель в Хило недокачивает HE 1000. Чувствуется в основном на нижнем регистре. У Солида в этом плане конечно лучше. ЕЩЕ НА СТУПЕНЬ ВЫШЕ Солид + клеммы vs HILO + небаланс. Beta 22 Солид При переходе на клеммы звук задает еще одну планку по качеству - звук наполнился воздухом, стал более собранным, повысилась разрешающая способность, приблизившись почти вплотную к таковой у связки Хило + Бета. Создается ощущение снятой вуали. Также упор сделан на нижнем регистре. Бас более плотный, его больше, он более драйвовый. Еще звучание наполнилось некоторой приятной густотой… В целом звучание Солида с клемм производит самое благоприятное впечатление. Я бы назвал его более живым, густым, с таким в меру напористым нравом. Он не оставит равнодушным и наполнит знакомые мелодии новыми красками. HILO При переходе на небалансную Бету, все достоинства цапа только подчеркиваются. Бас становится более проработанным, структурным, но не настолько драйвовым, как у Солида, скорее более точным. В целом за данной связкой так же остается более широкое построение сцены, деликатная подача и созерцательное настроение. С таким звуком хочется изучать и вникать в детали происходящего. ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ По началу Солид не произвел на меня впечатления. Но после прогрева (первый раз слушал почти сразу после забора с ТК), все встало на свои места)) Итак, сначала по цапам. Цаповая часть Хило на мой ух, все же будет немного лучше таковой в Солиде. Это чувствуется в проработке нюансов, послезвучий, построении сцены. Цап же Солида играет немного упрощеннее и чуть ближе к центру. Но это заметно лишь при лобовом сравнении. В большинстве своем разница не столь явная. А теперь самое интересное. Не смотря на некое превосходство Хило в первом случае, Солид догоняет его в усилительной части, путем подключения наушников через задние клеммы. Здесь чувствуется прекрасная синергия Хешек и Солида. Звук получается более «улетный» что ли)) Возможно это справедливо только для HE 1000 v.2, так как с другими наушниками я не сравнивал. Но такая связка мне однозначно понравилась. Что бы я выбрал из данных комбайнов? Сложный вопрос. У каждого есть свои весомые преимущества, но то что Солид является еще и усилителем для акустики делает выбор более очевидным для держателей оной. Если взять и забыть, то однозначно Солид. Он более чем стоит своих денег. Если с заделом на небольшой вырост с подбором боле высоко классного усилителя под себя, то Хило. Но опять же и цена тут будет совсем другая… Все выводы повторюсь чисто субъективны и отражают только мои предпочтения. Ваши могут с ними полностью не совпадать и имеют на это полное право!

Всех приветствую! Вот уже несколько дней как у меня находится в домашнем сравнении сабж данной ветки. К сожалению из за очень загруженного рабочего времени, ввиду подготовке к НГ, у меня выдалось немного времени на анализ и сравнения Солида с Хило. Полноценного обзора от меня тут ждать не придется. Но поверхностное мнение свое составить все же смог. Думаю вечером краткий опус сюда выложу.

Это пока преждевременный вопрос с твоей стороны Вот послушаешь сам, сам оценишь обе связки, сам на него и ответишь.А вообще, Солид имеет смысл использовать именно как полный комбайн, а не как отдельный усилитель. Если только для усиления - лучше другой усилитель подобрать. Немного не понимаю почему не оставить Солид в качестве усилителя.. Если подобрать цап, который будет интереснее Хило, например тот же Холо, что зашёл более удачно в мои предпочтения и подключить его к Солиду? Разве не лучше будет играть такая связка?

Кстати ко мне данная коробочка приедет к 21 декабря... Интересно будет на личном опыте подтвердить или опровергнуть, то многое, что здесь (и не только) было сказано. Больше всего беспокоюсь за цап в Солиде... Если цап Солида проиграет Хило, но в целом сам комбайн Солида будет лучше связки Хило + Бета 22, то имеет ли смысл оставить Солид в качестве просто усилителя для наушников?

@molokoff, не нашел ссылочки, сорри. Но тем не менее у вас есть два флагмана, лично мне и не только думаю будет интересно мнение по ним. Кстати вы не только первую ревизию резюмировали, но и недавно слушали обе ревизии и выкладывали мини обзор по ним. Если бы в таком же формате рассказали про Абисс и Хешки второй ревизии, то будем признательны.

@molokoff, насколько я помню, вы обещали дать сравнение Abyss 1266 и HE1000 v.2? Может уже выложили где, если нет, то сможете предоставить некое личное мнение о данной паре наушников?