Jonh-1

Да) Кстати порылся на забугорных форумах и выяснил, что мой экземпляр ничем по звуку не отличается от старшего брата с приставкой SD, кроме поддержки DSD. Учитывая что я практически ничего от этого не теряю, так как все равно слушаю музыку с Tidal на Маке, могу констатировать один факт: Соотнеся стоимость «старшего» брата в 666 000₽, покупку данного цапа, выторганного за 200тыс могу смело считать удачной) Почти баргин друзья)

"Также, для 192 нужно использовать только родной комплектный USB кабель под спец. четырехпиновый разъем!" Спасибо друг) У продавца имеется в комплекте родной кабель USB. А вот как по звуку? Были отличия между версиями? Цена то между ними ого-го

Вадиа оказалась Вадией) Просто бюджет побольше стал вот и смотрю в следующую сторону, благо еще усилитель не продал. По ТТ уже понял...

Уважаемые форумчане! Вопрос к вам по конкретному dac - Chord QBD76HD. Есть возможность прикупить его за 200к. В моем случае выбор ограничен форм фактором цапа: он должен быть компактный и подходить под дизайн на рабочем столе с iMac. Есть ли еще варианты за подобную цену с лучшими характеристиками в компактном корпусе? Кто-нибудь слушал или может быть cравнивал его с Hugo TT? Который изначально планировался браться мной под наушники HE-1000v2. Чем он отличается от младшего брата без приставки HD, кроме дополнительного входа USB? Чем он отличается от старшего брата с приставкой HDSD кроме поддержки DSD, продающегося за 666 000 рублей!? В общем информации по данному цапу мало, а стоит он все же не мало. Нужны еще весомые доводы, дабы решиться на покупку!

Так я ж временно. Тем более уши мягкие, должны спеться

Всем огромное спасибо за обратную связь ребята! Поступил как всегда - по глупому, против течения. В итоге на пробу взял Wadia di122, должна прибыть уже завтра. Просто предложили по хорошей цене вместе с линейным блоком питания, да еще и новый) Могу отписаться по впечатлениям, если кому это вообще будет интересно) P.S. На следующий апгрейд скорее буду рассматривать Chord hugo, но с приставкой TT.

Почему же. В моей конфигурации размер SSD равен 128 Гб. А скорость вращения шпинделя жесткого диска 7200 оборотов/мин. Но мы все же отошли от темы...

1) Диск гибридный. 2) По скорости все летает, проблем не обнаружил. 3) Сложный вопрос. Но так как у меня все проги и сама система на SSD устанавливается, то первый пункт не критичен, поэтому память просто докупил до 32 гигов. 4) 580 5) Видяха добротная. По производительности находится между GeForce 1060 и GeForce 1070

Всем доброго времени суток! Вопрос на засыпку уважаемые! Ищу недорогой стационарный ЦАП на рабочий стол с усилителем для наушников, и чтобы был компактный по размеру, и подходил по концепции внешнего вида под рабочий стол с iMac-ом (картинка прилагается). Критерии выбора: Не дороже 50 тыс. (на барахолке естессенна) Чтобы встроенный усилок прокачал мои уши HE1000 v2 Чтобы стиль не выходил за рамки вышеуказанного форм фактора рабочего стола. Был черным или серебристым, компактным и стильным. Чтобы из за моих хотелок пузо не треснуло! Какие есть мысли? Ибо в данной бюджетной ценовой категории не шарю совсем, потому прошу знатоков откликнутся к страждущему услышать хоть на 10% больше, чем предлагает встройка от iMac)

?

Крайне интересная весчь. Послушать бы ее... А вы слушали? Есть какое-то принципиальное отличие данной технологии по звуку от привычных нам? У меня Magnepan MG 1.7. Разница? Это совсем другой уровень. Точно как динамические уши с изодинамикой. Заинтриговали блин.... Черт.

Крайне интересная весчь. Послушать бы ее... А вы слушали? Есть какое-то принципиальное отличие данной технологии по звуку от привычных нам?

, а как она вообще звучит? Странная реализация. Как у нее дела с басами, вроде совсем плоский конструктив...

Это вот про них речь Mini Maggie System Что стоит такое чудо и в чем их прелесть "залипания"?)

Вы абсолютно правы)) И хотя после столь нелегкого пути к выстраиванию действительно неплохого наушникового тракта, (особенно качества, выдаваемого самими ушами) подобрать не столь убогую акустику крайне сложно, тем более в моем случае. Одно успокаивает - взял для фона, основную буду подбирать, когда переберемся в более просторную квартиру. Но все таки замечаю, что слушаю музыку чаще, чем обычно. Ибо не всегда удобно работать, да и тем более делать дела в ушах) А тут включил и работает... P.S. Но когда включаешь наушники... Вот тут приходит настоящий оргазм! По стойкам - не того полета система)) Им и неплохих стоек на стол хватит. Все ж двадцатку не зря стоят) USB и правда стоит какой-то тыщ за 8-10 вроде...

Дублирую свой отзыв с личной ветки по кабелю Сергея: Ну что же. Моя небольшая эволюция звука в активных Dynaudio Excite X14A продолжается. Напомню, что я ждал, сделанный под заказ балансный кабель на 2 метра от Сергея: DSCN7589.JPG1024x683 241 KB Выводы. Честно, даже не ожидал такого большого профита от смены, пусть и с простецкого RCA кабеля на очень добротный по меркам аудиофилов балансный. Итак, что же он дал: Выросло разрешение, причем сильно. Звук собрался, гула почти не стало (остаточные явления гула есть по причине того, что они пока еще стоят на столе, ибо стойки что едут ко мне, задерживаются). Бас так же собрался, бубнежа стало на порядок меньше. Вокал вышел вперед, прямо запел, в сравнении, с тем что было. Добавилось ясности в звуке, что оказалось как никак кстати данным Динам с их приглушенной пищалкой. Ширина и глубина сцены тоже в профите. В общем апгрейд очень меня порадовал. И еще раз доказал, выдержки из статей в интернете о зависимости данной акустике к кабельной развязке. P.S. Ну и сам цап не стоит сбрасывать со счетов. Оказывается он по балансу то еще ого-го) P.P.S. Сергею огромное спасибо за качественный кабель, который помог достичь еще одного уровня нирваны в моем небольшом акустическом тракте, когда наушники слушать возможностей нет! Результат превзошел ожидания. Фото колоночек прилагаю:

Ну что же. Моя небольшая эволюция звука в активных Dynaudio Excite X14A продолжается. Напомню, что я ждал, сделанный под заказ балансный кабель на 2 метра от Сергея: DSCN7589.JPG1024x683 241 KB Выводы. Честно, даже не ожидал такого большого профита от смены, пусть и с простецкого RCA кабеля на очень добротный по меркам аудиофилов балансный. Итак, что же он дал: Выросло разрешение, причем сильно. Звук собрался, гула почти не стало (остаточные явления гула есть по причине того, что они пока еще стоят на столе, ибо стойки что едут ко мне, задерживаются). Бас так же собрался, бубнежа стало на порядок меньше. Вокал вышел вперед, прямо запел, в сравнении, с тем что было. Добавилось ясности в звуке, что оказалось как никак кстати данным Динам с их приглушенной пищалкой. Ширина и глубина сцены тоже в профите. В общем апгрейд очень меня порадовал. И еще раз доказал, выдержки из статей в интернете о зависимости данной акустике к кабельной развязке. P.S. Ну и сам цап не стоит сбрасывать со счетов. Оказывается он по балансу то еще ого-го) P.P.S. Сергею огромное спасибо за качественный кабель, который помог достичь еще одного уровня нирваны в моем небольшом акустическом тракте, когда наушники слушать возможностей нет! Результат превзошел ожидания.

Двухметровый балансный кабель готов и отгружается. Это наш лучший кабель по соотношению цена-качество. Кабель WE 1.0+0.5 В качестве проводников в кабеле применены медные моножилы Western Electric двух разных калибров- 0,5мм(24AWG)и 1,0мм(18AWG). Красота Сергей Все аккуратно, добротно и за качество звука не переживаю, подобный межблок уже есть в моей системе. Спасибо тебе большое - жду!

Расскажите подробнее о разнице звука, тоже подумываю взять активную акустику подобного формата. Ну разница конечно в же классе. Все же мультимедийной/компьютерной акустике еще далеко до хотя бы начально-среднего уровня Hi-Fi. Хотя стоит сделать ремарку - в своем ценовом диапазоне, учитывая формат акустика/усилитель в одном флаконе - равных ей нет. И речь не только про Edifier, сравнение с которым пойдет ниже. А теперь поговорим про отличия топовых мультимедийных мониторов Edifier S2000Pro от далеко не топовых Dynaudio Excite X14A. В первую очередь в глаза/уши бросается такой термин, как информативность. Она на порядок выше. Срывается множество вуалей. На низкой громкости эта разница особенно дает о себе знать - на Edifier вообще сложно что-либо разобрать, на Dynaudio напротив - слышны почти все основные звуки. Во вторых: открывается середина, самое больное место любой мультимедийной акустики - в них зачастую задраны НЧ и самые высокие ВЧ. Далее восстанавливается тональный баланс, начинаешь узнавать - вот так оно должно звучать на самом деле. Ну про такие вещи, как ДД, послезвучия, ширина сцены, глубина и иже с ними приходят сами собой. Единственный дефицит у Dynaudio перед Edifier состоит в Количестве НЧ, но заметьте, не в их Качестве. Самого нижнего баса хотелось бы больше... Но учитывая размеры корпусов (Дины будут меньше Эдифиера), нужно понимать, что чудес не будет, и в Динах баса будет естественно меньше. Ну а все остальное лишь особенности конкретной модели, конкретного производителя. Например Dynaudio Excite X14A имеет достаточно нейтральное звучание по всему звуковому диапазону. Они не красят звук, не придают мягкость, они как бы стремятся к мониторному/студийному звучанию, но с фирменным почерком Dynaudio, и при этом сама кампания их позиционирует, как домашнюю акустику. Низ хорошо артикулирован, середина выше похвал, высокие не напрягающие, но достаточно информативные, возможно некоторым будет не хватать здесь остроты. В целом, такой подход дает возможность для длительного и не напрягающего фонового прослушивая любимых композиций. Хочу так же сделать уточнение, что слушал я Dynaudio стоящими плашмя на столе, что в корне не правильно, и не дает адекватной картины звукового почерка акустики. Если кому будет интересно, я могу поделиться в своей ветке о тех изменениях в звуке, которые произойдут, когда поставлю их на нормальные подставки Isoacoustics Aperta, которые уже едут ко мне (фото подставок прилагаются, мои будут серебристые). И также, когда подключу акустику по балансу, как прийдет кабель от Сергея...

Всем доброго времени суток уважаемые! Я тут немного впал в акустический бум, который из поиска портативной акустики для фона, покупки топовой мультимедийной акустики (фото которой вы можете видеть чуть выше), вылился вот в такую покупочку: активные мониторы Dynaudio Excite X14A. Прилагаю фоточки только приехавшей акустики) К ним заказал у Sergst эксклюзивный балансный кабель нужной мне длины, за что ему огромное спасибо! Разница с мультимедийной конечно очень существенна, как и разница в цене) Буду подключать по балансу к своему Holo, который в свою очередь берет цифру с МикроРенду, а наушники слушаются с RCA разъемов, что идут к усилителю. Вот пока такая тема)

Мне стыдно отвечать на этот вопрос)) Особенно, как бывшего владельца довольно приличных Focal Electra 1008Be... На днях остановился (из за них и пришлось менять стол, а потом и моддинг делать) на обычных мультимедийных активных мониторах. Марка, что производит акустику для... ПК))) Да, она самая дорогая из тех, что могут предложить в ДНС или любых других магазинах, что торгуют компьютерными комплектующими, но конечно это далеко не самый приемлимый Hi-Fi, как минимум в плане ценового диапазона. Ибо все это активное добро стоит чуть дороже моего же стола: 24000₽. Но пришёл я к ним не сразу. Первая мысль была наподобие - а не озвучить ли мне ПК какой-нибудь портативной колонкой для фона? Сначала перебрал все возможные в городе портативные устройства, далее вполне себе стационарные, но что то "фон" не звучал как надо. Под оконцовку решил открыть я страницы ДНС. И прифигел от дизайна этих колонок. Потом сходил послушал, после чего взял. Резюме такое: для своей цены они звучат на 200% Да это не предтоповый Focal, или приличные студийники от 100к. Но их ценник прощает им многое. Но думаю главная изюминка в том, что они зашли, это все же тот факт, что подключены они не к ПК, а Балансным кабелем напрямую к ЦАПу через Микроренду))) Тут любое фуфло зазвучит, и даже это))) Ну а про дизайн то я уже сказал, смотрятся очень дорого. И весят по 9кг каждая: Так много написали, только название колонок забыли. Edifier s2000 pro

Мне стыдно отвечать на этот вопрос)) Особенно, как бывшего владельца довольно приличных Focal Electra 1008Be... На днях остановился (из за них и пришлось менять стол, а потом и моддинг делать) на обычных мультимедийных активных мониторах. Марка, что производит акустику для... ПК))) Да, она самая дорогая из тех, что могут предложить в ДНС или любых других магазинах, что торгуют компьютерными комплектующими, но конечно это далеко не самый приемлимый Hi-Fi, как минимум в плане ценового диапазона. Ибо все это активное добро стоит чуть дороже моего же стола: 24000₽. Но пришёл я к ним не сразу. Первая мысль была наподобие - а не озвучить ли мне ПК какой-нибудь портативной колонкой для фона? Сначала перебрал все возможные в городе портативные устройства, далее вполне себе стационарные, но что то "фон" не звучал как надо. Под оконцовку решил открыть я страницы ДНС. И прифигел от дизайна этих колонок. Потом сходил послушал, после чего взял. Резюме такое: для своей цены они звучат на 200% Да это не предтоповый Focal, или приличные студийники от 100к. Но их ценник прощает им многое. Но думаю главная изюминка в том, что они зашли, это все же тот факт, что подключены они не к ПК, а Балансным кабелем напрямую к ЦАПу через Микроренду))) Тут любое фуфло зазвучит, и даже это))) Ну а про дизайн то я уже сказал, смотрятся очень дорого. И весят по 9кг каждая:

Пока да. Но у нас особо не топит зимой, да системник охлаждается очень прилично.

Принято Паша