Jonh-1

Оно самое)

Вполне ожидаемо я бы сказал. Удовольствие от прослушивания музыки перевешало гонку за количеством "деталек". Это если совсем без цензуры... И нисколько не жалею. Такого истинного удовольствия от прослушивания музыки давно не получал. Сейчас даже мысли нет о смене одного из фундаментальных компонентов системы. Только шнурками балуюсь. Чтобы было чем занять себя в свободное от отдыха времени)

Ну как бы да... В обзоре даже оставил жирнющий такой спойлер)

Обновленная система) Просто, лаконично, мелодично.

Пускай будет) Чуть оживили ветку. Сильно нафлудить не успели.

Мне кажется у меня нет таких прав) Как это сделать не знаю… Только если «жаловаться» на каждое сообщение?) Но такой кнопки, как «удалить» я не нашёл.

Ребятки, при всем уважением к вам попрошу закончить флуд. Паша верно написал: лучше создать для этой или любой другой темы отдельную ветку. А то русло опять сместилось в сторону. Человеку, зашедшему на мою ветку вряд ли захочется вчитываться в десятки сообщений, которые не имеют ни прямого, ни косвенного отношения к теме обсуждения. С уважением к каждому.

Крутое умозаключение! Рад, если это действительно так)

Написал-накатал, наберу-шума нагоню…

Есть адресок Хайфайменовского кошелька?)

Это я просто для себя некие черновые наброски раскидываю по разным сообщениям)) Чтобы потом собрать воедино и состряпать полноценный обзор на хреномиллион страниц!

Слушайте, а приятно все обзоры складировать в одно место, например на Яндекс Дзене. Это была скрытая реклама, если кто не понял А если серьезно, то мне нравится. Все в одном месте, красиво и аккуратно. Правда есть один несущественный минус... никто не читает

Да, добавил) он более панчевый и осязаемый. Вот дойдут руки, напишу обзор про свои ушки...

Не, ну это вполне объяснимо)

Так и получилось! P.S. Прошу извинения, ввиду того, что обзор писался спустя почти неделю после мероприятия, кое что вспомнилось не верно. Поэтому в части обзора по техничности я изменил описание на: “В плане техничности и скорости Хайфаймены опережают четверки и тройки. Последние на их фоне и вовсе играли слегка вальяжно.”

Обзор написал спустя почти неделю после мероприятия. Поэтому, если где то ошибся в отношении разницы звучания между Одизи, прошу извинить)

Hi-Fi weekend в Екатеринбурге. Тест HiFiMAN HE 1000 SE с Audeze LCD-3 и LCD-4 6 и 7 февраля в салоне Пульт.ру в Екатеринбурге прошло открытое мероприятие на котором я смог ознакомиться с планарными наушниками Audeze. Там была представлена вся линейка полноразмерных наушников Audeze, включая профессиональные и геймерские модели. Но лично вашего покорного слугу интересовали лишь несколько моделей топ уровня, о двух из них я и расскажу: Audeze LCD-3 и Audeze LCD-4 и сравню со своими HiFiMAN HE 1000 SE. За представленные фотографии отдельная благодарность фотографу Денису Полуэктову - инстаграмм @poluektovphoto.ru Учитывая большое количество имеющихся обзоров, я лишь немного пробегусь по каждому из Audeze. Audeze LCD-3 Мне очень понравились данные наушники. Они по хорошему эмоциональные, более интимные и темные. Темп в них немного замедляется, что как по мне, хорошо подходят для прослушивания не агрессивных жанров. Audeze LCD-4 Данная модель практически во всем превосходит тройки в техническом плане, они более быстрые, у них лучше разрешающая способность, но более нейтральные. В связи с этим, область их применения может быть гораздо шире. LCD-4 vs LCD-3 Бас - на LCD-3 более "яркий", у четверок он более мощный и скоростной, в нем больше деталей и фактуры. СЧ - здесь тройки мне понравились больше. Средние частоты на них более благозвучные и плавные, в четверках я бы назвал средние частоты более естественными и прозрачными. ВЧ - в данном аспекте LCD-3 мне показались более ясными, но четверки здесь показывают гораздо больше деталей, они быстрее и насыщеннее. Тональный баланс у троек более теплый, четверки же наоборот более нейтральные. Сцена в тройках не идет ни в какое сравнение с четверками, которые показывают гораздо более широкое и глубокое звуковое пространство. Локализация так же на LCD-4 на высоте. Сравнение с HiFiMAN HE 1000 SE Хайфаймены звучат совершенно иначе, чем представленные выше оппоненты. Первое что отличает HiFiMAN от Audeze, так это более легкое и утонченное звучание. Если LCD выдают довольно весомый с хорошим звуковым давлением панч, то Хешки подают информацию более воздушно и непринужденно. Хотя данная разница не так сильно заметна, в сравнении с теми же 1000 v1 или v2, но она есть. Второе, это разное построение сцены. Если Audeze строят сцену менее «высоко» и она лучше воспринимается по ширине, в том числе и в плане локализации, то в SE сцена воспринимается с более выраженным 3D эффектом и не ограничивается по высоте. Как мне показалось, образы в Хешках были более масштабными и объемными, хотя представитель Audeze в салоне посчитал обратное. Тройки обладали самой скромной сценой во всех аспектах, четверки же субъективно были шире SE, но все так же не дотянули в отношении общего объема. Третий момент, это детализация и микродинамика. Ни один из представленных оппонентов даже близко не подошел по этим параметрам к SE как на середине, так и на ВЧ. Хотя все что лежало в области нижнего диапазона в LCd-4 явно удавалось лучше. На НЧ они выдавали лучшую многослойность и фактуру. И не стоит забывать про панч, который здесь так же на высоте. По тональному балансу SE больше похожи на тройки. Четверки по этому показателю были явно темнее. В плане техничности и скорости Хайфаймены опережают четверки и тройки. Последние на их фоне и вовсе играли слегка вальяжно. Субъективные выводы. Знакомство с топами от Audeze для меня прошло под знаком + К сожалению, с более широким модельным рядом из высшей лиги я не смог ознакомиться в виду либо их отсутствия, либо ограничения собственного времени. Говоря о своих личных предпочтениях - тройки зашли больше… Тут видимо сыграл фактор антипода звукового почерка против моих Хешек. Если четверки в целом играют с моими наушниками на одном поле, то тройки могут вполне претендовать на роль вторых в системе, под определенные жанры. Опять же это только мои умозаключения. Например, на выставке были люди, которым звучание LCD было ближе. От себя добавлю, что и тракты на выставке были нейтральными и мои наушники на них звучали ярковато, в том числе и для меня. За сим краткий опус считаю завершенным, всем спасибо за внимание!

Было приятно познакомиться с красочным описанием твоего рабочего места))

Пробовал) Чужеродно смотрятся)) Так естественнее)

Разбавлю тему красивой фоточкой)

Странно, были вроде…

Да, именно так)

Даже без предположений оказался прав)

Трое из ларца, одинаковых с лица (почти). Приветствую друзья, наконец дошли руки к написанию уникального обзора 3-х поколений цапов Holo Audio. Интересен он будет тем, что в нем участвуют все версии, начиная c «Родных», произведенных на самом заводе в Китае: - Базовая в лице Holo Spring I lvl 1 , - Расширенная , ее представляет Holo May lvl 2 . - Максимальная , в роли которой выступает Holo Spring II KTE . С апгрейдом от американской кампании Kitsune Hi-Fi в виде Kitsune Tuned Edition. Сегодня будет не совсем обычный в моем понимании обзор: скорее мысли, некое обсуждение и подведение возможных субъективных итогов. Сразу предупреждаю, что описывать звучание аппаратов по отдельности не вижу смысла, ибо данных обзоров и так достаточно. Чего только стоит первый тур по Holo Spring I KTE , в котором и ваш покорный слуга успел поучаствовать. Тем более в моей личной копилке имеются обзоры на: - Holo Spring I (максимальная версия) KTE - Holo Spring II (максимальная версия) KTE - Holo May (расширенная версия) lvl 2 Так же мне запомнилось краткое сравнение между расширенной и Максимальной версией Holo Spring I, данное в вышеуказанном туре Дмитрием @PlanA . По одному из аспектов данного сравнения кстати будет первый диссонанс, о чем я напишу ниже. Состав моей системы: Источник: iMac 2017 Файлы: Roon + Tidal Hi-Fi Конвертер: Gustard U16 ЦАПы: Holo Audio May level 2/Holo Spring II KTE/Holo Spring I lvl 1 Усилитель: Balanced Beta 22 Наушники: HiFiMan HE1000SE USB: 2-х хвостый Revelation Audio Labs Межблочный: Van Den Hull The Mountain Силовые: моножилы Mitsubishi от Sergst Питание: выделенная линия на ВВГнг 3x2,5 Коммутация проводилась посредством соединения I2S, кабелем Oyaide NEO HD-PSW 1.3a. Ремарка) Первое: для полного понимания различий между версиями Holo, было бы неплохо иметь в наличии одно и тоже поколение. Тогда выводы могли быть более актуальными. Второе: не стоит исключать небольшие отклонения в самих тестируемых аппаратах. Кто знает, может они вполне могут отличаться и между собой. В любом случае это лишь мои собственные субъективные мысли, которые напрямую зависят от тракта, особенностей личного восприятия и музыкальных предпочтений. Итак, когда первые вводные данные написаны, обзоры в памяти оживлены, можем приступать к дискуссии. А точнее начнем разбивать о камни мои (а возможно и ваши) предубеждения в отношении звукового почерка версий Holo Audio. Первое предубеждение. Максимальная версия звучит собранней Базовых версий. В моем случае это совершенно не так! Далее пойдет сравнение Spring-ов. Holo Spring I lvl 1, (далее просто первый Holo) оказался гораздо собраннее и точнее Holo Spring II KTE (далее второй Holo). Что меня удивило, ведь в своем сравнении у Дмитрия этот важный показатель был воспринят иначе. Но факт остается фактом. Второй Holo звучал именно так, как я и привык слушать Holo - размашисто и вальяжно. (По памяти Spring I KTE звучал так же еще в первом туре по Holo. Во втором поколении в Максимальной комплектации все остается без изменений, кроме разве что лучшей техничности и еще большей разрешающей способности. ) Как я и сказал, в первом Холо звучание приобретает более собранный характер, он уже не так тянет послезвучия, завершая их там, где они должны закончиться. От былой вальяжности и мягкости практически ничего не осталось. Музыка передается точнее, я бы даже сказал правильнее. Нижний регистр более плотный и артикулированный. У второго Holo НЧ по прежнему немного более «расхлябаны», (но лучше, чем в первом поколении) в них меньше динамики с некоторым подъемом на мид басе. Он более обволакивающий и густой. Сцена у первого Holo меньше, она скромнее по ширине и немного уже по глубине, второй наоборот обладает более голографическим построением пространства. Аналогичная ситуация с разрешающей способностью, KTE ожидаемо дает больше деталей по всему частотному диапазону. В отношении густоты звука, тембров и «тела» инструментов - все более менее одинаково, разницы особой не заметил. И там и там, фирменный Холовский почерк прослеживается сразу. В целом первая версия играет более ровно и собранно. Так же она имеет склонность к темному и плотному звучанию. Максимальная версия отыгрывает более эффектно и плавно. Кроме как «ламповым» данный звук назвать не могу. Он более обволакивающий, объемный и тягучий. Второе предубеждение (оно скорее относится только ко мне). May сильно отличается от Spring по подаче. И это правда только отчасти. И только в отношении к Весне в Максимальном исполнении. Но каково было мое удивление, когда я начал сравнивать May с Базовым Holo. Это как два брата, младший и старший! Они были схожи по точности, плотности и нейтральному отыгрываю музыкального материала. KTE версия стоит в данном случае неким особняком, имея в своем арсенале более тягучее, плавное и голографическое звучание. Но не смотря на схожесть «родных» версий, Holo May имеет безусловный отрыв от обоих цапов. В первую очередь это касается более высокой разрешающей способности. (Припоминая мои впечатления от теста второго Spring-a c Chord DAC QBD76 HDSD, именно схожую разницу в детализации я тогда и отметил). Что еще раз подтверждает тот факт, что по этому показателю May максимально приблизился к одному из самых детальных цапов в мире. Далее, что наглядно бросается в уши, это улучшенная скорость и техничность May. Быстрые и сложные композиции даются ему очень легко, ничего не скрадывая, раскладывая каждый инструмент по полочкам. Третьей, и наверное самой избитой лично мной особенностью, является повышенная общая яркость. Да, May в сравнении с прошлыми поколениями имеет более светлый характер звучания. Много я сломал копий, чтобы приглушить эту яркость в своем Стерильном тракте. Но это лишь особенность моей системы. На самом деле цап максимально нейтральный по тоналке и в подавляющем большинстве систем встанет без особых проблем. По сцене - не все так однозначно: в наушниках я слышу преимущество по объему и ширине именно в КТЕ версии, где масштаб ощущается эффектнее, чем в Мае, в котором к слову локализация инструментов все же лучше. Первый Холо имеет самую скромную сцену из всех тестируемых. Возможно на этом моменте можно было бы переходить дальше, если бы не одно но - сцена у May шире на акустических системах, судя по рассказам продавца Holo Audio на Авито. Возможно такая разница заключается в особенностях построения этой сцены как в акустике так и в самих наушниках… К сожалению протестировать или проверить данную гипотезу возможности у меня не было. Но рассказать о ней я был обязан. Если подытожить, не могу не сказать, что отрыв в качестве, в уровне у May на порядок выше, чем между всеми итерациями Spring. Звучание чистое, детальное. Уж постарались, так постарались. И что же в сухом остатке? Все поколения Holo имеют свой фирменный почерк, который я не спутаю ни с каким другим цапом. Все играют аналогово, с хорошим телом, густо и без намека на цифрит, как это и полагается хорошей лестничной R2R матрице. Удивила разница в подаче звучания между Базовой/Расширенной версии Holo и версии KTE Edition от американских энтузиастов. - Если хотите прикоснуться к Холо, почувствовать его любовь и понять, чего ждать от новых продуктов, то Holo Spring I lvl 1 это ваш выбор. Он более правильный, сбалансированный и очень комфортный цап. - Если хотите получить в свой арсенал жанровый, но тягучий, мелодичный и эффектно звучащий цап, то лучше смотрите в сторону Holo Spring II KTE. - А если хотите всего и сразу, да еще чтобы было равномерно размешано и заправлено и у вас на это есть деньги, то приобретайте Holo May lvl 2. P.S. А теперь позвольте представить третий факт) После вышеописанного тестирования, я остановился на… Holo Spring II KTE. Да, именно такого поворота событий, думаю, мало кто ожидал от меня. Но это осознанное и взвешенное решение. Возможно оно идет в разрез со здравым смыслом и применимо только ко мне. Я даже знаю тех, кому мой выбор может не понравится, но не всегда лучшее - враг хорошего) P.P.S. Если мои суждения верны, то следующим шагом вероятно может оказаться Holo May KTE… За сим все, благодарю за внимание! Оффтоп приветствуется)