Jonh-1

Мне страшно…

На самом деле я уже практически успокоился. Можно мне не верить, но есть несколько фактов: 1) Я вернулся на старый цап, который дешевле. Такое редко происходит и является результатом крайне взвешенного решения. 2) Наушники так же являются почти конечной. Много было прослушано и отметено. Здесь не такой разгул, как в ценовых диапазонах ниже. Следующий шаг - Сусвара. И кстати LCD-4 мне все таки понравились… Понял со временем. Возможно я все же приеду к тому, что у меня появится не один топ наушников в системе… 3) Кабельную тему я давно не трогал, поэтому ей занимаюсь сейчас. Но сильно дальше идти не хочется. 4) Усилитель так же полностью устраивает. Если брать аналогичную мощь на лампах - это будет стоить овер дохрена! Останавливают финансы. Ну и да - звуком доволен. До сих пор включая систему, нахожусь в афиге от услышанного!

Пост конченного аудиофила. Пока мы думаем что мы особенные, остальные считают, что мы ебну…сь)) Я понимаю, почему многие наши «коллеги по цеху» в шоке от таких как я. Сложно объяснить или показать разумность многих аспектов наших действий, таких как перебор цифровых кабелей, прослушку предохранителей, и не дай Бог подключение стационарного компа силовым в стоимость этого самого компа (наверняка есть и такие). Ведь мы тоже этого в своё время не понимали. Да что говорить, я был долгое время заложником собственных предубеждений. Думал что каждая замена основных компонентов системы (таких как цап или усилитель) даёт двухкратный прирост качества при двухкратном вложении (вот дебил). При чем на любом этапе стоимости самих компонентов, то есть бесконечно))) При этом долгое время абсолютно пренебрегал кабельной обвязкой, источником или софтверным плеером (коль я слушал с ПК). Все это казалось мне не существенным. Ведь это всего лишь проводочки, програмки, несущественная мелочь. А вот тяжелённый брусок металла с кучей микросхем под названием цап или усилитель - вот это вещь, они внушают доверие. И какое мое было разочарование, когда впервые решился на серьезных апгрейд звуковой карты на внешний комповый цап с тем самым двухкратным приростом цены. Ибо прирост в качестве был совсем не тот, что я ожидал. И забегая вперёд хочу сказать, что это заблуждение очень долго не развеивалось. Я до последнего думал, что может компонент такой, может он бракованный, или не повезло с выбором. Вот найду я золотого телёнка и услышу все то, что не слышал до селе. И вот на собственном ОПЫТЕ при многократном переборе всевозможных компонентов у тебя наконец начинает вырабатываться ПОНИМАНИЕ РЕАЛЬНОГО прироста в качестве или изменения в звуке от смены того или иного компонента. Начинаешь осознавать, что цена не всегда является залогом успеха. Разочаровываешься от малой толики прогресса за кучу потраченных денег, и удивляешься от того, что ВСЕ, даже самые мельчайшие составляющие твоего тракта влияют на звук. И вот когда по стечению времени ты идёшь вперёд, растёт твоя система, тренируется слух, происходит «ментальное объединение с системой» и ты обрастаешь опытом, наступает момент, когда ты думаешь, что выжал все возможное… И вот тогда начинаются ЭКСПЕРИМЕНТЫ. И по моему опыту это самое незабываемое время каждого аудиофила. Ибо тут чудес напихано везде, где даже подумать не мог. Сетевые за треть цены от цапа меняют звук на два порядка сильнее, смена предохранителя удивляет тебя так, как возможно ничто тебя не удивляло. И тому подобное. Возможно проявляется эффект бутылочного горлышка, система то растёт, а с ней растёт и разрешение, все становится слышно куда явственнее. В общем к чему это я. Все кто постоянно занимается модернизацией собственной системы, не боится экспериментов и рано или поздно приходит к неочевидным действиям, которые у обычного обывателя вызывают недоумение и выходят за рамки его понимания. Возможно 90% из них так никогда и не дойдут до этого ацкого помешательства, и слава Богу! Не каждому оно и нужно! Ну а мы, ну а что мы… мазохисты мы. Пока остальные крутят у виска, думая что нам нужна срочная медицинская помощь, мы получаем неимоверное удовольствие от выслушивания влияния на звук вибрационных ножек на усилителе…

Тоже жаль, предыдущая итерация мне очень понравилась. А во сколько вышла последняя, если не секрет?

Дак там дело в слишком толстом кабеле, крайне неудобно коннектить его к Маку.

Раз, как оказывается здесь все такие продвинутые, у меня к вам вопрос: хочу поставить аналог 31-го Фурутека (который был в недавнем обзоре) на свой Мак, и как раз есть его уменьшенная копия 21-й. Он полностью повторяет конструкцию и материалы, только тоньше - 12,8мм вместо 16мм. Хватит ли его для раскрытия? Нет необходимости тянуть толстый 31-й?

Смотреть сквозь призму мутной вуали посредственного источника... Сережин кабель оказался немного ярковатый. Пошёл заказывать на Всекабели уменьшенную копию 31-го Фурутека на все тех же родиевых разъёмах. А меня прошу сильно не пенять, скоро исправлюсь и буду вещать от лица очищенного от пелены мракобесного стокового кабеля Маковского. И да прибудет с нами сила тока

Значит не я один... Фух

Никто не хочет со мной пройти этот челендж?)) Ну поставить силовой в ПК, если таковой имеется?) Вдруг я сегодня и в правду допи... дослушался.

Вот ничего не понял, но киваю в знак согласия. Звучит правдоподобно!

Обратной дороги нет. Завтра начну слушать влажность воздуха в комнате, виброразвязку на стойке. Вы теряете меня ребята, точка невозврата пройдена...

Ребята, я тут начинаю сходить с ума… Мне тут посоветовали подключить нормальный силовой к моему iMac, “мол послушай, удиви себя”. Ну я что, взял и поставил… И мне показалось, что мне показалось что я услышал разницу. Не поверил, решил взять паузу, с женой отправили детей родителям, купил вина, посмотрели выпуск с Птушкиным, разгрузил мозг от эзотерики и снова принялся за прослушку. И что же я услышал: Мак отреагировал на кабель, пусть не так же как цап, но как усилитель точно! Весь характер Сережиного кабеля (его решил поставить) - высочайшая детализация, драйв и экспрессия проявились в звуке. Возвращаюсь обратно, звук становится заметно мутнее, динамика теряется, детализация тоже. Как так? Кто может пояснить, почему ПК реагирует на силовой? У него же туча процессов, он не заточен под музыку… И блин, я слышу силовой в iMac! Пора на пенсию.

Поздравляю! И может мне посчастливится заслушать что-нибудь из последнего)

Обновил таки? И как результат?

Вполне себе Хи-Енд!

Ребята, интересный опыт я получил только что. Прибыла ко мне на тест Sonore UltraRendu с стандартным импульсным БП. Цель: выявить победителя в схватке нового стримера и моей связки USB: Jonh-1: И забегая вперед, сразу обрублю интригу - Sonore не вывез… А вот в сравнении со штатным USB в iMac и на одном и том же USB шнурке разница была в пользу Sonore. А теперь по порядку. UltraRendu/USB на одном кабеле Если сравнивать microRendu и обычную дырку USB, то основные различия кроются в более расширенной отрисовке пространства, деликатном звучании и лучшей проработке микродеталей. Так же звучание приобретает более ровную тоналку и в целом звучит приятнее и плавнее. Но если сравнивать с ДаСтримером - то он играл на порядок музыкальнее и плотнее. UltraRendu/DaStreamer Ренду чуть детальнее, сцена в паритете, а вот музыкальность и тембральное богатство - за ДаСтримером. Если выбирать между ними в текущем составе, я бы выбрал DaS. По итогу Ни один из них не смог переиграть мой USB… Хотя нужно отдать должное DaS, он хоть обогатил приятными тембрами, и сделал прослушивание более комфортным, ну и для островатых или ярких трактов данный звуковой почерк и вовсе зайдет лучше без всяких оговорок. В общем еще раз убеждаюсь, что дело скорее всего в организации вывода USB моем конкретном случае, а именно в том, что он поставляется с iMac не по обычному USB, а по Thunderbolt 3, который уже должен быть качественнее, ну и потом сама Doc станция играет роль очистителя цифрового сигнала и выдает на выходе более аналоговое и объемное звучание, проверено и не раз! Причем заметил я это давно на скромном цапике, размером чуть больше спичечного коробка за 10тыс рублей) Вот даже ссылку вспомнил на тему о OWC Thunderbolt 3 Dock , где я в свое время это обсуждал. Ну и самое главное, это кабель RAL, который тут играет решающую роль. Думаю, если обзавести оба стримера схожей обвязкой, а UltraRendu еще и родным БП, то кто знает, может быть они бы еще и поспорили)

Буду рад, если был полезен)

Душевный стрим Вот и прибыл долгожданный стример, рожденный внутри любимого нами бара. Сегодня попытаемся разобраться, что может противопоставить USB отдельно взятое готовое устройство за довольно гуманный ценник в 49 900₽ На чем слушал Состав моей Head-Fi системы: Источник: iMac 2017 Файлы: Roon + Tidal Hi-Fi ЦАП: Holo Spring II KTE Усилитель: Balanced Beta 22 Наушники: HiFiMan HE1000SE USB: 2-х хвостый Revelation Audio Labs Межблочный: Monster Cable M2000 Sigma на Oyaide FOCUS 1 Силовые: моножила Mitsubishi от Sergst и Furutech FP-TCS31 на Furutech FI-E38®/FI-28® Питание: выделенная линия на ВВГнг 3x2,5 Вводные данные Проект барного источника на базе Pi2AES уже много месяцев турится в уютных системах его участников. Источник рождён на базе БП, созданный @Bason, за коррекцию звукового почерка отвечал @RAD, а предустановленный софт стоит от широко известного в узких кругах собарчанина @dimas. Учитывая, что я впервые принимаю в свои руки подобное устройство, мне дико захотелось в первый раз за все время участия в турах, да и вообще тестирования аппаратуры, позволить себе заглянуть внутрь и сфотографировать начинку аппарата. Так скажем, для истории) Скажу честно - нифига я в этом не разбираюсь, но смотрится демократично и довольно загадочно) Передняя панель встречает надписью Da Streamer и красным светодиодом. Верхняя крышка ещё раз напоминает нам о происхождении стримера. Задняя панель изобилует всевозможными цифровыми выходами. Неожиданное решение спрятать флешку в подошве аппарата… Не сразу кстати догадался, что это вообще такое. Подключение производилось посредством кабеля internet напрямую к стримеру для получения лучшего качества звучания. Wi-Fi антенной так и не воспользовался. Питание подводил при помощи турового силового кабеля Audio Note Isis. Особо про него ничего сказать не могу, послушал отдельно, ну кабель и кабель. За свой ценник более чем достойный. Выводил цифру по оптике и коксу. Оптика показала чуть больше объема, коаксиал - чуть более выраженную сцену и более высокую разрешающую способность. На нем и остановился. Прошивку 35w, что стояла по умолчанию пришлось поменять на p62-bm, ввиду личных предпочтений. Ибо на моей системе 35w давала излишне «мутное» звучание. p62-bm оказалась более прозрачная и детальная. С вводными данными разобрались, теперь можно приступить к главному. О Звуке Предупреждаю заранее - я не буду писать о сакральном замысле создателя или поставленном голосе испытуемого, ибо положа руку на сердце, искренне отвечаю, что я очень далек от этого. Ибо привык писать то, что услышал, стараясь не забивать голову лишней изотерикой. И как всегда прошу учесть, что мои мысли, это чистой воды субъективизм, и имеют полное право не совпадать с вашим мнением. Когда определенные точки над i поставлены, можем начинать. Da Streamer играет душевно. Именно данный эпитет лучше всего раскрывает характер аппарата, не зря его окрестили поющим. Музыкальный материал подается цельным, единым и слитным полотном. Слышно, как приподнята середина, возможно частично это связано с вуалью на ВЧ. Порадовало, как стример обогащает обертона - они добавляют в объеме и насыщаются “бархатом”. При подключению по USB здесь чувствуется некоторое упрощение. Пройдемся более детально по терминологическим аспектам звучания: НЧ - более объемные, округлые, количественно немного более выраженные. Середина - цельная и слитная, с небольшим подъемом грудных обертонов. ВЧ - завуалированные, смягченные, имеет место скрадывании части информации. Сцена как бы собирается около тебя и обволакивает. Но за счет вуали сверху теряет ширину и немного в глубине. Разрешение сниженное, ощущается нехватка детализации и микродинамики. Из безусловных плюсов - музыкальность и общая пластичность, более богатые и насыщенные обертона, более цельное восприятие музыкального воспроизведения. Минусы: сниженная детальность и прозрачность, меньше сцена и объем, потеря динамики, техничности и ярких акцентов. Субъективные выводы. Данная глава в последнее время становится неотъемлемой частью моих обзоров. В ней я могу искренне и абсолютно свободно говорить о своих личных субъективныхпредпочтениях, мыслях и выводов. Думаю справедливое решение было разнести это на отдельные главы. Где с одной стороны максимально возможные объективные данные, лишенные личного пристрастного мнения, услышанные в ходе тестирования и сравнения. И в конце поделиться мнением, которое напрямую зависит от состава текущей системы, ее характеристик и личного восприятия. Что же касается героя сегодняшнего обзора, то ждал его очень сильно. Моей ошибкой было заранее наделить ещё не прибывшее устройство сверх способностями. На то повлияло несколько факторов. Это и бренднейминг девайса, и то что подобный тип устройства впервые будет гостить у меня дома. Ни смотря на довольно скромный ценник ожидал от него буквально чудес, какого-то резкого скачка вперёд, а по факту получил шаг в сторону и лишь немного по диагонали, и то с оговорками. Так что же в итоге получилось? Поющий действительно оказался таковым и если не вдаваться в подробности, то с уже имеющейся коробочки можно получать удовольствие от прослушивания музыки. Ибо музыку она безусловно играет. А вот если вдаваться… В целом в главе “О звуке”, в самом конце я уже описал те нюансы в звучании стримера, что меня не устроили и повторяться снова здесь смысла не вижу. Не маловажную роль в моем случае играет организация самого USB, путь которого проложен с iMac по Thunderbolt через своеобразный улучшайзер в виде OWC Thunderbolt 3 Dock с отдельным выделенным питанием, а уже потом через серебряный RAL к цапу. Все это дает прирост в отличии от обычного USB с ПК на базе Windows. Так же неоднократно слышал об особенностях цапах на базе R2R матрицах быть менее восприимчивыми к джиттеру по USB, что еще является своеобразным плюсом в копилку и дополнительной сложностью для устройств, бросившим ему вызов. Поправьте меня, если я не прав. Думаю вывод для меня будет неутешительный - если хочу получить в хозяйство меломанское устройство без потери аудиофильских примочек, то придётся смотреть дальше, туда где будет сильно, если не на порядок дороже… За сим все, всем спасибо за внимание!

Очень не понятно)) Ибо для того чтобы их действительно сравнить, нужно, чтобы было два полностью одинаковых кабеля. А так я понял, что Родий со Спрингом мне гораздо больше зашел. С Маем наоборот бы зашли золотые. В целом Родий на Фурутеке 38/28 получился очень детальным и деликатным. Он вроде как меньше острит, чем тот же Фурутек на родии 11-й серии, и более ровный. При этом дает искорку и эмоциональные верха. Это с учетом звучания самого кабеля конечно.

Да помню, спасибо Миша) Созревал долгонько только)

Приятно удивила твоя оценка кабеля) Абсолютно взаимно!

Пока нет. Хотя вот жду Ультра Рендю.

sergst спасибо, буду ждать!

По мне так "ваще" никак)) Мне для красоты только - я ж эстет) Потому как кабель толстый, а разъем тугой, чтобы я там ничего не расколбасил по неопытности, лучше от греха подальше отдам умельцу.

Ну если так, то да. Но я смотрел текущие цены Сергея - они практически не изменились.