RuAlex

Цитата с одного из сайтов - "Да, это недешевое удовольствие – но, поверьте, оно стоит того. Услышав один раз плотный и фактурный звук с катушки, пути назад уже не будет." Отсюда вывод - не стоит слушать "звук с катушки", даже раз, иначе, "не вернетесь"... А было бы классно - подхватить свой бобинник с парой-тройкой катушек и "завалиться" в гости к Serg53, позаписывать его коллекцию винила. Ну и пообщаться, конечно же, пока пишется. По- человечески. Как в старые добрые аналоговые времена. Без интернета и мессенджеров. Вживую. Потом вернуться домой, в любимое кресло перед камином, почесать за ухом верного пса и насладиться новыми записями...

Достаточно купить один комплект "катушек", чтобы крутилась и создавала иллюзию реализма... А слушать все, что угодно, хоть tidal, хоть cd, хоть fm. А самым "упертым" поборникам цифры можно поставить монитор с "работающим" бобинником, а рядом монитор с "камином" и планшетик "со стрелочками"... Под хорошую порцию виски, да в сумерках - вполне может "прокатить".

Расчехлю-ка я свою деку Sony... Не Накамиши, конечно, но все-таки. Пусть поиграет. Ну или покрутит. Моторам нужна движуха. А ушам массаж частотами.

Есть еще вариант записи на видеокассеты. По качеству, иногда, еще выше, чем бобины и цена ниже.

Цифровые возможности сейчас позволяют очень многое - "напеть" любым голосом, того же Высоцкого, все что угодно, хоть старые, хоть новые песни сделать, хоть под оркестр, хоть под гитару. Оцифровывается голос, накладывается на "партию нот", добавляется аккомпаниент и готово. Еще можно из уже существующих записей выделять только вокал, к примеру, а инструментал записать по-новой, с любым качеством, хоть в 7 каналах, добавить крики из зала, или кашель и аплодисменты, если нравится. Практически, артисты уже не нужны, как таковые. Все можно сделать в секвенсере. Одним человеком. Было бы желание. Ну и в видео-ряде, соответственно, тоже возможности неограничены. Так что, скоро и сам человек, как аналоговый субъект, уйдет "в себя". И вряд ли вернется. В общем, балуемся кассетками и пластинками, пока хоть как то помним о них...

Да, конечно слушал. Впечатления очень положительные, такого частотного баланса и динамики нет у цифровых источников, конечно. Но верстаки там все ультра топовые. Это огорчает.

Пора помыть свой винил.

Вот забавное видео от участника прошедшей выставки, в котором он рассказывает как на третий день, да и вообще, я так понял, расставил представляемую им "ультра-хайенд" систему наконец то так, что она заиграла и... Даже появился бас.

Фу, какая гадость!! И еще прям в наушники, практически в мозг.

До сих пор храню he5 в родной коробке. Уже как раритет.

Немного еще картинок.

Мне тоже многое не понравилось, но "цифрит" к этому никакого отношения не имел. Мог играть винил на супер вертушке, усиливать лампа, а звук не нравился. Вот на таких огромных "клипшах" я не услышал достойных НЧ, к примеру...

Да ничего там нигде не "цифрит", еще один придуманный термин, который отлично работает на раздувание пустых споров.

Да меньше надо заморачиваться этими всякими нюансами звучания. Как, впрочем, и много чем еще... Играет, да и пусть играет. Дадите себе установку, что и такой звук вас радует и он будет вас радовать. Не дадите - мало что порадует и в дальнейшем. По крайней мере, пока не (см п.1).

Тестировали, конечно. Специалисты по звукоухости сразу заявили " ого, слышу, слышу, объяснить не могу, но разница есть!" Я, как самый глухой и уже освободившийся от этой пагубной зависимости от "бесов аудиофилии" - ничего не услышал. Может сидел не там. Может завтрак не тот скушал. Хотя придумать смог бы, наверное. Но лгать самому себе смысла не вижу.

Мой опыт абсолютно похож, еще в 90х, после начала этой "глупой" аудиофилии, когда начал покупать "аглицкие" усилители и акустику, а к ним кабели акустические, толщиной в шланг, выставлял расстояния и тд, чтобы добиться "идеального" звучания, а потом, волею случаю перевез все в другую комнату, и все "настроенное" сразу поломалось... Плюнул и перестал этим заниматься. В наушниках, хоть, так не бывает. Можно заниматься всей этой "ерундистикой", без риска потерять все "благозвучие" при неправильном броске снятого носка.

Те, кто его продает, на вопрос:- "а что там внутри?" , ответили, "дело за малым, надо его кому-то купить и разломать!". Так что, "ящик Пандоры" не будет вскрыт еще долго, надеюсь. Жадность не позволит.

Конечно АС. А вот на этом фото, на ближнем плане между "аудиофильскими" светильниками стоит "магический" кубик, который меняет акустическое пространство, если его ставить в разные места. Он ни к чему не подключается, просто "black box". Зато стоит 400 тыс р.

Слушали, слушали вчера один из трактов... Предположу, что стоимостью в десяток млн. Оценивали, оценивали... Потом закрыли дверь в номер и звук кардинально изменился.

А потом, когда его выключаешь, обнаруживаешь, что пиво из холодильника исчезло...

В наушниках можно протянуть руку и потрогать наушники, в которых поет поющий.

После "оценки" наушников, слух подсел настолько, что адекватно оценить акустические "шедевры" стало намного сложнее. На некоторых, понятно, очень дорогих трактах и акустике, с огромными динамиками, предполагающими наличие "утробного" баса - НЧ вообще не услышал, "пукалка" какая-то. Списал на свой ух. На что же еще списывать. Еще были моменты, когда на значительном уровне громкости вроде как "звучит", а немного снизит уровень "менеджер прослушки", пока ищет следущий трек - и все, - радиоточка невнятная... Что касается наушников, повторюсь, малоизвестные "китайцы" - планары и динамы, в деревянных корпусах и вполне прилично сделанные - так же и неплохо звучали, по крайней мере, мне понравились, хотя и понятно, что слушал мельком, на незнакомом материале и тракте и старался не выслушивать, а просто включить фактор "мимолетного удовольствия". На первом фото - "Кенны", их не слушал вообще, хотя привезли кучу разных. Давно их не отслеживал, но обратил внимание на вполне достойное качество изготовления. "Китайцы" попроще сделаны, конечно, но у них и ценник пониже.