RuAlex

а что это такое? как ее найти, полюбить и наслаждаться? кто сверху - кто снизу, кто топы - кто нет?

Именно - сибилянтов - нет, (не как в 800-х) - где не надо - не ярчат, (не как 800-е) - серединка - красиво насыщена и не отстранена, (не то, что 800-е) - тональный баланс - ровный, (не то, что 800-х) - бас искать не нужно (не то, что в 800-х) но 800-е - техничнее. )))

Предлагаю разделить на две ветки, одна - сплошь мед, другая - ацкий мед. И банить тех, кто не в ту ветку ср...пишет. Так и народ от бана поредеет, и "удивляться" будем реже.

Иногда не стоит вообще обращать внимания на определенные термины, кто, что под ними подразумевает, остается только гадать. Если взять за основу - ровный тональный баланс, который, вроде, никто не отрицает, то как можно говорить о том, что, к примеру, "мало ВЧ"? Там их столько, сколько надо. И, - кому мало? или относительно чего, мало? Может, там, где их "не мало" - как раз их "слишком много"? И как, определить - много, мало или оптимально? Ну, настолько все "не очевидно и крайне субъективно". Даже в пределах одного индивидуума, в зависимости от настроения и эмоционального состояния... Иначе все мы постоянно слушали бы одну и ту же песню...

мое мнение - не догма. и не руководство к действию. у меня несколько наушников, и в каждых хочу найти что-то другое, возможно, что я не объективен, вернее - наверняка. Хотел получить определенный звук - вот и получил в стоке. Но не факт, что всем так нужно. К тому же - это т40 (у альфы - lamb skin.) Кстати - у меня кабель сидит плотно, и не стоковый с прямым джеком, ничего не пропадает и не вываливается

рм-1 яркие, да, мутные как 800-е, но темные, никому не советую. Дорого, к тому же.

@phenomenon, Это да, но - что было, то было, мудрить с распайкой - не стал.

Добавлю, если кто-то подумал, что результат - такой уж отрицательный, то это совсем не так, - записи разные бывает, да, звук явно другой, но и не скажу, что хуже, просто другой. Поставил Yanni- 2016 - яркая оркестровая запись - на стоке была с перебором низов, на альфах - сбалансировалось до оптимального саунда , еще и сцена добавилась - что там не плохо совсем... Думаю, что-то ближе к классике будет предпочтительней на Альфах.

Не оскудеет талантами земля русская, ну и белорусская тоже. Только вот "таланты" эти постоянно говорят, что могут сделать раз в сто лучше, но почему-то ничего не делают, а только ругают то, что делают другие. Хотя, некоторые делают, конечно, и весьма неплохо, но при этом мало говорят...

Вот и приехали амбушки Альфа Доги от уважаемого pollar, за что ему огромное Спасибо и глубочайший Респект! Попробую описать первые впечатления. Сток отсоединился без каких-либо проблем, скорее интуитивно, чем логично, а может, и наоборот. Кстати, обратил внимание, что сток - очень мягок, как по наполнителю, так и по материалу, знаю почти наверняка, что это заменитель кожи, но - очень тактильно приятный и по ощущениям практически идентичен тончайшей коже Альфы. Я бы сказал, даже, что Альфы больше похожи на современный качественный кожзам, чем сток на него, хотя им и является... Но, не суть - все приятно. С одеванием - процесс пошел не очень гладко, либо моторика пальцев уже не та. либо просто непривычно, но, все-таки, пошел, и прошел успешно. Кстати - форма немного отличается, - сток более круглый, у Альфы - большая эллипсо-видность, или -идальность... Перед снятием - послушал трек, который выбрал для теста - акустический джаз, сакс, контрабас, какие-то щетки, ну и еще чего-то, тоже есть... Сток - звук практически идеальный, открытый, значительно приближен по расстоянию, но за счет этого - интимный, что для джаза - плюс. Верха - интересные, бас - четкий, хорошо очерченный и уверенный. Середина - типична для ортодинамики, то есть теплая и приятная на слух, очень натуральна. Альфы - хм, неожиданно, но как будто чуток баса прикрутили... да и громкости хочется добавить. Думал, будет наоборот, опасался, что появится перебор... а тут как будто - и не хватает. Середина, вроде, не просела, не исчезла, все на месте. По верхам изменений на данной записи глобальных не нашел. Сцена - расширилась и отдалилась, не глобально, но заметно, а может, - показалось. Решил вернуться на сток. Да, со стоком бас плотнее, отлично локализован и хорошо артикулирован, но все - как бы, поближе. Перешел на Альфы и послушать Yello. Там бас есть всегда, интересно, как поведут себя, якобы, с минут пять назад - менее басовые Альфы. Ну и не постеснялся громкости добавить, чего уж жаться-то... Yello отработали тут уже по басу вполне достойно, но... неожиданно для т40, на некоторых композициях появились сибилятивные нотки. Казавшаяся ранее синтетичной, но практически идеальной, запись зазвучала уже не так идеально. Синтетики добавилось, вперемешку с более колкими верхами. Возможно, это будет плюсом на других записях, если верха будут подчеркнуты чуть больше, по сравнению со стоком. Послушаю дальше - отпишусь. Комфортность Альфа догов - весьма на высоком уровне, мягкие, комфортные и приятные, - за счет большей толщины - прижим, который на стоке был неощутим - стал ощущаться вполне отчетливо, но дискомфорта не вызывает. Комфортность стока - несмотря на совсем почти плоские амбуши и синтетический материал - весьма приятны по ощущениям и практически не создают неудобств. В общем и целом - Инженеры Фостера неплохо потрудились и добились стоковым комплектом амбушек - прекрасно сбалансированного звука и весьма высокого комфорта, хотя, возможно, что тонкая структура кож-зама имеет повышенную истираемость и надолго этой красоты не хватит. По крайней мере, замена стоковых амбушей, - не первоочередная задача, в отличие от стокового кабеля, который весьма рекомендую к замене. Я бы не отказался и от Альфа догов, как вариант на замену стока, но утверждать, что они сильно меняют звук в лучшую сторону - пока не берусь. Хотя, вполне возможно, для кого-то это будет более очевидно. все имхо.

Не спорю, он хуже почти любого внешнего, но я и не возлагаю на него... Это не моя цитата...

Я бы не стал настолько доверять цапу в 105 м. 105-й можно рассматривать только как цифровой источник. Я, конечно, подробно не разбирался, но опыт использования блюреев, с самыми продвинутыми цапами внутри, - не очень-то и радовал. Вам решать и слушать, но я бы подключил на-1 по коаксиальной цифре. Собственно, так и сделал, только докупив отдельный сетевой плеер. Блюр оставил работать в дк.

Ну так и не берите на-1 - только в качестве преда. Он хорош - в комплексе, ну или, хотя бы, как усь, функция преда в нем - не главный фактор. У меня и в плеере есть неплохой цап, могу использовать 2 вида звучания от разных цапов, это занятно, но не более того. Основной, - конечно же - опповская сабра

Оп-па, сказала Оппа...

Я жертвовать комфортом не просто не готов ради звука, а считаю, что комфорт, - одна из важнейших составляющих хорошего звука. Процитирую себя же , - "звук в удобном кресле приобретает большую привлекательность, чем на шатающейся табуретке...."

Да какой может быть холивар-то...тем более по 650-м...)) ответ прост, в то давнее время, Сеннхайзеры считались лучшим наушниковым брендом, а модель 650-х - была топом среди топов. да и джаз был еще не самой основной музыкой, которую слушал, все больше contemporary, да new age. Тем больнее было их падение в дальнейшем... не холивара ради...)) Да и выбор специальных усилителей, на тот момент, был крайне узок, а от встроенной дырки cd плеера, или интегральника, 650-е играют нормально, ну, относительно, конечно.

Вспомнилась история, как, в 90-х, г-н Горбачев, на пике своей популярности в мире, будучи в Париже, зашел в изысканный ресторан с французской кухней, его узнали, к нему вышел шеф ресторана, - "месье Горбачев, я Вас весьма уважаю, готов приготовить самое лучшее блюдо, и совершенно бесплатно!" на что последовал ответ, - "спасибо, приготовьте, пожалуйста, пиццу, очень люблю"

Ну, тут еще и немаловажен вопрос личных приоритетов.

это несомненно, куча преимуществ у оппо. Но я сравниваю по самому интересному (для себя) - по звуку.Как и любое неординарное блюдо или дорогое вино, которые нужно не только правильно "создать" или тщательно приготовить, но и уметь воскусить и понять все тончайшие оттенки и нюансы, которые и выводят их на более высокий уровень над многими другими. В рм-1 нет первоначального вау-эффекта или сравнительных одномоментных преймуществ, но имея возможность неторопливо прочувствовать их благородный саунд, вполне возможно, что никакого другого и не захочется.... Но,.. все весьма индивидуально, зачастую, лучшее - не для всех и каждого, в оттенках и нюансах дорогих вин разбираюсь "так себе"....))

Не думаю, что lcd-3 , настолько же комфортны как рм-1 по посадке, c таким же, идеально выверенным дизайном, с безукоризненным исполнением всех деталей конструкции, весом, мобильностью и комплектацией, включая кабели, кстати, отличного качества, разнообразные амбуши и возможность работать с мобильными устройствами... Про шкатулку даже и не говорю, просто шедеврально упаковано... Плюс ко всему всегда есть возможность приобрести еще и отличный цапоусь, на-1, с которым тракт приобретает не только завершенный по дизайну комплект, тактильно ласкающий всевозможные рецепторы его владельца, но и обеспечивающий саунд, оптимально-согласованный между всеми его компонентами. ))) Впрочем, каждый - хозяин своей судьбы...

на-1 потянет. Семёрки? Ну хорошо, если так, просто этот "нюанс" иметь ввиду надо. Если не выкинул, лежат у меня где-то, в первозданном состоянии... С 5-ками. Выкинул, скорее всего. Жаль теперь.

на-1 потянет.

Уже писал - Фостексы T40mk3 - весьма приятно удивили ровным тональным балансом, хорошим басом и не яркими высокими. Ценник при этом - 1/3 от 650-х. Если понравятся - можно взять, как дополнение к 800-м.

Недостаточно для чего? Я же писал - Если Вам сравнения с 800-е недостаточно для понимания недостатков 650-х - то проблема уже и не в 650-х... Я, к сожалению, не знаю, что такое "записи краута 70-х", подозреваю, что это- что-то другое, нежели аудиофильский джаз, особенно в хайрезе.

Как написали, так и читал.. В ветке про дорогой костюм - все джинсы - не комильфо априори. Я же не в ветке 650-х это заявлял. Там - они - топы, да и во многих других ветках - к примеру, ритмиксов, кал, и тд - тоже. Но тут - уж, извините... А, теперь понял - кашу кашей не испортишь... Но не вся каша бывает полезной. Когда послушаете и будет, что сказать - заходите, пообщаемся "по теме".