RuAlex

Вроде Х - для портатива делали, куда ж им Солид-то?

Тема же есть отдельная.

Не совсем понял суть вашей мысли... А что , представитель компании не человек? Его отзыв недостоин внимания? То есть, вы считаете, что представитель компании заведомо пишет ложь? -Странная позиция. Не согдасен в корне. Ну, не согласен, и не согласен, чего уж...Каждый имеет право на мнение, отличное от другого мнения такого же каждого...)) По поводу "представителя компании", - я нигде и не говорил, что это какие-то лгуны, плюющие направо и налево недостойные отзывы. Но, - корпоративную этику, при этом, никто не отменял, тем более, в публичных высказываниях. Конечно, если это действительно - представитель компании, а не прохожий, просто похожий... По крайней мере, если бы представитель моей компании был в высказываниях нелоялен к компании, - был бы хороший повод в этом разобраться путем расставания... Ничего странного в этом не нахожу. Впрочем, не важно.

Какая разница, кто написал тот или иной отзыв? Если это просто форумчанин, а не представитель определенной компании...

А, не знаю...В этом мире столько всего необъяснимого, что я уже даже не пытаюсь объяснять...

, Странного ничего, это правда, бывает, - просто не понимаю, почему нельзя проверить и перепроверить, тем более, публичный продукт.Ну да ладно, ворчу просто. ))

Попробую откорректировать впечатление - уши оказались не настолько уж нетребовательны к усилению, как считается... Вполне возможно, что с более адекватным усилением они покажутся более ровными... По крайней мере, я предпочитаю слушать их исключительно на хайгейне (на-1), на нем, даже на мой вкус к ровному звуку, звучат вполне сбалансированно. Однако, вынужден сам себя опровергнуть...)) Как то в последнее время не очень нравилось звучание Энигмы на на-1... как-то, излишне ярковато и резковато. Как будто, что-то с питанием произошло, грешил на то, что начинал слушать ранее обычного - в пик вечерних просмотров ТВ полного дома осенними вечерами и массовой стирки носков и жарки колбасок под пивко.. В общем, какой-то ахтунг ( не кабель) появился. Даже подумал заняться рекаблингом, благо шнурков для 800-х - пруд пруди, в том числе - балансных. И тут решил попробовать уйти с хайгейна в стандарт... Опс, вот это вау-фактор я при этом словил!! Не знаю, чем объяснить, но тааакой звук попер!, конечно, пришлось открутить громкость до 12, а то и до часу по шкале, но при этом удивительным образом расширилась сцена, частотный баланс заметно выровнялся, искристая резкость моментально улетучилась и превратилась в бархатные переливы, ну просто на грани нирваны, какой-то... Отчетливость и разборчивость просто нереальны, слышно все, максимально отчетливо, тембрально выверено, вкусно, сочно и достоверно (имхо, как услышал). А как добрался до - - улетел и не захотел возвращаться...))

Сорри, конечно, но неаккуратность оформления зачастую портит впечатление о мероприятии

Сетевым плеером можно пользоваться очень по разному.1. Стримить напрямую с сетевого НАС. 2. Подключать флешки и харды в юзб разъемы плеера. 3. Стримить со смарта, планшета, ноутбука, компа, при этом с любого другого источника, например, подключив хард прямо к планшету, используя плеер - как рендерер... Что касается юзб - звук да, хуже, если не использовать конвертеры, хорошие из которых стоят, иногда, как два хороших сетевых плеера. К тому же - плеер намного удобнее по эксплуатации, никакого софта, драйверов, настроек, наводок, шума вентилятора, мышек, клавиатур и т д Просто включил - и наслаждайся музыкой. Плюс - встроенный цап, который во многих моделях - очень неплох. ПС если тему развивать - то лучше перейти в специализированную.

Вообще не понимаю, как затычки слушать на выставке, да и просто тестовые экземпляры в магазине...Это же жутко негигиенично...

Да, Солид с Эбиссами - нормальный вариант для дачи...

ха ха,смеяться где? А что здесь смешного?

Линейное?

На правах рекламы. "Студент, будущий пластический хирург, сделает ваши уши удобными для любых наушников. Недорого."

Приветствую. Название плеера в студию... Вроде ж, неоднократно писал уже... Cambridge CXN у меня.

РС пройден, сейчас - сетевой плеер. Оптимально, удобно, качественно, и без заморочек.

@germes,Других вариантов я не знаю. И зачем? Меня устраивает полностью. Создавались оптимально друг для друга, синергичны полностью. Но нужно учесть, что слушаю я на-1 по цифровому коаксиальному входу. Как он по юзб звучит, - без понятия... И пробовать мне нет нужды и желания, поскольку коакс вход - оптимален и максимален по качеству.

Рм-1 желательно слушать с на-1 по балансу - запоют по-другому.По амбушам - согласен, но и велюр на некоторых записях дает интересный результат. Сцена, да, поуже, чем у полнооткрытых планаров, это за счет дополнительного демпфирования чашек, но при этом и звучание более цельное и сбалансированное. С велюром, кстати, сцена шире.

@germes, Какой кабель был у рм-1 и амбуши?

Так не удивительно. Наушники то одни и те же Не, ну мало ли...Есть ведь "байки" по некоторым версиям некоторых наушников, что типа "более тщательно подобранные драйвера..." у более дорогих. ))

Как вы не понимаете, из открытых бас вытекает, из закрытых - нет...

Главное чтобы переизбытка не было) У кого переизбыток - тот на 508 сидит...

@whiteeagle, Может, просто сератонина недостаточно?

Оргазм, короче... постоянный

Не, мощные понятия не люблю, но я так понял отзыв, деликатно сформулированный как - "И как бы не был особо доволен звуком." Да и понятие "вау-эффект", учитывая изрядно избалованный слух и некоторый "перебор" наушников в собственном хозяйстве, используется только в тех случаях, когда уши действительно нравятся, и на них стоит расширить свою коллекцию... По крайней мере, у меня так.... Хотя, он вреден, да, согласен...)))