RuAlex

Не, в позапрошлом веке все часы имели только ручной завод, автоматический механизм, который необходим в шкатулке-заводилке, появился только в прошлом веке... Если честно, ничего не понимаю, ни в нем, ни под ним...Для меня - это просто шум, более агрессивный и жесткий, чем прогревочный, - и пусть простят меня любители такой музыки, ничего не имею против их вкусов, видимо, просто "не вставляет"...

Интересно, а механические часы тоже вредно заводить вручную перед каждым использованием, или нужно постоянно держать в специальной "заводилке"? Ведь они же изнашиваются в постоянно идущем состоянии, а в покое - подсыхает смазка и прокладки... Где та волшебная середина, при которой и мы - не стареем? По изодинамике - если слушать каждый день, хотя бы час - то прогрева - хоть музыкой, хоть шумом в течении 5 минут вполне достаточно. Если пролежали уши без дела месяц - 15 минут шума им не повредит никак. Да, и от жесткого "митола" следует отказаться вообще - расшатывает мембраны и нервы слушателя за считанные годы...

А помимо "отдельных мнений и слухов" - есть ли какие подтверждения этого в более авторитетных обоснованиях? И чем может спектр "прогревочного шума" отличаться по вредности от динамичной музыки, ну хотя бы, ритмичного эмбиента? Уже много лет использую XLO Test/Burn-In CD, ничего "шумок" нигде не порвал... Предположу, что он мембране даже полезен, разминает ее более плавно, чем врубленный "на холодную" какой-нибудь жесткий музыкальный трек.

Можно чуть ускорить прогрев, запустив прогревочный трек, минут пять, хватает.

Только такую музыку и слушаю, все отлично играет...

Чем они отличаются от не лимитед эдишн?

@KaboAbbe,а Вам какие больше нравятся? Совсем разные наушники по форм-фактору, хотя бы... Смотря для каких условий и задач. Я выбрал для себя КЕФ.

Как это связано и отчего вы так решили? Неурожай был на "слухачей" именно в том году?

Вот уж чего совсем бы не хотелось... Карму портит, а она важна быть чистой, как звучание, которое мы так ценим.

Есть такие в наличии, но как-то не пошло совсем. Что с ними, что без них, разницы не заметил... Они, я так понимаю, под "вертак" хороши, а шипы-конусы - под акустику и компоненты. Говорят, стекло и шипы делают звук чуть острее и точнее, при этом, сушат... В это никогда, особо не верил - но ощутил, как раз, не сухость, а именно - точность и прозрачность... Хрустально чистый звук... Блин, померещилось, наверное... И мерещится уже второй час... кручу уже самые мутные записи, уже до Paul Carrack добрался - все - кристалл.))

Не рябит и не особо подбирал, они нашли друг друга сами... Помню 90-е годы, только начала появляться серьезная, по тем временам, аппаратура... И разные конусы, подставки, полусферы из волшебного материала "сорботан"... Стоило по тем временам, просто совсем неразумно... Себе тогда не мог позволить, а хотелось... Теперь все максимально доступно, вот и стараюсь наверстать...)) Да забейте "antivibration pads", много чего найдется интересного... Хочу еще из черного дерева со стальными шипами попробовать...

В общепринятом значении, Утопии несомненно, технически, превосходят 800-е, и значительно, хотя бы из-за использованных материалов. А вот, более странный термин - "техничность" уже вполне может обозначать какие-либо, субъективные ощущения...

@kachinskii, Дело Ваше, конечно, с моей стороны, это был всего лишь, ненавязчивый совет .

если бы я был готов выложить 4к баксов за наушники, то взял бы стакс 009, ни секунды не думая, нисколечко не размышляя) 1. Я говорил про себя 2. Если для Вас полный идеал - статы, - то зачем размениваться на тысяче-долларовые динамы, Они точно их не заменят, а вот Перун - вполне может, как говорят.

Уже хотел задать эзотерический вопрос - а может ли вообще "прогреваться" эта малютка - Пурик, поскольку зазвучало сегодня, как-то, по-особому чисто и прозрачно... - как вовремя вспомнил, что не только Сотм уже на новой подставке, но и Солид получил несколько новых вкусняшек - улучшенный мод вибро-пяток под стеклянную полку, - да и сама стеклянная полка стала другой - намного толще и тяжелее, ну и Солид приподнялся на конусах с пятаками... Что во всем этом эзотерическом великолепии благотворно повлияло, теперь уже и непонятно. Но точно - не самовнушение, поскольку я об этом всем, благополучно забыл...)))

@Crus, оставим в стороне дискуссию - куда надо ставить аналог Пурифаера... Скажу только то, что я, честно говоря, рассчитывал, что Сотм, имея в арсенале подобные коробочки и разнообразные платы вывода - и сделав свой цифровой транспорт с выводом юзб - уже вставит на выходе, что-то подобное Пурифаеру... И был весьма критичен и абсолютно скептически настроен при покупке. Но - услышал реальное улучшение. Чем это объяснить? - как и Вас у меня есть 2 предположения - 1. Сотм все-таки не поставил аналог пурифаера на выход своего плеера, 2. Сотм все-таки поставил аналог пурифаера на выход своего плеера, но качество его работы не дотягивает до уровня iFi. Также - вполне возможно, что этот эффект в разной степени проявляется на разных источниках - и те различия-улучшения, что слышу я с Сотмом - обусловлены либо моим "золотым слухом", либо крайне отчетливым наушникам, явно показывающим любые, даже минимальные нюансы... Так-то, по сути - можно вполне спокойно жить и без Пурифаера, без волшебных кабелей и еще без всякой кучи приятных и бесполезных ништяков - но "попробовав и почувствовав" - уже крайне сложно от них отказаться...

то есть источник - это источник + кабель + iPurifier 2? Отдельно источник уже не рассматриваем? Досадно.... Лучше уж так, чем акцент делать на Солиде, которого в этой связке еще пока совсем еще нет... Вы про что?Любой сверхтоповый цап поставьте с плохим ноутом - Пурифаер покажет разницу во звуке. Цап виноват? С логикой дружите? Я про приёмник в цапе, почему нельзя на входе организовать аналог пурифаера? Отлично дружу - тогда почему на выходе транспорта не организовать аналог Пурифаера? А вообще - считайте, как хотите, немного странно, что такие элементарные вещи приходится объяснять - наверное просто прикалываетесь...))

Вы про что?Любой сверхтоповый цап поставьте с плохим ноутом - Пурифаер покажет разницу во звуке. Цап виноват?

Да не чистит Пурифаер мозги Солиду.То есть, совсем... Чистит источник.

Уж если брать, то Утопии.

Почему не смотрим??? Из-за перевода, наилучшее качество только в англоязычном варианте аудио-дорожки. Если, конечно, Вы не смотрите на языке оригинала...

Благодарю за высокую оценку, ))Изначально хотел сделать с такими же стеклянными стенками, как и полки, даже уже и сделал их, но ультрафиолетового клея под рукой нет, а клеить другим не решился... Осталось закрепить среднюю полку, по задумке, она должна, как бы, парить в воздухе...

Размещу в этой теме, поскольку именно Солид был главным стимулом к приобретению цифрового транспорта Sotm c блоком аккумуляторного питания. Лучше на специальной стойке sotm которую разрабатывали как раз для серии Advanced. Продают их для двух устройств как раз. Не послушал я совета, да и жаба душанула - не купил я специальную стойку для Sotm, - решил вспомнить уроки труда в начальной школе и поработать "сам себе" дизайнером и "криворучкой" столяром... Для мини-стойки был выбран, естественно - стиль хайтек - полированное стекло, толщиной 10 мм (необходимости в такой толщине нет - просто люблю толстое стекло), матированный алюминиевый швеллер и светлое дерево для контраста и удобства сборки... В общем, еще немного не доделал, но общая концепция уже прослеживается... Возможно, вставлю в торцы стекла по паре светодиодов, для легкого светового акцента в общем стиле Schroers&Schroers, внутри которой она и стоит... Не считаю это сколько-нибудь заслуживающим внимания, но может, кому-то и будет интересно... (Как обычно - сорри за фото с телефона...)

@Bahobaho, Ну по внешности - один в один с моим модом НЕ-5- http://forum.doctorh...450#entry924640 Кстати, по термину - Супермод - приведу цитату из переписки со Снорри - "....."супер-моды" - это термин,.... Относится он только к излучателям на основе мембран изодинамики с патентованной магнитной системой моего изготовления...." Конечно, подробнее может рассказать только сам мастер ... Оооочень интересно, как Вы его воспримите...

Не совсем понял - если никто не имеет ничего против, всем все нравится , ("Даже Хвалили!!") - то зачем писать критику в тот момент, когда кому-то, что-то показалось некорректным или кто-то из счастливых владельцев "не так написал"? Меня впечатляют Ваши знания основ сетевого маркетинга - хотя, если уж разбираться, суть сетевого маркетинга - совсем не в этом... ну да ладно. Если Вас эта тема раздражает и она, по Вашему, ярко проявляется по Солиду, то зачем Вы читаете те темы, в которых Солид и присутствует, в том или ином контексте? Увидели, что ТС купил раздражающий Вас сетевой "продукт" - ну и переключитесь на другую тему, пройдите мимо - что мешает? или Вы любите также долго и упорно спорить с уличным продавцом какой-то фигни, доказывая, что его товар не настолько хорош, как он его расписывает и при этом рассказываете всем прохожим об этом, и что у вас есть дома - "фигня" _ вот она - да, вещь хорошая, не то, что эта "фигня", которую тут "пацан" толкает... Вы в электричках никогда не ездили? ))) Ладно, все шутка. Одно правда - Солид - велик и могуч, и нет больше ничего, кроме Солида!!