RuAlex

На Сотм этот плеер называется Squeezelite.

Мой личный список синергичных Солиду наушников (на джазе) пополнился Audio-Techniсa W1000X. Звучат они с ним вполне сбалансированно, слегка притемненно, и это идет им на пользу, постоянно повторяющиеся на этом форуме ярлыки, прилепленные к ним, в виде некоторой ярковатости, "праздничности", немного излишней "колкости", которые они показывают на некоторых трактах, тут - практически отсутствуют. Появилась легкая смягченность "углов и граней", округлость, при вполне достаточной детальности, не переходящая, при этом, в неприкрытую аналитичность... В целом, - понравилось вполне, с учетом преймуществ в некоторой повышенной звукоизоляции по сравнению с полностью открытой изодинамикой... - для себя, вопрос по закрытым ушам, может, и на время, но - закрыл.

А как Филипс Х1 по сравнению с 7200, или с М2?

Тот самый Мюнхаузен Версус?

А если кратко - это что, вообще? Софтовые плеера?

@Fireblade, Середина стала еще более "медовой"...))

Ну... видимо у Вашего экземпляра нужный бас обеспечивался таким способом.Мои, "родные Снорривские" - из тончайшей и нежнейшей кожи... Очень мягкой и комфортной. А цвет какой у этой кожи, может у нас просто разное понимание мягкости. Хм, мягкость от цвета зависит? - Черный.

Ну... видимо у Вашего экземпляра нужный бас обеспечивался таким способом.Мои, "родные Снорривские" - из тончайшей и нежнейшей кожи... Очень мягкой и комфортной.

Продолжаю пытаться улучшать визуальную составляющую дизайна компонентов аудио-тракта, в частности, Солида. Вот, пока, предварительные итоги - поскольку мультиколорная подсветка еще не приехала, попытался поэкспериментировать с обычной - белой, светодиодной. Определенный цвет достигнут полностью аналоговым способом - никакой цифровой химии и консервантов - на торец стекла наклеено 2 слоя цветной изоленты - красного и желтого цвета. Возможно, на фото оттенок чуть отличается, но в реальности, - весьма близок к цветовой гамме подсветки индикаторов. Интересный эффект многослойности точечных светодиодиков получился из-за многократного отражения внутри стекла от верхней и нижней поверхностей...

Не, в позапрошлом веке все часы имели только ручной завод, автоматический механизм, который необходим в шкатулке-заводилке, появился только в прошлом веке... Если честно, ничего не понимаю, ни в нем, ни под ним...Для меня - это просто шум, более агрессивный и жесткий, чем прогревочный, - и пусть простят меня любители такой музыки, ничего не имею против их вкусов, видимо, просто "не вставляет"...

Интересно, а механические часы тоже вредно заводить вручную перед каждым использованием, или нужно постоянно держать в специальной "заводилке"? Ведь они же изнашиваются в постоянно идущем состоянии, а в покое - подсыхает смазка и прокладки... Где та волшебная середина, при которой и мы - не стареем? По изодинамике - если слушать каждый день, хотя бы час - то прогрева - хоть музыкой, хоть шумом в течении 5 минут вполне достаточно. Если пролежали уши без дела месяц - 15 минут шума им не повредит никак. Да, и от жесткого "митола" следует отказаться вообще - расшатывает мембраны и нервы слушателя за считанные годы...

А помимо "отдельных мнений и слухов" - есть ли какие подтверждения этого в более авторитетных обоснованиях? И чем может спектр "прогревочного шума" отличаться по вредности от динамичной музыки, ну хотя бы, ритмичного эмбиента? Уже много лет использую XLO Test/Burn-In CD, ничего "шумок" нигде не порвал... Предположу, что он мембране даже полезен, разминает ее более плавно, чем врубленный "на холодную" какой-нибудь жесткий музыкальный трек.

Можно чуть ускорить прогрев, запустив прогревочный трек, минут пять, хватает.

Только такую музыку и слушаю, все отлично играет...

Чем они отличаются от не лимитед эдишн?

@KaboAbbe,а Вам какие больше нравятся? Совсем разные наушники по форм-фактору, хотя бы... Смотря для каких условий и задач. Я выбрал для себя КЕФ.

Как это связано и отчего вы так решили? Неурожай был на "слухачей" именно в том году?

Вот уж чего совсем бы не хотелось... Карму портит, а она важна быть чистой, как звучание, которое мы так ценим.

Есть такие в наличии, но как-то не пошло совсем. Что с ними, что без них, разницы не заметил... Они, я так понимаю, под "вертак" хороши, а шипы-конусы - под акустику и компоненты. Говорят, стекло и шипы делают звук чуть острее и точнее, при этом, сушат... В это никогда, особо не верил - но ощутил, как раз, не сухость, а именно - точность и прозрачность... Хрустально чистый звук... Блин, померещилось, наверное... И мерещится уже второй час... кручу уже самые мутные записи, уже до Paul Carrack добрался - все - кристалл.))

Не рябит и не особо подбирал, они нашли друг друга сами... Помню 90-е годы, только начала появляться серьезная, по тем временам, аппаратура... И разные конусы, подставки, полусферы из волшебного материала "сорботан"... Стоило по тем временам, просто совсем неразумно... Себе тогда не мог позволить, а хотелось... Теперь все максимально доступно, вот и стараюсь наверстать...)) Да забейте "antivibration pads", много чего найдется интересного... Хочу еще из черного дерева со стальными шипами попробовать...

В общепринятом значении, Утопии несомненно, технически, превосходят 800-е, и значительно, хотя бы из-за использованных материалов. А вот, более странный термин - "техничность" уже вполне может обозначать какие-либо, субъективные ощущения...

@kachinskii, Дело Ваше, конечно, с моей стороны, это был всего лишь, ненавязчивый совет .

если бы я был готов выложить 4к баксов за наушники, то взял бы стакс 009, ни секунды не думая, нисколечко не размышляя) 1. Я говорил про себя 2. Если для Вас полный идеал - статы, - то зачем размениваться на тысяче-долларовые динамы, Они точно их не заменят, а вот Перун - вполне может, как говорят.

Уже хотел задать эзотерический вопрос - а может ли вообще "прогреваться" эта малютка - Пурик, поскольку зазвучало сегодня, как-то, по-особому чисто и прозрачно... - как вовремя вспомнил, что не только Сотм уже на новой подставке, но и Солид получил несколько новых вкусняшек - улучшенный мод вибро-пяток под стеклянную полку, - да и сама стеклянная полка стала другой - намного толще и тяжелее, ну и Солид приподнялся на конусах с пятаками... Что во всем этом эзотерическом великолепии благотворно повлияло, теперь уже и непонятно. Но точно - не самовнушение, поскольку я об этом всем, благополучно забыл...)))

@Crus, оставим в стороне дискуссию - куда надо ставить аналог Пурифаера... Скажу только то, что я, честно говоря, рассчитывал, что Сотм, имея в арсенале подобные коробочки и разнообразные платы вывода - и сделав свой цифровой транспорт с выводом юзб - уже вставит на выходе, что-то подобное Пурифаеру... И был весьма критичен и абсолютно скептически настроен при покупке. Но - услышал реальное улучшение. Чем это объяснить? - как и Вас у меня есть 2 предположения - 1. Сотм все-таки не поставил аналог пурифаера на выход своего плеера, 2. Сотм все-таки поставил аналог пурифаера на выход своего плеера, но качество его работы не дотягивает до уровня iFi. Также - вполне возможно, что этот эффект в разной степени проявляется на разных источниках - и те различия-улучшения, что слышу я с Сотмом - обусловлены либо моим "золотым слухом", либо крайне отчетливым наушникам, явно показывающим любые, даже минимальные нюансы... Так-то, по сути - можно вполне спокойно жить и без Пурифаера, без волшебных кабелей и еще без всякой кучи приятных и бесполезных ништяков - но "попробовав и почувствовав" - уже крайне сложно от них отказаться...