RuAlex

однозначно.У лингвиста-филолога всегда проблемы с русским языком при переводе с непонятного... Hublot - вообще стесняюсь показывать в приличной компании...

а смысл обсуждать 900-е и 800-е в теме по 7200-м? тем более Перун...(блин, ну как можно было такое название придумать? при всем уважении к достоинствам наушников, мерещится пропущенная буква...)

Оно так и получается, если изначально "х" не хватает, то нужно докупить и потом постоянно со всеми "меряться"...

Обратите внимание на пол этой сцены, ... Эти, со своими наушниками, бегают, ищут все чего-то... затоптали напрочь.

, "сразу начать пререкаться" стали, как раз, - вы. с вашим количеством сообщений пора уже стать хоть немного профессиональней - эти постоянные "одно рвет другое просто в клочья" - полное дилетантство. Вы что, слушали Перуны и не1000 - на одном и том же тракте в одно и тоже время и на одной и той же музыке, причем, вслепую? Даже если так - это будет всего лишь ваше субъективное мнение, и соседний соучастник такой прослушки вполне возможно воспримет все по-другому. Истина поедет тогда в какую сторону? Но повторюсь - мне пофиг. Дискуссию закончил.

Если уж говорить о максимально масштабной и 3х-мерной сцене в наушниках, то Перун переиграет 1000-2. (По вовлекатору, естественности тембрам в том числе переиграет). Ну да, конечно. Опять "како-бычно".. Это ведь, всего лишь, ваше мнение, и что на самом деле и кого переиграет и переиграет ли, и на чем - абсолютно не известно. А ведь можно было просто сказать, что у Перунов - тоже хорошая трехмерная сцена получается на подходящем для этого тракте... Впрочем, пофиг.

Какие наушники можно считать образцом большой сцены и трехмерности звука, чтобы музыкантов чуть ли не по кустам ловить? Чтобы трёхмерная сцена в них была действительно потрясающей фишкой? Не-1000 в2.

Ну, если сами Денон назвали 7200 - Хай-эндом, тогда, конечно...так и есть. Я ж не знал об этом... Просто слушал. И не грыз. Что по вкусу - без понятия...

Красавец!

Даешь меньше тесла, а больше начинки!!

Он и есть - положительный.Скупая похвала от жесткого независимого критика приравнивается к полному восторгу более эмоционального слушателя. Я бы добавил им поярче и по-детальней тракт, Сабра вполне подойдет, наверное... И серебром в кабеле - полирнуть. Предположу, что может получиться очень вкусно. Не стоит забывать и о прогреве, ( этот экземпляр вряд ли был хорошо прогрет) - и если уйдет некоторая " зажатость" - то они раскроются вполне красиво... Кстати, да, "модировать" показано, как никогда. Амбуши - не факт, что оптимальные для звука.

У этого тракта - и низ, и середина и верх -полностью в моем вкусе...Готов даже с портатива. Заверните, беру.

А у меня - другое мнение - САМЫЙ лучший тракт для покупателя - его собственный, тот, на котором будущий владелец будет эти наушники слушать. Что толку, если наушники понравятся на самом, супер-пупер тракте в салоне-магазине, и радостный покупатель принесет их домой, где они уже не сделают ему "счастье" там, где он его справедливо ожидает...

Не ДХ.

Начну с тактильных ощущений - приятно, ничего не раздражает, аккуратно, хотя и без особого изыска. Все в меру и по месту. Как-то, более аскетично, чем могло бы быть. Дерево- больше похоже на пластик "под дерево", чем на дерево. Искусственная кожа похожа сама на себя, и совсем не похожа на натуральную Оголовье может показаться странным, поскольку имеет разную степень гибкости - наибольшую - наверху, в середине, и почти совсем не гнется по бокам. Это свойство - полезно, если голова - стандартная и вполне может иметь отрицательный эффект, если голова - шире среднестатистической. Если сильно и часто выгибать больше, чем спроектировано, - вполне может выгнуться или сломаться... Посадка, для меня - весьма комфортная, удобная, чувствуется прижим, но к нему можно привыкнуть. Звук. Тут все сложнее и проще одновременно. Сложнее оттого, что слушал в магазине, на не особо знакомом тракте, ЦАП Questyle cas 192D , усь - Arcam rHead b с ноута, куда залили демо-треки по пол-минуты каждый, всевозможных направлений и стилей на все вкусы. Хотя тяжа, вроде, не было, или просто не обратил внимания.. А проще потому, что понимаю, что это - демо-треки, которые должны звучать просто - ну Ах, как здорово. А почему-то это "Ах" и не слышно... Ну да, кривой тональный баланс с уклоном вниз.. НЧ - весьма неплохи, именно они мне и понравились. Бас - собран и красив, при этом, весьма приятен. По сути, именно он и делает весь почерк звука. Средние, которые очень люблю - прозвучали весьма средне. Чисто, гладко, но без блеска и лоска. ВЧ - которые люблю еще больше середины - тут показались, просто никакими...конечно же - на мой вкус и ух, изрядно избалованный открытой изодинамикой. Любое мнение - относительно, и прошу про это не забывать. Вроде они есть, не могу сказать, чтобы их не было, - но зажаты, задавлены, еле-еле пробиваются, как листва ранней весной на фоне голых веток... Резюме - Уши - приятные, отторжения не испытал, возможно, даже и купил бы. Но - в другое время и совсем в другой ситуации. Явно не мой звук, который люблю и который хочу слышать. Формально - согласен со многими, которые писали - что "середнячок". Ничем не провалились и особо не выделились на фоне многочисленных конкурентов. Сцена - не широкая и не узкая. Детальность - не особо ее и назвал бы детальностью. Нормально. Снял - без какого либо сожаления, поскольку было уже немного скучновато. Однако - предположу, что могут в другой системе заиграть совсем по-другому, даже на мой ух. Потенциал, вполне возможно - есть. Он чувствуется, ощущается, как бы, предполагается, что он, по сути - там должен быть. Но я его не услышал, не раскрыл, или не дал ему шанса раскрыться. Хотя, учитывая мою не особую любовь к 900-м, надо признать, что 7200-е мне понравились больше. 7200-е - музыкальнее, по сути. При этом и 900-е имеют явные преймущества, но при этом, - такие же явные недостатки. В 7200- все, как-то, мягче и пушистей. Тех, кому они понравились, или еще понравятся - вполне могу их понять, я просто глух, либо излишне избалован ублажателями того звучания, которое я предпочитаю. Все крайне субъективно.. Прошу не считать мое мнение какой-либо аксиомой и вообще никак не считать...))

Не совсем. Констатировал факт. Это произошло. По звуку - тут все сложнее, поэтому постараюсь сформулировать наиболее корректно. Чуть позднее... Сорри, если что.

Послушал сегодня сабж.

, Ну послушайте сами свои открытые Вали с закрытой дверью - ну скажем, Ганноверский хор мальчиков, - и панч будет другой и вполне можно уловить некий "голубой" окрас на нижней середине...

При закрытой двери никакие наушники не могут считаться полностью открытыми.Это аксиома. А вот комнаты остальных членов семьи, ну, или соседей - могут и должны быть полностью закрытыми для обеспечения необходимого акустического пространства. Иначе может появиться нежелательный окрас...

Если стенка из занавески, то это, конечно, мешает. Хотя...Эти ХЕ-шки, к примеру, играют, как колонки... Реально могут мешать поздно вечером, даже если квартира не маленькая...

Нет ничего лучше открытых наушников...

Попробуйте прикрыть ладонями, якобы, открытые места - звук сильно изменится?

Если выше среднего - значит уже не середнячок!

Если ее периодически не кушать , может пропасть желание ее кушать совсем... Да и бас-то, нужно чувствовать желудком... Есть какая-то инфа - кто их делал для Денон?

Бас, конечно, это хорошо... Это хлеб, - основа. Но вот когда "тарелочки" переливаются всеми возможными оттенками - тоже весьма неплохо. Это уже - икорка...