RuAlex

Родной не слышал, внешне, очень понравился.

Если кому интересно, описал прибавку в тракт к Солиду тут - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31935&st=150#entry947997

Ну, идеи-то есть... Энигма у меня на стоковом кабеле пока, а он, вполне возможно, схож конструктивно со стоком сеннх 800. И наушники, при этом - уникальные - гибрид технологий - динамики и статики, могут звучать вполне сбалансированно, и при этом, уникально. а могут и "влететь в разнос" от малейшего отсутствия синергетики с трактами или с кабелем... Так что, задача непростая, но интересная...))

Полагаю, дело не в Солиде, а в крайне детальных и позволяющих услышать малейшие нюансы и оттенки - не-5.Снорри их, конечно, довел до совершенства, в моем, имхо-понимании.

Итак, начнем... Заранее оговорю все условности и субъективизм - тест проводил на основе тракта - Sotm sms-200 c аккумуляторным питанием -- Solid One от FluxLab на серебряном сетевике от ms Lab. Сравнивались - 1. новейший плетеный шедевр "Don Milani Arts Silver Hi-End Cable" из 10 серебряных жил , 2. AudioQuest Forest. 3. не было третьего - хотел включить в тест стоковый от Солида - но не попался под руку, да и ладно... Трек - как обычно - Bob James - Kissing Cross. iPurifier2 из тракта удален, непосредственно в сравнении не участвовал. Наушники - мод Снорри Hifiman HE-5 Выводы делаю на основе нескольких последовательных прослушек со сменой тестируемого образца кольцевым методом. ______________ Звучание AQ достаточно детальное, комфортное, с необходимым количеством деталей, и обеспечивает относительно правильный тональный баланс, то есть, ничего не выпирает и не кривит. Понимаю, что этот кабель "звезд с неба" не хватает, но считаю его вполне достаточным для получения более, чем удовлетворительного звучания. А вот замена его на "Don Milani Arts Silver Hi-End Cable" привнесла в звук весьма заметные изменения, и совсем не собираюсь сказать, что мне они не понравились. Совсем наоборот - гитарный перебор обострился, реверберация струн стала более четкой, как бы, добавилось нюансов, переливов, граней. Ощущение от перемены звучания весьма похожее на работу iPurifier - особенно, на ВЧ. Но и Низ, при этом, - не пропал, не провалился, чуть очертился, но по количеству и глубине - остался на уровне Аудиоквеста, что в общем-то - хорошо, поскольку в аналоговом применении серебро иногда чуть "поднимает" низ, делая его менее глубоким и ударным, хотя.и более четким. Здесь же количественного изменения нч по тональности я не заметил, только улучшился по структуре, ну а от более красивых, чем прежде - середины и вч - я просто в восторге. Пока, таковы, вкратце итоги - кабель мне однозначно понравился, сделан аккуратно, очень красивое плетение, достаточно тонок и гибок - ну а звучание = более чем соответствует моим вкусам и представлениям о том звуке, который может обеспечивать usb кабель, с учетом всех достоинств и недостатков данного интерфейса. Конечно, в заключение этого недолгого теста я не отказал себе в удовольствии и включил в цепь сигнала iPurifier, как бы, с намеком, что "Don Milani Arts Silver Hi-End Cable" остается в моем тракте и "Пурик" просто обязан с ним тоже подружиться. Сыгрались неплохо, показали весьма высокий совместный результат - полагаю, дальше будет еще лучше... Пока все, AudioQuest Forest перейдет в тракт с Орро НА-1 - его более мягкий звук должен дополнить некоторую излишнюю детальность и яркость Сабры... Но - это уже другая история. @donmilani, Сергей - огромное спасибо за предоставленную возможность провести данный тест, считаю, эксперимент весьма удался, звучанием кабеля я доволен полностью...)))

Если будет возможность - сравните с ipurifier 2

у меня - Cambridge CXN. вроде, более новая модель, чем 851, но могу и ошибаться.Решать, что именно покупать - Вам. Вот тут обзор от человека, которому всецело доверяю - http://www.salonav.c...mbridge-cxn.htm При этом сравнивали с его внешним цапом, стоимостью около 5 тыс долл - PS Audio PerfectWave DAC MkII - результат - цитата - " Звуковой почерк проигрывателя типичен для качественных конверторов на основе чипов Wolfson WM8740 –– мой референсный ЦАП, построенный на основе WM8741, звучит очень похоже. Заметить разницу между ним и CXN при воспроизведении файлов с частотой дискретизации 96 и 192 кГц практически невозможно, на CD-рипах в 16 бит/44,1 кГц её можно обнаружить: CXN воспроизводит материал стандартного разрешения чуть ярче и с едва заметным гармоническим упрощением. Но эти звуковые отличия многократно меньше, чем разница в цене."

Я себе доверяю полностью.))

Кабель прибыл - тест еще впереди - пока пара фоток.

@donmilani, а как там 10 жил распределились - насколько помню там 4 контакта...?

Это обязательно! Без него уже никак - но, кстати, и с ним должно быть слышно разницу в звучании - теоретически, конечно.Хотя, наверное, разница будет, если будет - уже не так заметна. Короче - попробую. Кабель уже в пути - надеюсь, завтра уже смогу что-то написать. Сравнивать буду со стоковым Солида, и с AudioQuest Forest. Мне кажется я знаю еще одного человека, который бы не отказался послушать после Вас. Альтернативные мнения не допускаются...Да и вообще - передайте этому человеку, чтобы он наслаждался коаксиалом, оставьте серебряного красавца usb тем, кто вынужден жить с Солидом "до spdif-ной" эпохи и сетевым плеером с единственным выходом ... Я уже придумал ему имя - "Don Milani Arts Silver Hi-End Cable". Только что сказал Флюксу, что ему кабель едет, он аж пританцовывать стал, чуть со своих антивибрационных пяток не слетел от нетерпения...

Это обязательно! Без него уже никак - но, кстати, и с ним должно быть слышно разницу в звучании - теоретически, конечно.Хотя, наверное, разница будет, если будет - уже не так заметна. Короче - попробую. Кабель уже в пути - надеюсь, завтра уже смогу что-то написать. Сравнивать буду со стоковым Солида, и с AudioQuest Forest.

@donmilani, Красавец получился!

Они и так все - мои... пс Чот навеяло, что в названии бренда ошиблись изначально... Должно быть ' DEMON '

Меня крайне удивляет тот факт, что такие замечательные наушники, как 7200, обладающие благородным смещением ачх в сторону нч диапазона, эффектно звучащие от хорошего плеера и максимально раскрывающие свои потрясающие возможности звукоизвлечения на подходящем тракте, при наличии которого все тончайшие нюансы музыкальной канвы будут переданы слушателю с максимальной точностью и натуральностью, и выставленные на продажу в одном из самых посещаемых разделов данного форума по уникально низкой цене - до сих пор не проданы. Рекомендую обратить пристальное внимание на данный лот, который, без сомнения, найдет своего благодарного слушателя и будет служить ему "верой и правдой" долгие, долгие годы, каждый раз радуя своего владельца всеми фибрами своего отзывчивого и податливого драйвера, а оттенок чаш из натурального дерева в совокупности с благородной матовой поверхностью магний-алюминиевого сплава изысканно впишется в любой интерьер, от демократичного хай-тека лофта до потрясающего своим великолепием и пышностью форм, стиля барокко...

@Sokolik,

Отчеты с Фото о просмотре природных красот на даче будут?

@Sokolik,

Умеют продавать...))

А давайте остановимся и почистим одну из самых вкусных и доброжелательных веток.

А теперь тут, лучше молчать, чем жевать...

надо их выводить, причем, индивидуально, а не размножать и заражать ими других...))

Для того, чтобы начать пить воду из водопровода, - достаточно ее хорошо очистить и сделать вкусной, не обязательно ее еще и "газировать" ...

Абсолютная субъективность не бывает объективной... Так, все-таки, может просто не понял, хотя, вроде отвечали - Спрашиваю потому, что Ваше "намерение" полностью расходится с моим принципом - не стоит слушать то, на что не готов потратиться "здесь и сейчас". Понимаю, что всегда можно сказать общественности - "Орфеи послушал - моя система показала себя достойно и в чем-то даже превзошла, остаюсь на ней и наслаждаюсь..." но - себя же не обманешь - если Орфеи окажутся гигантским шагом вперед и вверх, по сравнению с тем, что уже есть - то "действительность" перестанет радовать, по крайней мере так, как сейчас, и придется - либо копить, либо жить с тем, что есть, но уже без полного удовлетворения... Так что, - возвращаюсь к вопросу...))

Мой пост затерли с кучей других. В нем было, что сперва на слух я выбрал тот же, который оказался потом быстрее. Выбирал из восьми штук. Я читал Ваш пост. Спрашивал исходя из той, затертой информации. Повторюсь, как эксперимент - интересно, но смысла практического применения немного- если можно послушать - лучше послушать.