RuAlex

Поменяйте в цифровом потоке нули на единицы, и это уже даст значительный прирост в звуке...

Если в музыке "то же самое", тогда и не будем объяснять друг другу - "как надо" ее слушать...И что покупать, чтобы "правильно" ее слушать... Исходя из этого - форум - бесполезен - расходимся...

Ранее судили о звуке по фото, теперь по пультам...

Очередное обсуждение по теме - "то, что мне нравится - эталон звука, отличающееся мнение - эталон глухости". Не первое, и не последнее - но все более становится похоже на "формальный треп" - типа, по протоколу необходимо выполнить определенные действия - объявить о своих предпочтениях, не особо объясняя причины симпатий - дать пару ссылок на похожие мнения от непонятных источников - пару раз лениво "полить" альтернативные мнения, решительно остаться на своем и через строчку, свысока понаблюдать за яростным спором тех, кто еще верит, что все происходящее - реально и есть шанс найти истину, желательно именно в своем тракте и убедить в этом остальных...

По сути, мне, как инженеру, становится интересно, как работает коробка передач только в тот момент, когда она ломается или перестает работать так, что ее не замечаешь и нет денег на ее ремонт или замену..., но заморочиться, конечно же, можно в любой момент. по желанию... Если замена кабеля слышна в звучании - то он нужен - если не слышна - то не нужен... И при этом нет разницы - какую теоретическую основу под это подвести... имхо, конечно.

За то время, что тут так упорно обсуждается, вполне можно просто заработать на iPurifier2 и приличный usb кабель и забыть о теории передачи нулей и единиц всеми извращенными способами...

Вся проблема в том, что те, кто не слышит - все знают, А те кто слышат - знают не все, и не понимают, как можно не слышать... .

Не для продолжения дискуссии, просто вспомнилось, как я спрашивал Вас - зачем Вам нужен крайне дорогой юзб кабель при изначальной ущербности юзб интерфейса и проще уйти от этой передачи цифры, хотя бы на спдиф... В той дискуссии было все наоборот. и для Вас "качество дсд настолько выше более низких, что игра стоит свеч." и уйти с usb интерфейса, казалось - просто нереально.. Хорошо, что теперь мы все друг друга понимаем...))) (Хотя я и вернулся на usb что мне казалось уже невозможным, и пока, вполне доволен...)

А разве конвертер не конвертит тот же сигнал юзб, который выходит из того же компьютера?Но при этом дополнительно включается новый фактор - насколько хорош приемник этого отконвертированного сигнала в цапе...

Универсальный рецепт, как всегда - радоваться тому, что уже есть и слушать музыку...

надо не читать о нем, а слушать его . А вообще-то, правильно "приготовленный" usb звучит намного лучше плохо конвертированной альтернативы...

,в конце концов, мы всё поймем, либо нам расскажут... А в данный момент меня больше интересует, когда сосед успокоится со своим перфоратором...

Да ерунда все это - пережиток эпохи первоначального накопления капитала.Уже давно эти признаки "свой-чужой" не работают. Если едете к "людям" на переговоры - уже прекрасно знаете, кто они и каков их деловой потенциал, и совершенно пофиг, какие на них часы. А их больше интересуют те условия, которые можете им предложить, а не какие на Вас, в данный момент, часы. Ну, а если, все-таки, интересуют обоюдные признаки статуса, то ничего толкового из делового сотрудничества, как правило, не получается. А так-то, да, согласен, все это уже давно пройдено.

Ну да, только все, что на стандартных механизмах - уже давно и успешно подделано в Китае. - по тем ценам, что и должны стоить "дутые" и "пафосные" швейцарцы.И у китайцев -полных мануфактур - предостаточно, а вот до швейцарской "брендовости" - никак не дотянут. Да и кому нужна - эта часовая "брендовость"? Понты давно ушли в другие категории, более дорогостоящие... Хорошо, хоть еще аппаратуру покупаем - из-за звука , а не "шильдика на морде"... Хотя не все, наверное.

@PuPS, @Дмитрий Калининград, спасибо, конечно, но не будем забывать, что тут мы, всего лишь, в гостях у отличного мастера и замечательного человека, уважаемого @donmilani, и все лавры, заслуженно, принадлежат ему. А мой вклад в аудиофилию настолько скромен, что вряд ли достоин отдельной авторской ветки...

Могу ошибаться, но в цифровом кабеле "прогрев" может проявляться в меньшей степени, чем при аналоговой передаче сигнала...

Родной не слышал, внешне, очень понравился.

Если кому интересно, описал прибавку в тракт к Солиду тут - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31935&st=150#entry947997

Ну, идеи-то есть... Энигма у меня на стоковом кабеле пока, а он, вполне возможно, схож конструктивно со стоком сеннх 800. И наушники, при этом - уникальные - гибрид технологий - динамики и статики, могут звучать вполне сбалансированно, и при этом, уникально. а могут и "влететь в разнос" от малейшего отсутствия синергетики с трактами или с кабелем... Так что, задача непростая, но интересная...))

Полагаю, дело не в Солиде, а в крайне детальных и позволяющих услышать малейшие нюансы и оттенки - не-5.Снорри их, конечно, довел до совершенства, в моем, имхо-понимании.

Итак, начнем... Заранее оговорю все условности и субъективизм - тест проводил на основе тракта - Sotm sms-200 c аккумуляторным питанием -- Solid One от FluxLab на серебряном сетевике от ms Lab. Сравнивались - 1. новейший плетеный шедевр "Don Milani Arts Silver Hi-End Cable" из 10 серебряных жил , 2. AudioQuest Forest. 3. не было третьего - хотел включить в тест стоковый от Солида - но не попался под руку, да и ладно... Трек - как обычно - Bob James - Kissing Cross. iPurifier2 из тракта удален, непосредственно в сравнении не участвовал. Наушники - мод Снорри Hifiman HE-5 Выводы делаю на основе нескольких последовательных прослушек со сменой тестируемого образца кольцевым методом. ______________ Звучание AQ достаточно детальное, комфортное, с необходимым количеством деталей, и обеспечивает относительно правильный тональный баланс, то есть, ничего не выпирает и не кривит. Понимаю, что этот кабель "звезд с неба" не хватает, но считаю его вполне достаточным для получения более, чем удовлетворительного звучания. А вот замена его на "Don Milani Arts Silver Hi-End Cable" привнесла в звук весьма заметные изменения, и совсем не собираюсь сказать, что мне они не понравились. Совсем наоборот - гитарный перебор обострился, реверберация струн стала более четкой, как бы, добавилось нюансов, переливов, граней. Ощущение от перемены звучания весьма похожее на работу iPurifier - особенно, на ВЧ. Но и Низ, при этом, - не пропал, не провалился, чуть очертился, но по количеству и глубине - остался на уровне Аудиоквеста, что в общем-то - хорошо, поскольку в аналоговом применении серебро иногда чуть "поднимает" низ, делая его менее глубоким и ударным, хотя.и более четким. Здесь же количественного изменения нч по тональности я не заметил, только улучшился по структуре, ну а от более красивых, чем прежде - середины и вч - я просто в восторге. Пока, таковы, вкратце итоги - кабель мне однозначно понравился, сделан аккуратно, очень красивое плетение, достаточно тонок и гибок - ну а звучание = более чем соответствует моим вкусам и представлениям о том звуке, который может обеспечивать usb кабель, с учетом всех достоинств и недостатков данного интерфейса. Конечно, в заключение этого недолгого теста я не отказал себе в удовольствии и включил в цепь сигнала iPurifier, как бы, с намеком, что "Don Milani Arts Silver Hi-End Cable" остается в моем тракте и "Пурик" просто обязан с ним тоже подружиться. Сыгрались неплохо, показали весьма высокий совместный результат - полагаю, дальше будет еще лучше... Пока все, AudioQuest Forest перейдет в тракт с Орро НА-1 - его более мягкий звук должен дополнить некоторую излишнюю детальность и яркость Сабры... Но - это уже другая история. @donmilani, Сергей - огромное спасибо за предоставленную возможность провести данный тест, считаю, эксперимент весьма удался, звучанием кабеля я доволен полностью...)))

Если будет возможность - сравните с ipurifier 2

у меня - Cambridge CXN. вроде, более новая модель, чем 851, но могу и ошибаться.Решать, что именно покупать - Вам. Вот тут обзор от человека, которому всецело доверяю - http://www.salonav.c...mbridge-cxn.htm При этом сравнивали с его внешним цапом, стоимостью около 5 тыс долл - PS Audio PerfectWave DAC MkII - результат - цитата - " Звуковой почерк проигрывателя типичен для качественных конверторов на основе чипов Wolfson WM8740 –– мой референсный ЦАП, построенный на основе WM8741, звучит очень похоже. Заметить разницу между ним и CXN при воспроизведении файлов с частотой дискретизации 96 и 192 кГц практически невозможно, на CD-рипах в 16 бит/44,1 кГц её можно обнаружить: CXN воспроизводит материал стандартного разрешения чуть ярче и с едва заметным гармоническим упрощением. Но эти звуковые отличия многократно меньше, чем разница в цене."

Я себе доверяю полностью.))

Кабель прибыл - тест еще впереди - пока пара фоток.