Nick Rozhdestvensky

Еще подумываю о вторых creative aurvana live и akg k545. Что посоветуете?)

Что-то мне подсказывает, хоть 3 А дай - он возьмёт столько, сколько ему надо. Возможно, нужен просто хороший одноамперный зарядник. Пробовал подключать к зарядке от киндла - отсос, лампочка мигает белым и всё. Взял от айфона - попёрло.

Вам надо просто разработать себе систему зарядки. Я вот таскаю коробку с работы домой и наоборот. Лежит он так чтобы видеть индикатор заряда. Как только красный - сразу питалово подключаю, ухожу на обед - тоже аккум кормлю Ни разу не было проблем с внезапной разрядкой. Народ на ночь ставит заряжаться. Ну и оптика, да, если юсб-портов мало. Следите за лампочкой просто) Временами гоняйте только от аккумулятора. Постоянное питание ему вредно, все же не ионный, а полимерный.

qed performance ищите.

Привет. Нужны ухи для дома/офиса небольшого размера, но с охватывающими амбушюрами (примерно как Опро пм-3, Денон мм400, Мезе 99), либо возможностью эти самые амбушюры увеличить модом/сторонними. Музыка разная, в топе рок (хард, прог, альт, классик), акустика и эпики типа Two steps from hell. Люблю подачу старых Денон линейки Дх000. Терпеть не могу подачу Оппо пм-3. Источник Chord Mojo. Бюджет не более 15 000 рублей. Вторичку люблю. Посоветуете, пжалста, чего? Моментумы 2.0, фокалы лисен показались интересными.

Так как этот пост является продолжением #1704, расположенного почти рядом, в котором вся техника указана, не вижу смысла повторять одно и то же несколько раз. Домыслить тут что-то своё - это надо специально постараться. Дополню только, что подключал я усилитель кабелем джек-2rca с радиорынка за 50 рублей (если не дешевле). И ранее с Орро РМ-3 FHA показал себя чудесно в сравнении с дх90. Деноны просто не такие капризные.

Наслушался достаточно. Оптика однозначно уделывает стоковый кабель. Возрастает детальность, объём, уходит крикливость и резкость записей. Как-то более натурально и естественно (по ощущениям непонятно откуда) звучит музыка. Ради любопытства подключил простым посеребряным джек-джек коротким шнурком к коаксиалу дх90. Оказался интереснее usb. Также усилитель в Mojo не сильно уступает внешнему от МС Аудио. Разница в контроле НЧ и чуть более четкой серединке (бэк-вокал лучше отделяется от основного вокалиста). Но она не столь явная по сравнению с разницей в способе подключения к источнику.

Прицепил Mojo к Macbook pro (Sierra, Audirvana+) через оптику QED Performance. Перетыкиваю с комплектным usb-шнурком по очереди. Ухи Denon D5000 - напрямую в Mojo, без внешнего усилителя. Ну... разница есть. Через USB звук резкий. Фиг знает как это понятнее объяснить... Применительно к фотографии говорят "фото звенит" если налицо перешарп. Сначала по басу думаешь, возвращаясь на оптику, что он потерял четкости, а потом остальные частоты дают понять, что вот он, перешарп. Резко, колко на родном USB. С другими возможности сравнить нет, так как все остальные шнурки - нонеймы (от двух амазон kindle, fiio x1-2, dx90 и непонятно чего). Если у кого-то есть хорошие композиции, на которых очень заметна разница в шнурах, просьба поделиться. Я на своих не особо понимаю масштабы изменений. Ну и тупой Mojo почему-то не может сам выбирать вход, если подключены и оптика, и usb. Знаю, что высший приоритет даётся usb, но вот почему он мозгами не может понять, что выбрать надо тот, на который подаётся сигнал "сейчас" - загадка. Продолжим слушать...

@Hell_fire, вроде бы @hcn47 говорил про использование С4 как ЦАПа, а не источника. Нет? Вообще-то "Корд Моджо". А если занудствовать, то "Кооод".

Раскройте мысль. Не совсем понятна необходимость использовать С4 как просто посредника цифры.

Это надо городить конвертер аналог-цифра. Но проще, кмк, поменять источник.

Собственные ощущения самые верные. Послушайте месяцок только mojo, потом месяцок - с4 и mojo. И обратно. Тогда и поймете. А чужое мнение тут не поможет.

То ли тут, то ли на соседнем форуме говорили про кокс. Вроде как он интереснее всех других. Но точно вспомнить не могу. Такой разъём в маке хорошо, но не тогда, когда нужно использовать с ним 4-пиновую гарнитуру для разговоров)

@Hell_fire, конвертер (usb-coax) других денег стоит, нежели кабель. Смотря какой у вас ноут, в яблоках вот оптика встроена в наушниковый разъем.

долго грелся, но показал всю свою силу? а через год будет ещё лучше наверное. как вино.Через год будет такой же. Толсто, сударь.

Я верно понимаю, что оптику в миник вы подключаете в выход под наушники?

@hcn47, 67 страниц, Карл! @Hell_fire, а вы не хотите попробовать оптику? Есть мнение, что она схожа с USB по качеству.

@pollar, увидел вашу подпись... С приобретением Mojo сначала хотел найти адекватный кабель 3.5 джек - 2 rca. А потом послушал деноны напрямую от мелкого и не услышал разницу между ним и МС Аудио. Это я глухой, наушники слабы или моджо хорош?)

45 тыщ против 25 тыщ. Хорошая конкуренция.

Меня немного смущают такие результаты с учетом того, что файл играется из памяти компа. Отсюда непонятно, как винчестеры влияют на звук, если они требуются только в самом-самом начале песни, когда она начинает грузиться в память. Другое дело, если софтовый плеер не умеет грузить данные в РАМ. А можете раскрыть понятие "намного интереснее"? Какова разница с родным шнурком?

Вот теперь дочитал до конца и вижу глагол. Я не видел интервью с создателем, поэтому вопрос: Моджо чувствителен к кабелю или нет? Я про сигнальный. Или киньте ссылку. Отлично! Ждем результаты тестов.

Меня больше интересует вопрос необходимости покупки кабеля за четверть цены самого ЦАПа. Насколько велика разница с этим QED и более дешевыми раз в 3-10 собратьями?

Вы явно забыли глагол. Чувствительность - что?

Мне почему-то кажется, что вы сейчас _слишком_ заморачиваетесь. Жривер и аурвана умеют загружать музыку в память и играть из нее, убирая влияние винта. Ну а для эксперимента можно поиграть часть музыки с внутреннего винта и сравнить с внешним.

Тоже нет щелчков.