Eleut

@aist,спасибо... Видимо, AKG тогда не мое - как бы их там некоторые не восхваляли... Попробую попросить магазин привезти 660S и послушать их со своего айпада (больше все равно не на чем в магазине-то)... А там видно будет.

Да я верю, что хорошо - просто вот это вот "хорошо" у всех разное. ))) Те же 7хх слушают в основном от чего попало, и очень многие довольны, нахваливают... А я для себя понял, что им нужен усилок с парой ватт на канал, хехе - у них только тогда появляется что-то внизу и на нижней серединке, хоть какое-то подобие динамики и так далее. Про 712е неоднократно слышал что-то подобное, вот и опасаюсь - а усилок отдельно для наушников покупать у меня в планах нет, не настолько я наушники люблю. В идеале мне бы вообще закрытые конечно - вот только не представляю, что может играть хоть примерно так же, как HD600/650 из закрытых. Вероятно, много на чем. Я не верю, что те же 712е, с которыми их в свое время активно сравнивали (и уверяли, что звук почти такой же), могут так погано играть. Хотя, кто его знает конечно...

Ох, ну и холивары тут... А можно совета попросить? Вот мне, значит, очень нравились HD600, а так же HD650 (но с одной поправкой - старых ревизий, потом в них что-то поменяли, и звук стал другим)... Так же слушал как-то AKG 7xx с массдропа - кака полная... Так вот, собственно, вопрос-то в чем - мне что лучше брать? HD660s, рискнуть попробовать AKG 712 PRO (благо, на вторичке есть и стоят не дорого), либо искать HD600е опять (но вот беда - новых либо нет, либо стоят дороже 650х у нас, да и БУ дороговато)? Слушать буду с ямахи мультибитовской DX-U1 (либо от его "дырки" для наушников, либо от усилителя ямаха AX-900). Кстати, ни тот, ни другой те же AKG 7xx не раскачали - эти наушники хоть как-то смог раскрыть только 1 из усилков Shoker'a (какой-то очень мощный, на заказ деланный), правда наушникам и это не помогло... Боюсь, что и 712е мои усилители не потянут... Тогда как HD600 играли прекрасно. В звуке ценю целостность восприятия, наушники должны играть прежде всего "музыкально". Не аналитично, не разваливая композицию. Для долгого, комфортного прослушивания записей разного уровня качества (включая ютуб, страшно подумать).

,да, не на много... То есть, тоже слишком дорого. Но вариантов особо и нет, к сожалению.

, стоит только очень уж много. А так да, интересная.

@Vict07R, минимально - да. Остальное - самовнушение. Кабеля же были хорошие, и тоже менялись по ходу прослушивания. Как бы то ни было, разница была очень существенна, чтобы ее на оптимизацию ОС списывать.

В данном случае - да, слушал. Так же слушали рип этого диска, сделанный с помощью Exact Audio Copy ( EAC ) в wav c качеством 100%. Мне этого более чем достаточно для сравнения. А что, считаете что у сидирома ноутбука возникают множественные ошибки при чтении, и звук поганится? Ну да...

@Replicant, лично я не понял ровным счетом ничего. Считаете троллингом - считайте. Еще раз повторяю - мне важен только итог, то есть звук. Поскольку запись имеется, в данном случае на CD - его и слушаю. Что не так? Или будете мне рассказывать, что звук "убивает" ноутбук и его привод в данном случае? Не смешно.

@vlad07,интересный подход... Я сравниваю итоговое звучание. Ноутбук и его привод в данном случае влияют минимально. Что не так? Не нравится - не читайте, я лишь констатирую факты.

@vlad07, выше я писал, что сравнивали и так тоже - только никакого версуса у меня нет. И мне не понятно, зачем мне оно - по многим причинам. На счет денег - если сравнивать с другими конвертерами, то отрабатывает. Не более того.

@vlad07,Хм... Ну ок, скажите, каким образом мне еще сравнить лицензионный CD с USB-конвертером. Сравнивал с сидирома ноутбука через конвертер на цап с транспортом на тот же цап, диск один и тот же. Так же сравнивал собственные рипы с диска с собственно диском. Как еще можно сравнить - не представляю. @Hailt2, не знаю, если честно - таковых не имеется. Точнее, по факту используемые транспорты и так стоили либо сильно меньше, либо примерно так же, как и SU-1 - но им сто лет в обед.

Послушали плотно SU-1, сравнили с хорошими транспортами Yamaha - однозначно коробочка сливает при прослушивании одного и того же CD. Сильно сливает. Так что полностью согласен. А для остальных - извините, конечно, но я еще не слышал, чтобы при прочих равных CD играл лучше от ПК, не важно через что именно. Так что не очень понимаю, о каком "приговоре" может идти речь.

У меня имеется 3 из них (точнее, уже 2, но было 3). Это 1, 3 и 5. Если говорить о качестве звука, то номер 3 сразу отпадает - он даже с твиками дает грязь на ВЧ и вообще играет ощутимо грубее. А вот с остальными сложнее... Лично я отдал бы предпочтение все же номеру 5 - он играет мягче SU-1, при этом тембрально достовернее (вокал вообще шикарен, как живой). Возможно, несколько скрадывает динамику... SU-1 играет несколько отстраненно, вокал теряется. Для меня это основной компонент, такую уж я музыку слушаю... Но мнения тут сильно разделились, некоторым моим знакомым больше нравится SU-1, некоторым вообще maya44е...

Вполне возможно, хотя тут лучше ориентироваться на собственный слух/вкус/систему. Ну а так - на то она и такая разница в цене... Мне подобные аппараты не светят (для меня и юлонг уже дорого стоит) - так что и комментировать особо нечего. )))

С 800ми данный режим я пока не пробовал. Но сомневаюсь, что убирает полностью... Я так понимаю, что из 5 доступных фильтров реализованы только последний на приложенном мною в той теме скрине, и, скорее всего, какой-то из средних.

Да, я.

Несколько недель слушал ADA1 WiFi, сравнивал с D200 и со своим мультибитом. Разрешение у аппарата очень высокое, звук подает чуть по-концертному (особенно с фильтром Sharp). Очень воздушный, детальный и при этом комфортный. Позволяет комфортно и с большим наслаждением слушать мои любимые концерты и лайв-записи с ютуба (для меня это было важным моментом). Усилитель очень высокого качества, полностью повторяет подачу комбайна. Слушал со своими HD600, а так же HD650, HD800, AKG 7xx и Ultrasone Signature Pro. Пожалуй, лично я не выбрал бы аппарат для AKG 7xx - звучит тускловато и отстраненно (на мой вкус, опять же). Для HD600 - отлично, на мой взгляд. Для HD800 я бы выбрал другой усилитель, с несколько иной подачей - наушники капризные и своеобразные. Ultrasone же играют отлично от всего, похоже. ))) С акустикой тоже слушал - так же будет зависеть от модели усилителя, акустики, помещения и ваших личных предпочтений (то есть, в идеале конечно послушать конкретно в своей системе). Но сам аппарат мне понравился - звучит богато, с высоким разрешением, детально, музыкально (не разбивает музыку на "осколки"). Советую внимательно присмотреться к нему при выборе комбайна (и послушать и с тем, и с другим вариантом фильтрации - лично мне намного больше подошел Slow).

А мне кажется, что не зря инженеры демпфирование сделали - ничего выпаивать не собираюсь. По поводу сопротивления провода тоже не уверен, что с меньшим значением оного не станет только хуже...

Как по мне, с заменой чашек местами звук становится хуже из-за слишком плотного прилегания к ушам (теряется воздушность и появляется слишком много баса). Поэтому у меня они установлены как было изначально. Удобнее не будет, на мой взгляд - прилегать будут сильнее.

Вы точно тянули то, что надо? Они элементарно снимаются... Вот у 510х так не снимешь, сидят нереально туго - но там и не надо. PS У 508х надо тянуть "ручку ведра" не с двух сторон сразу, а с одной - штырьки там короткие, а дужка легко гнется.

Забрал Ritmix RH-510, пока не очень радуют. На мой взгляд, 508е намного интереснее... Зато у 510 шнурок витой и съемный. Не умею описывать ощущения от звука, но попробую... Середина вроде ровнее и ближе звучит. Баса много, но пока не разобрался в его качестве, надо слушать еще. Сцены такой нет даже близко, как в 508х - видимо, потому что прилегают очень плотно к ушам. Звукоизоляция намного круче, чем в 508х. В целом, звучат хорошо - но это совсем не 508е.

Принимайте в свои ряды - начитался тут вас, и прикупил себе эти наушники (новые, всего за 6000 рублей, в уважаемом мною магазине - я просто не мог пройти мимо). Слушаю пока только с iPad mini Retina, так как до дома не добрался еще. Но и там у меня всего лишь Xonar Phoebus... Надеюсь, сыграются они (усилитель у меня еще не скоро появится, к сожалению)... Пока наушники очень нравятся - даже не смотря на откровенно слабый источник. Всем спасибо за помощь в выборе.

Ух... Круто-то как. Спасибо за наводку, заказал RH-510, 12го числа приедут. Неужели и впрямь улучшенные 508е - было бы очень круто!

О, а что за опыт? Я как-то пропустил... Интересно стало. Если я и подправил, то это очень странно - ведь ничего с ними не делал, по сути. Фактически, просто разобрал и собрал.

Это да, само-собой все меняется... Более того, восприятие может колебаться и в короткие промежутки времени - ведь восприятие звука зависит от кучи параметров (физические, психо-эмоциональные и т.п.), да и музыку зачастую мы слушаем разную в разный период времени... Но на счет мнения по поводу реального звука - ну так у нас и опыт разный, и строение черепной коробки, и прочие физ. параметры, да и мой экземпляр наушников Вы не слушали (а они сильно различаются, даже у куда более знаменитых брендов имеется разброс). Кстати, у меня в первый день 508е звучали именно так - много гудящего баса, плюс дикий рассинхрон по каналам (не знаю, как это правильно назвать - может, взаимопроникновение?). Короче, слушать было неприятно весьма, хотя потенциал чувствовался. В первый день я и чашки местами менял, и амбушюры снимал, и паролонки отрывал, и динамики разбирал... В итоге, проложил провод в левом динамике правильно, приклеил на место паролонки, положил наушники и включил на прогрев. А через неделю одел - ощущения совсем не те, что при первом прослушивании: рассинхрон ушел, баса нет (НЧ стали именно артикулированными, но какого-то акцента на них я не ощущаю, как это происходит в 707х). Так что не знаю, что уж там на мой экземпляр повлияло, и что я с ними сотворил - но звучат они теперь для меня идеально (сегодня играл в них в Метро - Last Light, и от звуков прямо мурашки пробирают, тогда как в AD700 реально звучат разве что скрипы петель да звонки всякие). В общем, спорить и правда бесполезно, а главное - и не о чем. Главное, что я хотел сказать - всем советую попробовать послушать замечательные наушники RH-508, лишним это точно не будет. Ну а дальше каждый сам решит для себя. @Mopo3ko,не, я принципиально не использую эквалайзер, так уж повелось... По молодости баловался пресетами, но быстро понял, что для меня звук так скорее портится - то есть, либо наушники играют как мне нравится, либо мне они просто не нравятся и все тут, и никакой эквалайзер делу не поможет.