dad

А Beyerdynamic T1 стоит рассмотреть? Они конечно полуоткрытые(закрытые?), но вроде бы при этом пространство и сцену хорошо передают, судя по отзывам. Они правда аж 600 Ом, многовато наверное. Или они к тому же еще и яркие?

Пока нет из-за их требовательности к усилению(как у HD 800, если не выше), да и (судя по АЧХ) это вообще уже басовитые "темные" наушники.

Да, HD 800 очень интересуют, конечно же - буду слушать обязательно, тем более их найти в наличии не так трудно. А вот смогу ли я их первое время(до апгрейда усилителя) хоть как-то слушать на своем слабеньком M^3, заточенном под низкоомы? Все-таки 350-400 Ом, это не 40 Ом у AТ, чувствительность к напряжению выходит существенно ниже. А вот у AD2000 вроде как чувствительность даже выше, чем у AD900, то есть к усилению еще менее требовательны что ли...

Cлушать конечно надо все, тут без вариантов. Другое дело, найти хотя бы пару из предложенных моделей одновременно в одном месте у нас весьма проблематично Кстати, K702/K712 по ценнику лишь немного дороже новых AD900, где-то 13-14р всего. А K812 уже 50-60 . Нет ли у AKG открытых моделей в середине этого ценового диапазона?

Говорят, даже у AD700 его больше А вот меньше вроде у AD1000 по нек-рым сведениям. Так что AD1000 точно рассматривать не буду Прочитав обзоры на этом форуме, где сравнивали AD2000 и K702, пришел к выводу, что последние в целом выигрывают на более актуальных для меня жанрах. AD2000 как будто оказались лучше только для блюза и рока

Очень интересно, как такое может быть - мне показалось, все жалуются на "отстраненность", "аналитичность" и "скучность" HD800, на яркость вроде не заметил особых нареканий Да и сравнивая АЧХ, как-то ну совсем не похоже, что HD800 может оказаться ярче AD900. В ATH-AD900 низов количественно совсем немного, неужели в 1840 еще меньше? Может просто усиление было слабое для них...Насчет K812 - цена новых все-таки приближается к 50-60р, что все-таки много больше 30. Может бу они конечно сильно дешевле будут...

Я ошибся, конечно же шуры 1840, а не 840 Они примерно того же класса должны быть.

Да, со сменой источника конечно эта резкость стала меньше напрягать, это я заметил(по сравнению с realtek'ом), но все равно остается отчетливо слышной. У AD2000 тоже есть такое, видно на графике. А вот у HD800 по идее не должно быть. Еще Beyerdynamic DT 911 вроде говорят хороши, но купить их непросто, да и усилитель наверное тоже требуют мощный...Кстати, а как у AKG 702 с этим проблемным диапазоном(нижним верхом)? Глядя на график, кажется, что там вроде бы этой проблемы нет, а как раз поднят диапазон сибилянтов(пик 7.5 кГц), что тоже видимо будет раздражать. У shure 840 АЧХ выглядит поспокойней, но наверное будут скучновато звучать...

Если под СЧ имеется ввиду диапазон примерно 300-2500 Гц, то да, судя по графику АЧХ(смотрел на personalaudio) тут все более-менее ровно. А вот заметный подъем на нижнем верхе(или как оно правильно называется), в р-не 3(а точнее чуть больше)-4 кГц, не делает ли излишне резкими нек-рые звуки? Мне иногда кажется, что оперные голоса, в особенности тенор/сопрано, неприятно резки в нек-рых динамичных партиях - не из-за этого ли?

Спасибо, единственное о HD 700 видел много плохих отзывов, даже что они чуть ли не хуже, чем AD900 Может HD 800 сразу лучше рассматривать? Ценник на б/у как раз подходит и продают их много. Единственное, они наверное слишком мощного усилителя требуют?

В связи с появлением более-менее приличного источника захотелось попробовать наушники более высокого класса. При этом подача AD900 в целом устраивает, хотя можно было бы чуть темнее, а вот ярче уже определенно не нужно. Жанры все те же, для которых неплохи AD900(преимущественно нетяжелые), но большая универсальность только приветствуется. Более требовательные к усилению(но не запредельно, поэтому какие-нить HE не подойдут видимо) рассматриваются, т. к. планируется и апгрейд усилителя позднее. Да, ценник, ну до 25-30р (в т. ч. за бушные). По всей видимости открытые, желательно съемный кабель, ну или хотя бы y-образный, для более простой замены(а не тонкий односторонний как у AD900). На какие стоит в первую очередь обратить внимание и послушать? Пока вроде бы кажется, что однозначно подходят AD2000/AD2000X, но возможно есть что-то еще.

Спасибо, рассмотрю. Тем более, что ямаха похоже наконец у меня - только забрал, коробку не открывал еще

Сундука начитался конечно же, тему про ямаху в первую очередь. Поскольку одна из причин покупки ямахи - отвязка от компа(шумный он у меня и т. п.), то использовать его для управления есть смысл только из другой комнаты, что реализуемо не сразу. Поэтому пока буду заморачиваться наверное на роутер с usb, а позже возможно на NAS(безвентиляторный), чтобы при выключенном компе музыку слушать.

Спасибо, все ясно более-менее теперь. Смартов/планшетов(и тем более ифонов) не держу - почему и спрашиваю про пульт Первое время буду мучаться с родным управлением, знаю что неудобно Если совсем не в моготу будет - придется купить какой-нить дешевый андроид смарт.

А что там за работа получается? Паять-то приходится что-то или нет - просто в коробку закрыть и подключить БП и ЦАП - разъемы все уже есть?(фото PCB на сайте уж больно мелкое - не видно толком) И потом - это без экрана и пульта проигрыватель получится, т. е. управлять им только внешним устройством каким-то по wi-fi или еще как-то?

Я взял заметно дешевле этой цены и аппарат почти новый как будто - всего месяц или около того слушался.(еще не приехал, поэтому пока видел только фото). Брался именно как комплексное устройство, то есть ЦАП его первое время точно будет нужен. Это если подключать по коаксиалу или оптике, но есть вариант вытащить оттуда i2s, по которому подключена плата его родного ЦАПа, тогда будет вроде бы и 24/192. Конечно это потребует нек-рого вмешательства во внутренности, хотя и небольшого. Присматривался к нему тоже, но похоже готовое устройство не так-то просто купить, а самому мне его не собрать.

То есть AD2000X неплохой вариант для перехода с AD900? И более универсальные даже?

Ждем с нетерпением. Но я уже правда решил, чем брать aune s1/qls/bbp и подобное китайское чудо, взять слегка б/у ямаху np-s2000 за чуть большие деньги - зато сразу источник и ЦАП более-менее приличный. Позднее можно будет ЦАП более интересный добавить, если очень захочется.

Нет, не приходилось, я поначалу вообще думал их без усилка слушать Недорогие отечественные ламповые усилки(типа laconic'ов всяких) брать побоялся - надежность у них ниже плинтуса, а импортные уже дорогие да и не купить так просто у нас. И вообще лампы боюсь Не путай AD900 и AD900X Я и не путаю - знаю, что разница большая, но все же думал хоть что-то похожее в характере у них есть, не может же быть, чтобы это были совсем уж разные наушники. Кстати, что-то прямого сравнения, по-моему, так никто и не сделал до сих пор.

+1 На AD900 битлз понравились - хотя местами(на вещах чуть "потяжелее") как будто не хватает "телесности", там может M50 и не так уж плохо будет, не знаю

Ну, сравнение с кулинарией наверное имеет право на жизнь, хотя, мне кажется, восприятие кулинарных блюд даже в большей степени зависит от вкуса, чем звуковых. Что любит один - другой терпеть не может, но наверное такое и в аудио встречается иногда.

А рекаблинг AD900(ну или 1000) - кто-нибудь пробовал? Стоит оно того вообще? Штатный кабель не нравится даже чисто функционально - не нужна такая большая длина(3м), да и разъем бы на 6.3 сразу поменять. Ну и главное конечно - стоит ли от этого ожидать какой-то прибавки в звуке.(если брать кабель например у того же sergest)

У M50X отсоединяемый(сменный) кабель, без X - нет, вот и вся разница. X найти значительно труднее в продаже, по крайней мере в Питере.

Ну я вкладывал в это понятие похожий смысл: подача - это то, что заметно и сразу влияет на ощущения от прослушивания. Но между нею и "классом" я четкой границы не осознавал, ну разве что "класс" в моем понимании больше определяет отличия в нюансах, а не какую-то существенную разницу, то есть уже надо вслушиваться более тщательно. Не, ну многие же здесь(и не только) оперируют этим термином, так что какое-то более-менее общее понимание все-таки должно быть. Кстати, такие прилагательные как "темный", "светлый", "яркий", "теплый" и подобные применялись при описании тембров голоса и т. п., в т. ч. при обучении вокалу - может оттуда они и пришли?

А где-то дано строгое определение понятия "подача"? Ссылку хотелось бы, интересно было бы почитать . Я почему-то думал, что туда входит и часть того, что относится к "классу" в списке выше, например тембра или построение сцены, если различия существенны.