Doctor56

То есть, вы используете асинхронный USB-SPDIF/AES конвертер SOtM DX-USB HD (500$) с USB-ЦАПом TEAC UD-501, у которого очень прилично организован USB, по коаксиалу и сравниваете его со звуком из простого USB-выхода ноута? Месье понимает толк в извращениях. SOtM DX-USB HD в принципе создавался для использования с ЦАПами без USB. Не проще ли проапгрейдить USB компа с помощью SOtM tX-USB карты (300$) или карты Пола Панга (130$) и подключиться к ЦАПу по USB? Результат будет минимум не хуже, чем с SOtM DX-USB HD по коаксиалу, публикаций достаточно. Да и достигается этот результат заметно дешевле.

По поводу кошерности и разницы в звучании я фиг знает (хотя и читал, что NAS якобы меньше влияет на аудиосетап в плане помех, нежели внешний хард). Но с точки зрения удобства организации домашней аудио- и видеотеки, NAS настолько более предпочтителен, по сравнению с банальным внешним диском, что без него я уже слабо эту организацию представляю.

Такой совет, на всем известном трекере, в полном поиске, наберите в графе "Автор" ник bazar. Скачайте на пробу что-нибудь, будете очень приятно удивлены. В последнее время он выкладывает винил-рипы в формате 32/192 (раньше в 24/192) и звучат все они волшебно. Как по мне DSD отдыхают. Ну и, если вам нравятся хай-резы, покупать NAS придется, как ни крути. Со 128 гигабайтами много не наслушаешь. Из плееров попробуйте Bug Head Emperor, конкретно версию 4,52 beta. Как по мне, для UD-501 это лучший плеер, к слову, автор плеера разрабатывает его именно на UD-501. Но с ним нужно разбираться, настраивать под себя и т.д., но результаты прекрасные. Здесь много информации, в том числе и по настройкам: http://forum.doctorh...opic=24713&st=0

Если важнее эстетичный внешний вид, то оно, конечно. Но основная задача усилителя, имхо, качественно воспроизводить музыку. Я в своё время озадачивался выбором ушного усилителя в пару к UD-501. Из того, что я прицельно слушал, и Burson Soloist, и Violectric HPA V200 очень заметно лучше, чем TEAC HA-501, при одинаковой цене. Они все сейчас в наших магазинах стоят около 70000 руб. С 650-ми разница будет не очень большая, но вы должны понимать, что после покупки усилителя, слабым местом вашего сетапа будут именно 650-е. И я вам гарантирую, что скорее рано, чем поздно, вы придете либо к изодинамам, либо к топовым динамическим наушникам. Просто потому что они дадут очень большое улучшение качества звучания по сравнению с 650-ми. А в случае с Бёрсоном и Виолектриком у вас будет запас, с ними замечательно звучат практически все хорошие наушники, за исключением Стаксов, требующих другого усилителя. А TEAC HA-501, который вы наметили к покупке, будет звучать заметно хуже, по крайней мере, с изодинамами, точно. Про топовые динамические сказать затрудняюсь, мне не очень субъективно нравится, к примеру, звучание 800-х Сеннхов, и я их прицельно с перечисленными усилителями не прослушивал. После того, как впервые послушал изодинамы, для меня динамические наушники утратили какой-либо интерес.

Да, пока обычный ноут с виндой. Плееры Bughead Emperor и APlayer. Музыкальные файлы хранятся на NAS. В планах собрать чисто музыкальный ПК на линуксе с Tiny MPD, с пассивным охлаждением, линейным блоком питания и SOtM-платой. Почти все компоненты уже закуплены, дело за корпусом. Тот, что мне нравится, HDPLEX H5, должны вот-вот начать продавать.

Вполне, я LCD-3 слушаю на втором, среднем, уровне гэйна, как и рекомендует Burson. Третий, с максимальной мощностью, не использую, так что даже с серьезным запасом хватает. Но у меня Soloist с выходной мощностью 4 Вт на канал, а не Soloist SL, который с 2 Вт. LCD-3 с Солистом звучат имхо получше, чем с 200-м Виолектриком, повсеместно рекомендуемым к Аудезам, хотя LCD-2 звучат получше с Виолектриком имхо. Разница, надо сказать, очень небольшая, и возможно, вкусовая. С 220-м Виолектриком не слушал.

Раскачать-то может быть и раскачает, но это, в лучшем случае, временная полумера. У меня были 700-е Сеннхи (к слову, считается, что они якобы хорошо сочетаются с ушным усилком TEAC UD-501) и пару месяцев я их слушал через встроенный усилитель. Ровно до тех пор, пока не попробовал послушать через нормальный отдельный. С того момента не мог слушать TEAC вообще, пока не купил себе Soloist. Совершенно другой уровень звука даже с 700-ми, хотя 700-е встроенным усилком раскачиваются только в путь. А уж когда купил LCD-3, вообще наступила нирвана. Так что, я бы не особо рассчитывал на длительное использование встроенного усилка TEAC UD-501. Неважно он звучит. В отличие от собственно ЦАПа.

Не вполне уверен, что те различия, что вы описываете так уж коррелируют с датой выпуска, возможно, это разброс звука у конкретных экземпляров. Можно при случае попробовать сравнить впрямую, моим трешкам как раз около полутора лет.

Так вроде бы, Audeze сейчас по гарантии ставит только драйвера с фазором? Или ошибаюсь?

Забираем - https://yadi.sk/d/UVmwNEG7bCJbC Спасибо большое!

Поддерживаю просьбу о ссылке на 3.52. Спасибо заранее.

Вообще-то приличного хард-рока, блюз-рока сейчас выходит немало. Навскидку, из последнего, что упало на уши: Pebbleman - Call Of Fatе очень приличный хард-блюз-рок из Южной Африки У Blues Pills, о которых уже писали в теме, недавно вышли первый полный альбом и концертный EP. Великолепный блюз-роковый проект, созданный в 2011-м в CША, а сейчас пребывающий в Швеции. Потрясающий женский вокал, напоминающий незабвенную Дженис. Жаль только, что с качеством записи своего первого альбома они чутка маху дали. Ну и, мой давние любимцы, The Parlor Mob. Американская группа, выпустившая пару альбомов и сейчас готовая выпустить третий. Лично я жду этого события с нетерпением. Вот, кстати, песня с их нового альбома "Cry Wolf". Как по мне, натуральная бомба. Всё есть на известном трекере и поиском ищется.

http://www.inwin-style.com/en/goods.php?act=view&id=Mr.%20Bubble

к 181'у при этом были подключены se кабелем или по балансу? Я все специально слушал по небалансному подключению, ибо у моего Солиста балансного нет. И все сравнивал на стоковых кабелях, чтобы по возможности исключить влияние кабеля на сравнения. При этом, разница в качестве звучания 181-го и 200-го невелика, да и вполне возможно, что я её придумал, ибо впрямую их не сравнивал, только по памяти, причем дня три прошло между прослушиваниями. Но впечатление у меня осталось именно такое.

Приехали мои LCD-3, эпопея завершена. Надо сказать, я не меломан, я любитель хорошей музыки в хорошем качестве, и музыку, как и качество ее воспроизведения воспринимаю не детально, а целостно, по тому впечатлению, которому она на меня производит. Это, впрочем относится не только к музыке, но и ко всем другим видам искусства. Я могу понимать, к примеру, что баса у конкретных наушников достаточно или недостаточно, но вот насчет рассуждений о мидбасе, ультрабасе и т.д., это уже не ко мне. Такое восприятие, это ни хорошо, ни плохо, это данность. Субъективная. Раньше я был обладателем 700-х сеннхов, наушников хороших, но не вполне все-таки, как оказалось, подходящих для моих любимых жанров музыки (все виды рока, от классического до хард-рока, блюз рока и прогрессива, соул, блюз). И я начал искать свое звучание. В процессе поисков мне удалось послушать лучших представителей динамических наушников, изодинамических и электростатов, причем послушать каждые из них с вполне адекватным усилением. И конкретно для меня, оптимальным звучанием, как оказалось, обладают не хваленые Стаксы, а именно Одиссеи (на том этапе я слышал только LCD-X). Нет, непередаваемая детальность, воздушность Стаксов (я слушал семерки со стаксовским усилителем) при них, но вот субъективной магии Одиссеев у них нет, как по мне. На следующем этапе я определялся с выбором конкретной модели Одиссеев. Все наушники были последних ревизий. Слушал я их довольно долго, хотя для себя я всё понял очень быстро. Закрытые LCD-XC, как и все закрытые наушники, это не моё изначально. Двойки, как по мне, звучат, как и все Одиссеи, хорошо, но заметно беднее, чем тройки и иксы. LCD-X прекрасны, но как только я впервые надел на себя LCD-3, я в их звук натурально влюбился. Я не могу обосновать это детально, но для меня было ясно, я нашел наушники со своим звучанием. Следующей задачей было сравнить версию с фазорами с классической. Это было труднее всего, но в результате, через приятелей приятелей, я смог получить возможность сравнить их впрямую, причем на Брайстоне BHA-1. И классическая версия мне субъективно понравилась больше, её подача баса на моем любимом музыкальном материале решила мой выбор, хотя высокие и средние у фазор-версии наверное чуть поинтереснее. Надо сказать, что отличия у версий есть, но они очень невелики, обе версии звучат волшебно. Тем не менее, мой выбор отправил меня на вторичный рынок, ибо новыми можно купить только версию с фазорами. В результате мне удалось найти и купить на Хэдфае классические LCD-3 2013-го года выпуска в великолепном состоянии (единственное, у них отсутствовал комплектный балансный кабель, что для меня не имело значения, ибо, во-первых, у моего Солиста нет балансного подключения, а во-вторых, стоковые кабели все равно, скорее всего подлежат замене) по очень имхо хорошей цене 1500$, включая доставку. Наушники еще на гарантии, осталось больше полутора лет. Трансфер гарантии Audeze возможен, продавец снабдил меня необходимой информацией о дате и месте изначальной их покупки и я легко зарегистрировал их на сайте Audeze. Я читал до покупки, что Burson Soloist очень неплох с тройками, это оказалось правдой. Если сравнивать звучание LCD-3 на усилителях, с которыми я их слушал, то получится, по мере улучшения: Violectric HPA V181 - Violectric HPA V200 - Burson Soloist - Bryston BHA-1. Брайстон, наверное, звучит поинтереснее Солиста, но имхо очень незначительно, явно не настолько, чтобы задумываться о том, чтобы менять Бёрсон на Брайстон. Возможно мой опыт, несмотря на голый субъективизм, окажется кому-нибудь полезным.

Совершенно верно, можно даже и подешевле. У меня с 501-м прекрасно ужился QED Performance USB Graphite ценой в 1500 руб.

Полгода пользовал сабж с 700-ми сеннхами через встроенный усь. Был совершенно согласен с уважаемым автором темы, что 700-е звучат с UD-501 неплохо. Но тут купил себе Burson Audio Soloist, прогрел его, подключил к нему Тик и понял, что обольщался. Конечно же с Солоистом звук совершенно другого уровня, просто несравним. Так что нужно понимать, что встроенный усилитель, даже с относительно неплохо звучащими с ним наушниками, это очень временная мера. По USB, конечно, более-менее приличным USB-кабелем. И с моей точки зрения лучшие результаты 501-й выдает не с Тиковским плеером, а с Bug Head Emperor player, который создавался и разрабатывается автором с использованием именно 501-го.

судя по этому замечанию вы не знаете о существовании вот этого плеера http://forum.doctorh...c=24713&st=1750 Полистайте тему, суть этого плеера. в том, что его клепает некий япон. гений являющийся лидером аудио исследователь школы ауотентического звука, так от, - он все свои драйвера прогоняет только на теац 501 и только его рекомендует для оптимального звучания своего плеера. Спасибо, три дня назад наткнулся на этот плеер. И три дня слушаю его и разбираюсь в его настройках и возможностях. Пока понял, что касается PCM 16/44, 24/96 и 24/192, он и с настройками по умолчанию имхо звучит лучше всех остальных. Пока имхо получается, что нужно иметь Баг Хэд для PCM, ДжейРивер для SACD и DVDA iso и TEAC для dff и dsf. Ну и аплеер для сравнения и периодического проигрывания PCM, ибо он имеет совсем по другому окрашенное звучание, нежели Баг Хэд. Но и в Баг Хэде есть помарка, он читает кью только для флаков, для ape и wav, нет.

Да, спасибо, это, вроде как, помогло. Единственное, мне кажется, что оптимизированный файл из EXTRAS звучит чуть по-другому, чем Full Memory, или это так и есть?

Около недели назад нашел для себя этот плеер. Задуман он замечательно, и звук у него вполне хорош, не лучше, чем у ДжейРивера, но вроде и нельзя сказать, что хуже, и дополнительных плюшек вполне достаточно для комфортного использования, хотя понятно, что он, не фубар в этом плане. И хороших слов про плеер сказано здесь немало. Но, при все при этом, как можно петь дифирамбы плееру, слушать который невозможно из-за периодических прерываний и вылетов из песни. 2.100 х64, ASIO, модуль вывода из папки EXTRAS, выставлен максимальный буфер 720 kb. Может быть можно в следующей версии подкрутить что-нибудь радикальное с этим буфером, чтобы исключить эти прерывания и вылеты напрочь? Пока приходится мириться с ДжейРивером, у которого нередки проблемы с кью-файлами, которые, кстати, сабж читает без замечаний.

Удивительно, насколько лучше качество воспроизведения у родного плеера TEAC по сравнению с ДжиРивером и фубаром. Если бы он еще кью понимал, цены бы ему не было.: