ДокторЗло

@Roll, Конечно они просто должны выводить чистую цифру, но на практике все они звучат по-разному. Хотя казалось бы - просто выведи то, что есть и не лезь никуда больше. На полу валялся, смеялся громко...)) Классический развод. НУ, не развод. Психологический эксперимент, который просто доказывает отсутствие объективной истины в живой природе.

Ты был у меня еще года 2 назад последний раз.))) ТАк что ты точно не помнишь как все было и пока не знаешь - как все есть сейчас. На счет муз памяти. Никто не может побороть свой мозг. А мозг коварен и хитер. Его не обманешь, если что задумал - он выполнит. И ничего с этим не поделать. Помнишь, как-то я тебе поставил один и тот же файл три раза подряд, а ты описал разницу в каждом из них. Точно, уверенно и с терминологией))) А звук все три раза был один и тот же. Это объяснимо. Достаточно было только на словах сказать, что это разные файлы, и твой мозг тебя безжалостно обманул. Простой психологический тест. Тут выслушивай или нет - мозг спуска не даст. Все очень интересно и неоднозначно. А что-то по памяти сравнивать - так это вообще нереально. Стоит подумать - "у меня самый лучший звук", так мозг сразу найдет кучу этому подтверждений. Объяснит сразу почему у других гораздо хуже или почему на 20 проц хуже)))) на 22? 29? НУ, ты понял))) И это все совершенно нормально. Это реальность в которой мы живем. Я, как это понял, замкнулся в своей вселенной. Так проще получать удовольствие. И никто не окажет стороннего влияния, которое неизбежно на самом деле в любом случае. К тому же жить с оглядкой на все эти сравнения и сталкивания очень тяжко. В конечном счете все для себя, а не на показ. Стоит это понять, как жить становится много проще. "Фокосы - результат многолетнего умственного труда. Но до сих пор достойного напарника для них не было." Вот предлагаю и получать от них удовольствие, а не сталкивать их с другими. Потому что для тебя это так, а для меня, положим, или для кого-то другого - нет. Это зависит от системы внутренней настройки или отношения к вопросу. От набора оценочных и личностных суждений. Внешней "объективной" истины нет. Но она должна быть, конечно. Вот только получить этот идеальный критерий внутри живого существа нереально. Оно же живое и хочет свое по каждому вопросу. ЕСть измерения, но они не в полной мере отражают картину. Восприятие остается восприятием. Вот если нужно быть самым самым объективным внутри себя - вот тогда возникает проблема не решаемая. Тогда происходит внутренний слом. Ибо хочется того, что в принципе невозможно. Но если хватает того, что для тебя что-то лучшее и тебе этого достаточно... Вот тогда с этим можно жить счастливо. Вот, например, Sony R10 для тебя и для многий божествнны, а мне, не в обиду, и даром не нужны. Ну, не нравятся совсем.

А мне как приходится идти по твоему?

Я бы сказал - на хорошей технике.

@PuPS, Прикольно. А что это за блинчики? Но выглядит и правда прикольно.

@Валяев Максим, В моем случае не произойдет автоматического переноса меток лусших треков и описаний на полях - это для меня самое важное. Я тщательно размечаю каждую дискографию на любимые, настроение, то, что перенести в плеер и так далее. И все удобно и все под рукой. Я не один год на это потратил. РАз в месяц делаю резервную копию всей медиатеки. Дважды. В разные хранилища. Короче танцы с бубнами))) А USB и FW отличаются главным - пакетная передача / потоковая передача. И тут заложен совершенно неожиданный прирост, который не даст ни один улучшайзер для USB. Но это совершенно основанное на добровольной логически/акустической оценки решение, которое я пару лет назад принял. Из всего USBшного скарба остался только кабель даймонд, который, думаю тоже скоро меня покинет. Потому что в качестве трофея тоже совершенно бесполезен)))

И совершенно не пойму причин обижаться. Последнее время даже не знаю что и сказать, чтоб тебя не обидеть. Просто по сути- знай, что этого желания нет. Так что не придумывай.))))) Я сначала действительно не понял почему у меня про рун ты написал. Но ты объяснил. ДА. Согласен. Все логично. Возможно ты как-нибудь заедешь и можно будет все сравнить и послушать. Можно и у тебя. Если что - roon у меня давно куплен. Но просто так пока без дела болтается.

@Валяев Максим, А что неожиданного? ROON не вчера появился. Я в год назад с ним поигрался и не остановился. Рад, что для себя ты нашел чего-то новое и получаешь от этого удовольствие. Но не все новое должно быть убийцей старого. Ну, это новое. Определенной части пользователей подходит больше. И в этом суть! У тебя же мак? Хочешь - возьми поиграйся интерфейсам ф/в - так же удивишься сильно. У нас в нашем деле нет конца пути. У нас есть только много разных дорого впереди. можно выбрать любую. Хотя. Я могу предположить, что не до конца с Руном разобрался. Не сделал этого потому, Что мне и так очень комфортно. И не было желание оргромную свою фонотеку, которая уже во многом классифицирована и разобрана переносить в другую логическую вселенную.

А можно спросить, Максим, чем приглянулась именно моя ветка для такого взрыва радости?))) Подчас сам мозг рисует радужные картинки, которые очень далеки от реальности))) Возможно связка нивелирует убогость USB передачи данных. Тогда все понятно. Но я колько я не слушал ROON - ничем он мне не пришелся. Если честно - не очень в это верю. Чем пристальней вслушиваешься - тем больше "нюансов" находишь. Исключений не бывает. USB дает неполноценный звук в любой реализации. Не полное пространство и не все нюансы звука. Я избавился от USB совершенно без жалости. Жаль, что усилиями упрощайзеров этот формат вообще пришел в сферу передачи музыкальной информации.

@donPedro, Балансный усилитель сделанный по небалансной схеме звучит как - хороший мальчик, но девочка. У меня есть машина, но она лошадь. Я веган, дайте стейк по-больше!))))) Я к чему. Балансная схема на то и балансная, что балансная))))

@Валяев Максим, А по мне вещь сомнительная и нечестная по звуку. Все фонограммы звучат приближенно к одинаковости. Совсем не мое. Но это дело вкуса, конечно. Я свой Bitperfect ни на что не променяю. Пока еще было юсб - была разница в звучании плееров разных, а сейчас по firewire - использую то, что удобнее или под рукой.

Завтра?

https://www.last.fm/ru/tag/minimal+techno/artists?page=3 @pinh0le, @bnz, Зайчики!

Это изначальное))) Вкусы Широкие, но. Когда-то занимался электроникой сам. Релиз был в Европе. В миллениум. А сейчас опять потянуло.

Да. Спасибо!!! Нашел сайт с полным списком минимальщиков и примерами музыки. Закопался)))) Зря недооценивают направление. Есть гениальные треки.

А зачем сейчас делают новые образцы, пусть и на древних чипах? Тот же К. Мусатов не стал бы делать псевдо- "антиквар". Почему?

Парни, узкий вопрос; Подскажите плз несколько названий групп в драйвовом Минимал Техно.

Сочувствую. На чем же вы таком их слушаете...

@Bimim, Правильный - это сугубо личное! Тот, звук6 который полностью устраивает именно себя.

@Rutger, Спасибо. Левинсона как раз продает товарищ. Надо только выяснить - какой...

@Rutger, Так хорошо написано, что и мне захотелось в коллекцию получить один... Какой искать?

@firewheel, ДА это полная чушь. Сами же понимаете. ))) ТАм, где все наушники и грают лучше, там и 800 будут играть. И наоборот. А изврат бывает исключительно только в голове. Это человеческое. Это не о наушниках.

Безусловно. Но тогда, мастеров в казематы - нарушение свободы выбора им надо дать возможность высказаться. Меня вот больше напрягает маркетинг лидеров рынка, чем разборки мастеров. Но в голову не приходит их загнать куда-то на галерку. Если активный маркетинг у Аккуфейса или у Эзотерики или у Велса? Выставки - да. Сайты. Да. Что еще? Что напрягает-то? Они даже на форумах не пишут)))) Мне кажется все это сильно преувеличено. Есть, конечно, отдельные индивиды. Но в целом все спокойно.

@shag, "Но есть люди, послушав Аккуфейс и винтаж или авторские изделия почему-то подумают о последних?" А есть те, что и наоборот. Ибо к нас свобода выбора.

Вот с Филлипсом 800s становятся именно теми наушниками, которые так долго искали большевики. ДА. Но с другим. Не с 805, а с 85. 85 немного грубее и звучат ближе к транзистору. Тут же 805 - это модификация 85х именно под музыку.