ДокторЗло

А зря.. Придет зима - кипяточку попросишь))))))))))

Опер группа вылетела. Ждите. Будем брать живым))) Дима! Никуда не уходи. Ожидай...

Вот именно. Наконец-то кто-то это сказал кроме меня)))

@AntonZaycev, Так, говоришь, зря я не подъехал?

@Urez, БЫла самая верхняя золотая. Двухблок. А как называлась? Не помню года два назад было. Нет. Звучит очень добротно. Не плохо. Но за такие деньги не лучше многого в районе 7-10 тд. Хотя, возможно, надо было вслушиваться. Я не вслушивался. Взял набегом)))

@Urez, ДА и звук не очень мне зашел. Из разряда - все правильно, и что?

@Ragnar-BY, ТАк получилось, что я сравнивал и то и то и то. ЕСли честно не представляю как tt2 может раскачать Шестерки... У меня прям они поднялись в хорошем полном усилении. Большем, чем понадобилось для Абисов или Сусвары. Я ни в коем случае не подвергаю сомнению. Но просто удивлен.... Мне ииногда каажется, то SP1000 нормально ведет т1. И ведет, ведь, но до тех пор пока в стационар их не вставишь... PS Сусвара всего не 1-2 клика требует больше Абисов на Хедтрипе. А на Audiovalve (новая версия мощнее даже, чем Хедтрип), возможно, просит лишь коснуться РГ. В свою очеред 6ки и там и там на часик хотят большей мощности. Отсюда вопрос - может новые Шестерки все же немного отличаются чем-то (не цифрами) от первой версии? Ибо я сравнивал первую. И практически уверен, что везде (кроме специальных усилителей) она не докачается полностью... Конечно не ради спора, ибо я не слышал новые шестерки, а ради интереса. ОЧень они меня интересуют. Как-то даже хотел купить.

У меня неожиданная альтернатива))) DAC1+ХТ2+800s)))) Что-то пока из темноты круче только 7000 Деноны, но они совсем не такие техничные)))) (Не беру в расчет Абисы и Сусвару)

Снял 1266 Phi с продажи. Кто не успел - я не виноват)))

может тебе к лору? ведь ты считаешь сцену в абиссах шире чес в 800х.. а это уже клиника НУ, в серых 800 она больше. А в черных - еще не понятно. Но шире, чем в Сусваре не бывает. И дело не в лоре, скорее. ТУт уши - просто как микрофоны работают. А мозг как раз все строит как процессор. Так что если что не то - это не к ушам.

Тембровым окрасом отличаются? Я бы не сказал. В "S" сцена более реальна и они по-темнее, что ли. Но в общем характер тот же.

@AntonZaycev, Достаточно одного митоловода, чтоб расплавить окружающий мир.

Я пас. Зарекся от металлических прослушек еще несколько лет назад. Дело не для слабонервных. Напишите лучше потом что и как.

@donPedro, Мне не очень это интересно. Сейчас Audiovalve с новыми лампами лидирует. Понятно, что это временно, но такой плотный темный и динамичны звук просто завораживает. В лампах главное все же лампы))) Я бы хотел выбрать время и сравнить ЦАПы. Но это не очень будет корректно, но все же. Цифровой баланс с балансным выхлопом и обычный коаксиал с небалансом. Но надеюсь, что это не так принципиально.

@sergst, Когда?

А должны смущать? Что-то не похожее на обычный вид должно отталкивать? Помнишь лозунг MTV - Free your mind?

@Бергамот, Спора не будет!!!!

@AntonZaycev, Похожа.

@Валяев Максим, Мне твои 900 нравятся. Ты же знаешь. Это не секрет. БОльше, чем многие наушники. Но только ты считаешь их лучшими в мире))) Пытаюсь сказать, что это нормально. И никак не должно тебя задевать.

@Roll, Конечно они просто должны выводить чистую цифру, но на практике все они звучат по-разному. Хотя казалось бы - просто выведи то, что есть и не лезь никуда больше. На полу валялся, смеялся громко...)) Классический развод. НУ, не развод. Психологический эксперимент, который просто доказывает отсутствие объективной истины в живой природе.

Ты был у меня еще года 2 назад последний раз.))) ТАк что ты точно не помнишь как все было и пока не знаешь - как все есть сейчас. На счет муз памяти. Никто не может побороть свой мозг. А мозг коварен и хитер. Его не обманешь, если что задумал - он выполнит. И ничего с этим не поделать. Помнишь, как-то я тебе поставил один и тот же файл три раза подряд, а ты описал разницу в каждом из них. Точно, уверенно и с терминологией))) А звук все три раза был один и тот же. Это объяснимо. Достаточно было только на словах сказать, что это разные файлы, и твой мозг тебя безжалостно обманул. Простой психологический тест. Тут выслушивай или нет - мозг спуска не даст. Все очень интересно и неоднозначно. А что-то по памяти сравнивать - так это вообще нереально. Стоит подумать - "у меня самый лучший звук", так мозг сразу найдет кучу этому подтверждений. Объяснит сразу почему у других гораздо хуже или почему на 20 проц хуже)))) на 22? 29? НУ, ты понял))) И это все совершенно нормально. Это реальность в которой мы живем. Я, как это понял, замкнулся в своей вселенной. Так проще получать удовольствие. И никто не окажет стороннего влияния, которое неизбежно на самом деле в любом случае. К тому же жить с оглядкой на все эти сравнения и сталкивания очень тяжко. В конечном счете все для себя, а не на показ. Стоит это понять, как жить становится много проще. "Фокосы - результат многолетнего умственного труда. Но до сих пор достойного напарника для них не было." Вот предлагаю и получать от них удовольствие, а не сталкивать их с другими. Потому что для тебя это так, а для меня, положим, или для кого-то другого - нет. Это зависит от системы внутренней настройки или отношения к вопросу. От набора оценочных и личностных суждений. Внешней "объективной" истины нет. Но она должна быть, конечно. Вот только получить этот идеальный критерий внутри живого существа нереально. Оно же живое и хочет свое по каждому вопросу. ЕСть измерения, но они не в полной мере отражают картину. Восприятие остается восприятием. Вот если нужно быть самым самым объективным внутри себя - вот тогда возникает проблема не решаемая. Тогда происходит внутренний слом. Ибо хочется того, что в принципе невозможно. Но если хватает того, что для тебя что-то лучшее и тебе этого достаточно... Вот тогда с этим можно жить счастливо. Вот, например, Sony R10 для тебя и для многий божествнны, а мне, не в обиду, и даром не нужны. Ну, не нравятся совсем.

А мне как приходится идти по твоему?

Я бы сказал - на хорошей технике.

@PuPS, Прикольно. А что это за блинчики? Но выглядит и правда прикольно.

@Валяев Максим, В моем случае не произойдет автоматического переноса меток лусших треков и описаний на полях - это для меня самое важное. Я тщательно размечаю каждую дискографию на любимые, настроение, то, что перенести в плеер и так далее. И все удобно и все под рукой. Я не один год на это потратил. РАз в месяц делаю резервную копию всей медиатеки. Дважды. В разные хранилища. Короче танцы с бубнами))) А USB и FW отличаются главным - пакетная передача / потоковая передача. И тут заложен совершенно неожиданный прирост, который не даст ни один улучшайзер для USB. Но это совершенно основанное на добровольной логически/акустической оценки решение, которое я пару лет назад принял. Из всего USBшного скарба остался только кабель даймонд, который, думаю тоже скоро меня покинет. Потому что в качестве трофея тоже совершенно бесполезен)))