-
Публикаций
16 015 -
Баллов
30 050 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
253
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент ДокторЗло
-
@donPedro, Они ве равно рассеивают тепло и не дают корпусу нагреваться. ТАк много где сделано.
-
Нет, конечно.
-
Пошу прощения у присутствующих))) Ступил. Перепутал 7100 с 7200))) НУ, не судите строго...
-
@sergst, Но у 7000 и 7200 ноль похожести же. Но хотя да. У каждого свое мнение. я не выдержал и 5 минут - мозог вскипел.
-
@euphorine, Бас - это не самое нужное в звуке. Его должно быть столько, сколько нужно. Не больше, не меньше. Наушники же это, а не усилитель баса. Джаз нереально слушать вообще. Да и рок тоже. Любой стиль, коих много больше, чем тех, в которых бас так важен. Для меня и 7000 предел. А тут навалено раз в 5 больше))) Говорю же - вкусовое. Хотя о звуке, как таковом говорить с 7200 не приходится. Хороший Саб.
-
Что-то 7200 совсем как-то мимо. Слишком много баса. Поэтому скорее всего они самые распрстраненные на вторичке. И при чем не дорого. Правда стоят по-долгу. Но это не особо секрет. Хотя, конечно, дело вкуса.
-
Чудес, конечно, не бывает. Вот не зря все эти годы дозировано общался с Абисами и в последнее время с Сусварой. Не зря. Как не ограничивал сам себя, но в последние 2 недели залип на Сусваре. И Абисах. Не слушал другие наушники. И вот он результат. Решил. Хватит. Надо и честь знать. И что? НЕВОЗМОЖНО более слушать ни 800е, ни 812е, никакие... Утопия только еще духарится))) Какой-то кошмар.... Надо без музыки неделюку. Обнулиться. Обратная сторона медали то, что теперь эти Абисы и Сусвара превратились в обыденность. Это тоже решается отсутствием музыки некоторе время и возвращением к верхней изодинамике через 800/812. А я всегда знал, что так и будет))))
-
Хороший у меня двойник появился))))
-
@Дмитрий Калининград, От того, что чем громче, тем больше динамики/микродинамики теряется. При Небольшом уровне - минус 10, 15, 20 дб (так оже многие выпускаются)остается ВСЯ разница между самым тихим и самым громким звуком. Фонограмма не проходит при мастеринге дополнительное компрессирование/лимитирование и остается в первозданном виде. Но теперь как? Главное по-звонче и по-громче. Для использования везде. Из любого динамика. Принцип такой - громкие звуки разгоняются и после того, как уперлись в "потолок" лимитируются. Тихие звуки при этом поднимаются выше и приближаются по громкости к пикам. Как результат - все звучит громче. Но для нормального звука - это просто убийство. Потому как достаточно просто сделать немного громче и наслаждаться исходной динамикой. Насколько ее может передать цифра. НА счет поправки на их аппаратуру. Я бы думал не об этом. Там все отлично. Надо думать о том, что в своей не очень хватает. ТУт нужно слушать с диска и иметь усилитель, который позволяет слушать разгоняя, но достаточно еще до того, как РГ упрется в максимум. Хотя чувство недоусиления может и от этого не исчезнуть. Нужет реально усилитель с запасом. Вот разница, например нормального файла и разогнанного. На примере старого/человеческого сд и современного ремастера. Уверен, что вы увидите сразу что есть что. Хотя первый файл тоже ремастер (оригинал еще менее плотный), но сделанный более уважительно к оригиналу. Это один и тот же Shine On You Crazy Diamond (Part One)
-
@pollar, У меня Ультрадиск 1. Ультрадиск 2 менее ценен по причине повышенного гейна. Ультрадиск 2 = Гейн 2. Они немного по-громче. Двойная скорость - конечно же это про винил. Я привел пример схожести восприятия с этим выпуском потому что и тут и там соверщенно отсутствует дно впереди. В этих изданиях стены нет стены)))) Космос впереди))) Первый более ценен. Скачал, за это спасибо. Сижу без контента... А так, подкормили деда. По восприятию звука на моих шнурках, никак пока нельзя назвать. Первое: Мне встречались Флойды (данный материал) с такой подачей - как будь то ваты в уши наталкали и на те,,наушники и слушай. В одном описании плагина, который я использую, есть рекомендации по применению к контенту Флойдов. Да, это высветляется легко. Терялась ли детальность - не заметил. Но к Флойдам и предь буду его применять. Второе: такого контента много...я не удивился. Не обижайтесь. Я ничего не понял из того, что вы написали. Высветлить оригинальное звучание? Зачем? Какая-то вата... Конечно бывают и ватные диски. Но тут за MFSL этого ни разу не наблюдалось. Полная частота с ленты и полная динамика. Конечно эти диски надо иногда делать громче, но это же не проблема))) Понял только, что вам кажется, что контента такого много? Вот совсем нет. Совсем нет.
-
Я делал раньше разными риперами и просто копированием с диска. И даже перезаписью с транспорта цифрового потока в комп. Но. Самым непревзойденным оказался бесплатный XLD. Ровно как он один из лучших конвертеров форматов, так один из лучших риперов. Это эмпирическим путем практически научно выяснено))) Обложки Стены сканировал сам. Есть еще Phile Audio. Тоже ничего, но не дотягивает до полного соответствия диску. И еще, кажется, что-то вносит свое. Но, возможно, я что-то сам придумываю))) XLD же совсем не отличается. НУ, на слух, конечно))) По даже самым тонким переотражениям. Но иногда долго работает. НУ, это понятно - сравнивает биты...
-
https://dropmefiles.com/7xQN7 Все тот же MFSL Ultradick. Тот же темный, но детальный звук. Pink Floyd The Wall
- 7 161 ответ
-
- 16
-