ДокторЗло

https://dropmefiles.com/7Jzsm Действует 7 дней с этого момента Пошел литься Куртка Бейна совсем не рвана.

@Serg53, ТАк это винил значит тоже MFSL

Весь сет MFSL - The Who Мой любимый - LIVE AT LEEDS 1970.

Пока заливаю ху

@Serg53, DSD я вообще не люблю. Винил как раз так не звучит. Тфнется из него все что надо и все, что нет. Для меня 24/192 - максимум. Сейчас зе who выложу.

@Serg53, Чтобы риповать винил - нужен АЦП. И некоторые навыки по установке уровня сигнала. Все.

кто там Нирвану просил? Есть. И The Who тоже. Пока диски физически в Нью Йорке еще. Но товарищу ничего не помешало их рипануть самому и прислать.

@donPedro, Многие думают, что передаются в виде ноликов и единиц. Буквально. По ЮСБ пакеты минимально сравниваются. А вот по коксу и файвару, например - стримятся в риал тайме. Я проверял - ставил 4 цапа подряд и пускал сквозь них один сигнал и еще с каждого отдельно выводил звук через денжерос монитор. Так вот - что с последнего, что с первого - нет никакой задержки. Все идет синхронно. О чем это говорит? Что нет никакого промежуточного процесса, который при работе над ошибками тормозил бы по-разному каждый из ЦАП. Да. Все происходило по AES, что есть кокс по большому счету. Хотя, возможно, они сами как-то синхрятся через буферы... Но факт - при переключении звука с первого до последнего не меняется вообще ничего. Звук даже не дергается.

@Remint, USB, говорите... А как быть с разницей в коаксиальных кабелях? Что-то все же не так просто все. Но не очень я поддерживаю подобные разговоры у себя в ветке. Потом срач замучаешься подтирать. Но с одним согласен - USB не очень кошерный протокол передачи данных для музыки.

@Roll, Ответ один. Значит не так хорошо, как вам кажется. И я слышу разницу с закрытыми глазами. А слух у меня не идеальный уже. И звук может быть настолько разный, что перепутать просто нереально. От мутного или сухого до неприятно яркого. И все это цифра. Только кабель. Дело в том, что цифра та передается не цифровым способом. Передается аналогово. Посредством тока по кабелю. При этом происходят те же процессы, что и при передаче аналогового сигнала. Что там и как сравниывается я не знаю, но точно слышу результат. Да и большинство, кто близок к звуку тоже. Но мы, как я понимаю, не об этом сейчас. Этот разговор уже прошел во времена мезозоя))) И был закрыт. , Нирвана прилетит в конце месяца только)))

Так сигнал цифровой, если побитово сумма сошлась откуда там вообще разнице взяться? Получается в зависимости от пути прохождения сигнала нули становятся круглее или единицы прямее.. А откуда берется разница при передаче цифры по кабелю медному и серебряному? Или вы монах секты ноликов и единиц и считаете - какой бы кабель не был - звук одинаков? ))))) Типа не верим своим ушам, господа?)))) У вас свои ветки есть, где вы над нами смеетесь))) Тут-то зачем?

@Roll, Как я сказал ранее - при условии грамотного снятия информации с диска разница исчезающе мала. Связана не столько с качеством самой копии, сколько с разным путем, который проходит сигнал.

@shag, нет. тактильность. поэтому стримы не принимаю и не пользуюсь. Вот где приятно есть одного и того же лобстера? На ходу или сидя за столиком в уютном ресторанчике на берегу моря? При этом лобстер-то один и тот же.

@shag, Разница не принципиальна. Исчезающе мала. Разный способы и принципы передачи сигнала. Разные пути его передачи. ТУт разница, а не в цифровой копии диска в компьютере. Просто передать сигнал с диска короче и поще. Но еще - дело не всегда в самом звуке. Дело в принципе. Прослушивание с транспорта или с компьютера - вот тут разница огромна. Если вы понимаете о чем я.

@Serg53, Звучат все издания по-разному не потому, что каждый раз происходят разные ошибки))) Конечно не по этому)))) Просто перед каждым изданием происходит мастеринг. Для переиздания покупается не исходная матрица, с которой происходит печать.. Даже при переиздания винила матрицы не продаются. Они быстро приходят в негодность и часто меняются даже при штамповки небольшой партии дисков. Покупается копия мастера для переиздания. И тут каждый готовит издание по-своему. Отсюда и звук разный везде. Часто покупается многоканалка - получается ремастер тогда. Персведенка - новый мастер. Я предпочитаю cd-r издания - там нет мариц и ничего не печатается. MFSL, например. Там с пленки пишется сразу на диск. Так что вот как-то так. Дело ни в каких не ошибках. В разных изданиях звук разный и понятно почему.

@Safronp, Если бы я знал))) Хотел юбилейный заказать, но сказали, что корпусов больше юбилейных они не делают. Поэтому начинка как в юбилейном. Но по виду внутри все так же, как и в предыдущем экземпляре. Но я в тонкости не вдавался.

Вот все, наконец.... Наушниковая система доделана. Прилетел афроамериканский Рудистор с юбилейной начинкой. Соскучился по его звуку....

@sneeze, Ок. Не так понял))) Вот, ведь, форум.... Иногда не то понимаешь))) Думаю, чмысл такой был - не должно теряться, но теряется)))

<br /></p> это уже что-то новое в физике появилось Какое-то отношение к звуку имеет цепляние за слова?))) Я понял, например, о чем речь. ЗВук по качеству разный. Но конечно все же что-то теряется. Это слышно в пространстве и хвостах затуханий.

@Roll, Ну разница есть и у полных файлов со сжатыми и у сд с файлами полными. Каждый раз причина своя. Но. Если не слышна одна, то и париться нет смысла))) Надо просто получать удовольствие. Ну, прим не такая разница.)

реальное разрешение:Wav - 14 бит AIFF - 14 бит ALAC -16 бит FLAC - 18 бит MQA - 13-15 бит, с максимумом в 17 бит. " довесок " до 24 бит этих форматов - собственные шумы квантования... И самое главное, что некоторые весьма авторитетные в западных аудиокругах хулиганы пишут, что эти все форматы, хуже обычного 16/44: Что за бред?! Что положишь в wav, то и получишь. Это просто контейтер. Положишь 16/44, будет тебе 16/44. Как он может быть хуже, если данные абсолютно те же самые? Согласен. Тоже немного в непонятке))) У меня большинство аифов 24бита. Но я сам их такими сделал. Разжимаю сжатые файлы дважды. А 16 -1 в 1, если редбук, и повышаю. Но это так. Для развлечения. Но и в том и в том случае флак звучит реально беднее по количеству информации. , Прикольно. Но дело. Том, что именно в вавах и аифах делается то, что потом сжимается во флаки и другие сжатые форматы)))) Другого нет))))) Так что в данном случа выше головы не прыгнешь)))) Wav и Aiff - это исходные форматы))))

А не возникало мысли, что правильно, если все стороны во всей аппаратуре будут одинаковые - и это правильно. Не лево/право, а все либо слева. либо справа.)))) Простите 9 страниц.... Даже не представляю - что там обсуждать... Как говориться - отвертка тестер - наше все!

@donPedro, А я в большей степени про рп030.

@donPedro, Ну как скажете. Вам виднее. Значит оба в класе а, но не греются. Просто сами радиаторы горячие. Наверное спец разогреватель для радиаторов стоит. не совсем, внутри второго они сидят непосредственно на радиаторах, просто у него тип архитектуры сделан как "коробка" в коробке, и через крупную боковую сеточку прекрасная конвекция, как и через прорези на верхней крышке. Я про первый. Это и понятно. Металлический корпус рассеивает тепло. Радиаторы тоже в этом принимают участие. А вот во втором это еще важнее. Корпус-то не металлический.

@kleymor.metal, А вот и не совсем верно. В Рудисторе тоже не соприкасаются транзисторы и внешние радиаторы, но радиаторы все же разогреваются. И при этом корпус не уходит в перегрев. Так же и у ХедТрипа. Но тут все же транзисторы ближе стоят.