ДокторЗло

@Roll, Ну разница есть и у полных файлов со сжатыми и у сд с файлами полными. Каждый раз причина своя. Но. Если не слышна одна, то и париться нет смысла))) Надо просто получать удовольствие. Ну, прим не такая разница.)

реальное разрешение:Wav - 14 бит AIFF - 14 бит ALAC -16 бит FLAC - 18 бит MQA - 13-15 бит, с максимумом в 17 бит. " довесок " до 24 бит этих форматов - собственные шумы квантования... И самое главное, что некоторые весьма авторитетные в западных аудиокругах хулиганы пишут, что эти все форматы, хуже обычного 16/44: Что за бред?! Что положишь в wav, то и получишь. Это просто контейтер. Положишь 16/44, будет тебе 16/44. Как он может быть хуже, если данные абсолютно те же самые? Согласен. Тоже немного в непонятке))) У меня большинство аифов 24бита. Но я сам их такими сделал. Разжимаю сжатые файлы дважды. А 16 -1 в 1, если редбук, и повышаю. Но это так. Для развлечения. Но и в том и в том случае флак звучит реально беднее по количеству информации. , Прикольно. Но дело. Том, что именно в вавах и аифах делается то, что потом сжимается во флаки и другие сжатые форматы)))) Другого нет))))) Так что в данном случа выше головы не прыгнешь)))) Wav и Aiff - это исходные форматы))))

А не возникало мысли, что правильно, если все стороны во всей аппаратуре будут одинаковые - и это правильно. Не лево/право, а все либо слева. либо справа.)))) Простите 9 страниц.... Даже не представляю - что там обсуждать... Как говориться - отвертка тестер - наше все!

@donPedro, А я в большей степени про рп030.

@donPedro, Ну как скажете. Вам виднее. Значит оба в класе а, но не греются. Просто сами радиаторы горячие. Наверное спец разогреватель для радиаторов стоит. не совсем, внутри второго они сидят непосредственно на радиаторах, просто у него тип архитектуры сделан как "коробка" в коробке, и через крупную боковую сеточку прекрасная конвекция, как и через прорези на верхней крышке. Я про первый. Это и понятно. Металлический корпус рассеивает тепло. Радиаторы тоже в этом принимают участие. А вот во втором это еще важнее. Корпус-то не металлический.

@kleymor.metal, А вот и не совсем верно. В Рудисторе тоже не соприкасаются транзисторы и внешние радиаторы, но радиаторы все же разогреваются. И при этом корпус не уходит в перегрев. Так же и у ХедТрипа. Но тут все же транзисторы ближе стоят.

@donPedro, Они ве равно рассеивают тепло и не дают корпусу нагреваться. ТАк много где сделано.

Нет, конечно.

Опера https://dropmefiles.com/atjs9

@Ragnar-BY, Конечно. Нирвана обещает огонь. Вещь прямо с ленты!

Чего-то так рад... Урвал на известном ресурсе News Of The World и Nevermind Разумеется с пленки. MFSL.

Пошу прощения у присутствующих))) Ступил. Перепутал 7100 с 7200))) НУ, не судите строго...

@sergst, Но у 7000 и 7200 ноль похожести же. Но хотя да. У каждого свое мнение. я не выдержал и 5 минут - мозог вскипел.

@euphorine, Бас - это не самое нужное в звуке. Его должно быть столько, сколько нужно. Не больше, не меньше. Наушники же это, а не усилитель баса. Джаз нереально слушать вообще. Да и рок тоже. Любой стиль, коих много больше, чем тех, в которых бас так важен. Для меня и 7000 предел. А тут навалено раз в 5 больше))) Говорю же - вкусовое. Хотя о звуке, как таковом говорить с 7200 не приходится. Хороший Саб.

@Lukich, Как отправная точка. Как взвешенное положение в пространстве. Не тянут вниз, но и не поднимают к небу.

Что-то 7200 совсем как-то мимо. Слишком много баса. Поэтому скорее всего они самые распрстраненные на вторичке. И при чем не дорого. Правда стоят по-долгу. Но это не особо секрет. Хотя, конечно, дело вкуса.

Чудес, конечно, не бывает. Вот не зря все эти годы дозировано общался с Абисами и в последнее время с Сусварой. Не зря. Как не ограничивал сам себя, но в последние 2 недели залип на Сусваре. И Абисах. Не слушал другие наушники. И вот он результат. Решил. Хватит. Надо и честь знать. И что? НЕВОЗМОЖНО более слушать ни 800е, ни 812е, никакие... Утопия только еще духарится))) Какой-то кошмар.... Надо без музыки неделюку. Обнулиться. Обратная сторона медали то, что теперь эти Абисы и Сусвара превратились в обыденность. Это тоже решается отсутствием музыки некоторе время и возвращением к верхней изодинамике через 800/812. А я всегда знал, что так и будет))))

Хороший у меня двойник появился))))

@Serg53, А вы поделитесь))) Будет интересно сравнить.

@Дмитрий Калининград, От того, что чем громче, тем больше динамики/микродинамики теряется. При Небольшом уровне - минус 10, 15, 20 дб (так оже многие выпускаются)остается ВСЯ разница между самым тихим и самым громким звуком. Фонограмма не проходит при мастеринге дополнительное компрессирование/лимитирование и остается в первозданном виде. Но теперь как? Главное по-звонче и по-громче. Для использования везде. Из любого динамика. Принцип такой - громкие звуки разгоняются и после того, как уперлись в "потолок" лимитируются. Тихие звуки при этом поднимаются выше и приближаются по громкости к пикам. Как результат - все звучит громче. Но для нормального звука - это просто убийство. Потому как достаточно просто сделать немного громче и наслаждаться исходной динамикой. Насколько ее может передать цифра. НА счет поправки на их аппаратуру. Я бы думал не об этом. Там все отлично. Надо думать о том, что в своей не очень хватает. ТУт нужно слушать с диска и иметь усилитель, который позволяет слушать разгоняя, но достаточно еще до того, как РГ упрется в максимум. Хотя чувство недоусиления может и от этого не исчезнуть. Нужет реально усилитель с запасом. Вот разница, например нормального файла и разогнанного. На примере старого/человеческого сд и современного ремастера. Уверен, что вы увидите сразу что есть что. Хотя первый файл тоже ремастер (оригинал еще менее плотный), но сделанный более уважительно к оригиналу. Это один и тот же Shine On You Crazy Diamond (Part One)

Доктор...а то, Относитесь ко не как эксперту, а как любителю... А при чем тут эксперт или любитель? Вата она и есть вата)))) Что для одного, что для другого))) Лучше говорить - я так слышу. Я без шуток. Я, вот, тоже, к примеру, не эксперт ни разу.

@Дед, Ну, вата, так вата))))

@Ragnar-BY, нет. Но скорее всего можно взять рипануть.

@pollar, Вот фотки.

@pollar, У меня Ультрадиск 1. Ультрадиск 2 менее ценен по причине повышенного гейна. Ультрадиск 2 = Гейн 2. Они немного по-громче. Двойная скорость - конечно же это про винил. Я привел пример схожести восприятия с этим выпуском потому что и тут и там соверщенно отсутствует дно впереди. В этих изданиях стены нет стены)))) Космос впереди))) Первый более ценен. Скачал, за это спасибо. Сижу без контента... А так, подкормили деда. По восприятию звука на моих шнурках, никак пока нельзя назвать. Первое: Мне встречались Флойды (данный материал) с такой подачей - как будь то ваты в уши наталкали и на те,,наушники и слушай. В одном описании плагина, который я использую, есть рекомендации по применению к контенту Флойдов. Да, это высветляется легко. Терялась ли детальность - не заметил. Но к Флойдам и предь буду его применять. Второе: такого контента много...я не удивился. Не обижайтесь. Я ничего не понял из того, что вы написали. Высветлить оригинальное звучание? Зачем? Какая-то вата... Конечно бывают и ватные диски. Но тут за MFSL этого ни разу не наблюдалось. Полная частота с ленты и полная динамика. Конечно эти диски надо иногда делать громче, но это же не проблема))) Понял только, что вам кажется, что контента такого много? Вот совсем нет. Совсем нет.