ДокторЗло

, ну что вы! Я не критикую. Мне просто не нравится. Как я уже писал - 800 е не для всех стилей. А 812 е усредненные. Да. Но для всех. Ровно. Инет в них проблем с серединой. Я не слышу, по крайней мере. В моем тракте все нормально. Может придут заказанные межблочные провода, и все изменится, но пока предпосылок нет. Я не один такой. Я люблю низ. Я не один такой. Я не готов ради яркости верхней середины жертвовать мясом. У меня сейчас самый басовый экземпляр 800 из 3х, которые у меня были, но их все равно не достаточно, по сравнению даже со студийными ровнючими энесками. И что толку в их "ровности" , если я не могу слушать в них все, что я люблю. Блюр, Радиохед в них превращается резкий скрежещащий звук. А это почти эталон студийной записи. А 800 я не критикую. Я их имею у себя. Но мне их не хватает. А 812е отлично играют. В них слышно все, что нужно. Сосредоточился на басе - он есть на середине - есть и тд. Все слышно. Идеально локализуются частоты серез пульт. И потом все звучит так, как задумано. Но как вы не поймете.... 800 не студийные наушники. А 812 е студийные... Что тцт сравнивать. Не дай бог ктото из стаксоманов присоединится к беседе.... ))))))))))))))

, В пекло линейность. )))) каждый привык к тому к чему привык. Точка. Я видимо не смогу слушать то, к чему привыкли вы. И наоборот. Но это не предмет для обсуждения. На 800 работать невозможно. Совсем невозможно. Сводится кривая фонограмма. Точка. На 812 все отлично. Сводишь то, что слышишь. Есть еще вопросы? И еще раз в пекло все замеры. Важен результат. Вечный спор науки и практики можно закончить? Уже все сказанно.

Да боже ж мой. Провалы. АЧХ. Тошнит. Вы умнее всех. Даже умнее тех, кто эти наушники делает. А это уже диагноз. Бред. Я держался долго. Но вот меня вы пробили сейчас в самую печень. Это так скучно. И еще раз. Совсем не имеет отношение к тому ради чего все это. К музыке в виде прослушивания ее. Понимаю тут фанаты графиков и прослушивания абсолютов, но есть люди, которые просто слушают музыку.

Это хорошее замечание. Ибо может многом мешает адекватно воспринимать 812 е привычка к гипер задранным частотам в привычных наушниках. Я , например, 800 е после 812х слушать не могу. Одна середина и верх. Просто мозгу больно. Но послушаешь с полдня и снова вроде ничего. Когда же? Когда же вы все поймете, что это все ВКУСОВЩИНА , возведенная в ранг абсолюта. Это просто болезнь или на грани ее. Успокойтесь уже. Не тыкайте в нос окружающим свой вкус. Ведь это только ваше собственное восприятие. Нет и не может быть абсолюта. Нет его. И быть не может. Середина бзявая не бзявая. У кого мягкость эталон. У кого звонкость. Все рано это лишь проекция звука, пропущенная через ваше совственное представление о нем. Вот как вы не понимаете????

@chontvari, Как раз такая и есть)))

Выходная мощность (220 Ом), Вт 5,8 Частотный диапазон (100 Ом), Гц 10-150 000 Усиление, дБ 23 Отношение сигнал/шум, дБ 100 Потребляемая мощность, Вт 120

По мне 812 одни из лучших наушников, которые я слышал. (Я много слышал). Бессмысленно что-то говорить. Разговор идет не о наушниках, а о личных вкусах. И тут надо просто слушать. Что-то доказывать или махать руками просто смешно.

Конечно динамики больше. Атака в низах болееестественная. И пиковые звуки в середине очень натуральны. Одна проблемка. Разрешения колонок уже нехватает. В наушниках все отлично, но колонки пора менять. Верх тоньше и детальнее.

@svas, знаток. Не надо фантазий. Если кажется, что стаксы подошли бы на стурии на сведении, то это только ваше представление об этом. Никакого отношение к действительности. Может где-то и слушают потом сведенку на чем-то, но к студийной работе это отношение не имеет. Я работал почти на всех студия в голандии, на многих в германии и в на некоторых в нью-йорке. Был даже на Эбби Роуд в Лондоне. Но там работал не я, но я провел там целую смену наблюдателем - набирался опыта. Я не говорю о московских. Если бы кто-то прочел то, что вы написали - спросили бы -"а что такое стакс" хотя, конечно многие о них знают))) Никто не парится. Просто вставляют наушники в пульт или в специальные многовыходные рэковые студийные усилители и все. Самое распространенное - акг разных типов. Ну дальше по убыванию. Так что не надо фантазировать. Хотя фантазия и двигатель прогресса, но в данном случае от действительности она далека. Забегу в перед. Я на хороших студиях работал.

да. басовая артикуляция несравнимо лучше в 812х. 800 воздушнее и (по моему мнению) у них давление всего кроме верхней середины и верха меньше. Бас есть и на нужной частоте, но зонкая середина доминирует. В 812х все ровнее. Все частоты просушиваются практически одинаково и поэтому они могут не нравится ибо менее эмоциональны. Мне как раз это нравится. Когда слушаешь басовые рифы из саундреков Друзей Оушена аж дух захватывает)))

800 менее универсальные. Они не для стилей, в которых нужен драйв. А 812 е более менее все играют ровно. И если только одни наушники, то это 812. 800 включаю редко, но метко. ))) бас? Да после 812х в 800 кажется, что баса нет вообще. А в 812х его не так уж и много.

@only_a_lad, Знаете что! А вы написали наконец-то честный отзыв без выпендрежа. И я вам верю. У каждого свой звук. Я как купил 812е - слушал тлько их. околот месяца. И не слушал 800е. Сегодня переткнул. А слушать не могу(((( Кажется, что один верх и середина... Нифига се, думаю((( Переткнул обратно. Думаю - что делать. В расстройстве. Очень сложно перестраиваться, когда втыкаешь в какой-т один звук.

Даже по балансу слложно что-то в них понять. Что не сведено везде звучит совершенно по-другому. Вроде настроил хвосты - круто, а их слышно только в 800Х)))) Везде только половина)))) А в 812х очень хорошая фишка - бас, который слышен + - так же и живет дальше, что трудно ибо везде разный.

Вот, собственно о чем разговор и идет... +1

@Remilio, как мы знаем, цена тракта не гараниия идеального звука. @iow, а вот это уже аудиофильский рассизм по модельному признаку))))))))))

Сорри. Предлагаю. Стаксам вернуться в ветку стаксов. Когдакуплю стаксы тоже туда ринусь. А пока у меня акг 812. И хотелось бы поговорить про них не в сравнении со стаксами и

Мне нравится звук AKG. Многим нет. Не нравится. А мне нравится. Соответствует жизни. Вкусам. И стилям, которые я слушаю. На стаксы не собираюсь переходить. Есть вещи, которые не стоит сравнивать, потому как настолько разные, что в этом нет смысла. Сплошные отличия. И кто видел хоть где-то на студии стаксы? Хоть где. Везде царство акг. Реже сенхи. Еще раз всему свое место.

Умоляю. Не путайте теплое с мягким. Темя не о стаксах. О них другая тема. Не находите? И я должен их послушать и тогда все пойму на свете?

Простите для меня лично, если не возражаете, я определюсь с тем что в кассу, а что нет сам. Ок? Я прекрасно понимаю о чем вы говорите. Но не все наушники сделаны с одной целью. Цели разные. Их нельзя оценивать с одних кретериев. Может быть не точное сравнение, но другого в голову не пришло. Две машины. Стоят одинаково. П о сути топ. Только это джип и спорт. И они одинаково круты, но нельзя говорить, что джип хуже спорта, если он едет медленнее. Просто цели разные. Вы можете не соглашаться. Но я и не хотел бы вас переубеждать. Простотговорю свое мнение. Почти у всех наушников разная идеология. Что толку в почти одинаковых графиках разных наушников, если они звучать совершенно по-разному.

У меня двое наушников. 800 и 812. В одних слушаю музыку. Во вторых и то и то. В 800x не все стили слушать комфортно. Для того есть 812е. И для работы. А что? @sneeze, но вы-то точно во всем разбираетесь. И совершенно точно понимаете о чем речь. Вы уверены? Ибо все о чем пока речь не.музыка, а слова про музыку. Можно разговаривать. Можно говорить о своем мнении. Но то, что вы делаете сейчас это менторство. Я, например, тут не за этим.

Эти наушники - 812е - делают то, для чего и созданны. Идеально мониторят звук с профессиональной точки зрения. Всю аудиофильскую хрень можно смело переложить на плечи скажем 800х. Или каких других. Вы никогда не задумывались о том, что реально все звучит в красивых ушах по-другому, чем на студии. А 812е играю очень близко. Я имею ввиду фонограмму до мастеринга. И это идеальный профессиональный инструмент для мониторинга музыки в профессиональном смысле. Хрен вы чего-то сведете в 800х. Вот и весь сказ. Все остальное муть.

Почитал предложенную ветку. Дошел до половины и ничего кроме никому не нужного философскиненаучноприкладного трепа не нашел... Может все дальше))) Не теряю надежду на конкретику.

Я почитал ветку. Много людей, которые знают, что usb кабель сильно влияет на звук. Кто-то уверен, что ето слив денег и нет никакой разницы. Могу сказать точно, что каждый из кабеоей, которые я использовал имел свой отдельный звук. Некоторые было вообще невозможно слушать. И даже дорогие лажали. Некоторые простые звучали лучше дорогих. Так что разница точно есть. И надо просто искать свой звук, который подойдет к ушам и к технике. Незнаю откуда берутся изменения, но это факт. Надо расслабится и получать удовольствие, Думаю mt^ кто их делают знают - что надо сделать , чтоб звук был лучше, но уверен - точно не смогут объяснить "физику" процесса. ТОчнее смогут, но дело видимо все равно в другом)))))) Шайтан в ваш USB кабель!!!!!!

@DragonOwen, ОЧень произвело впечатление..... Есть к чему стремиться))))))

AudioQuest Diamond USB. Кто юзает. Что скажете? Есть большая разница с AudioQuest Coffee USB?