ДокторЗло

@Pipha, Спасибо. Если разведусь на японца, обязательно воспользуюсь.

- Так чем пользуетесь? Простым адаптером небольшого размера на вилку?

Кстати в Лаксмане стоит ооооочень не плохой усилитель для наушников класса А. Который отличается от моей лампы только чуть меньшей широтой поля и меньшей динамикой все остальное - на огромной высоте. UD-501 в этом плане курит в сторонке и грызет ногти))) Несопоставимое качество совершенно. Даже большинство транзисторов класса А не дотягивают по качеству звучания. Это я переткнул 812е в лаксман и даже не очень обломался.

Скажите а можно как-то использовать 110 вольтовый японский цап адекватно в нашей сети без сильной потери качества с небольшим адаптером? Я просто нашел DA-06, но он чистый японец.

Причем прирост качества при использовании XLR подключения более продемонстрировал Тик. Хотя от увеличения атаки и усиления некоторых частот его стало скорее слушать менее комфортно. У лаксмана оба выхода приблизительно равны по качеству, разумеется с немного большей разборчивостью по XLR. Комфорт прослушивания одинаков по обоим входам.

Требовательность к качеству записи - чуть не хватает баса - облом - слышно. Больше высоких - неприятно. В 712 такого нет. Зато когда для 812х матрица супер - рай. Совет слушать только хорошие записи - не подходит - я все слушаю. Еще раз спасибо Plokhikh за подгон)))

Весь вечер сижу и перетыкаю. Могу точно рассказать об отличиях тика и лаксмана. Лаксман да-100 - уровень звука (качество) выше. Это слышно без замеров. Разделение лучше. Прорисовка. И ширина. По теплоте мне кажется, что одно и тоже. Минус первый- отказвается работать с Audiorvana и воспроизводимыми ей DSD образами - немного щелкает и циклично перепрыгивает на доли секунды вперед. Но Аудиорвана воспроизводит 32 bit и 64 (могу выбрать только 32 и 64) и может лаксману у которого 24 бита предел - плохо. К тому же возможно происходит конфликт с его внутренним не отключаемым апсемплингом. Это касается только образов дисков с HD музыкой. Простые HD FLAC - воспроизводит совершенно без нареканий. iTunes так же воспроизводится без нареканий, и в отличном качестве (lossless). Минус второй - Атака в низкой частоте. Бас есть и его много. Он приятный и большой. Но самой плотности и атаки не совсем достаточно. Особенно это слышно на электронике. (слушал Everything but the girl - Wrong) Вот собственно все о лаксмане. Teac UD-501 обладает совершенно другим звуком. После лаксмана на него возвращаться трудно. (по началу было наоборот из-за баса) Обладает минусами, которые я записал выше в плюсы лаксману. Звуки более замешаны. Верх более размытый. Середина менее читаема, чем в лаксмане. Огромный плюс первый - воспроизводит все подряд не напрягаясь. Плюс второй - бас плотнее и атака в нем ближе к оптимальному (умозрительно) звучанию. Это Первые вречатления, с которыми трудно поспорить и которые как правило не изменяются. Да. Забыл сказать - оба аппарата прогреты приблизительно одинаково - месяца по три Вывод - буду пока слушать лаксман и искать свой идеал. Большой плюс Лаксмана - оба выхода RCA и XLR работают параллельно. Когла как в Тике приходится переключать выход в меню. Только то или то. Слушал попеременно на 712х и 812х. 812е требуют отдельной песни))) Это мое на 100 прц. 800е буду продавать.

Я бы никогда не отказался теперь от 812х - супер играют! Но одна деталь - если бы мне сказали, что я должен выбрать все одни головные телефоны на оставшуюся жизнь - я бы выбрал 712е. Ибо универсальнее нет.

Возможно лучший звук. У них пока нет в наличии. Но я послушаю. Что не мешает послушать и DA-06& Усерен, что так звук тоже дай боже... И по дизайну(что не маловажно) мне лаксман нравится больше - строже. елки новогодние в лампочках хороши на новый год. ))) Шучу)))

Праздник - это внешние обстоятельства. Пока все ок))) с третьей попытки я их купил. )))

И почти все они старый джаз. Нового совсем мало...

Я Лаксман не слушал ибо он был запечатан. Слушал его раньше. Тогда нравился. Не сравнил напрямую с ТИК. Продал и пожалел. Заработал - взял новый. Что тут такого? И с аппаратом и слишней таньгой. Но Тик с лампой не очень живет - это и без лаксмана уже ясно. Пока слушал транзистор - этого не было слышно. Сегодня сравню тик с лаксманом попа к попе на аудиовалве. Отпишусь. Я быстро иду вверх по лестнице, но не с нуля. Я профессионально занимался студийным сведением, но теперь аудиофилия - это дело совсем другое и требования совсем другие. Я не могу годами ездить и выбирать что лучше, а что нет. Просто беру то, что нравится и избавляюсь от того, что не нравится. Все просто. Где-то попал, где-то выиграл. Удовольствия много - попадания мало)))) Это мой подход. Да. И не стоит слушать месяцами, чтоб определить что лучше. Имеющий уши - услышит сразу. И почему бы мне не искать топовый цап, если его требует топовый усилок для ушей? Модель звука у каждого своя в голове и мы просто к ней стремимся. Все просто на самом деле. Прогрев, ожидание - нюансы. Согласен. Но это все равно разновидность того звука, который слышишь сразу.

Наконец на моей улице праздник!!!

Есть возможность брать лаксман и тик немнога, скажем, дешевле рынка. Да. Продал. И да. Взял еще. Что такого? Чуть даже наварчик образовался... Пока пусть постоит. Но Тик точно продаю безвозвратно... И не очень дорого. Поеду в Питер - нашел DA-06 недорого. Предложенные послушаю тоже. Только Berkeley Пока нет в наличии((( Для меня эта туса - удовольствие. Часть процесса. А смотаться в Питер за цапом - что может быть романтичнее))) Думаю - DA-06 на уровне самом высоком будет. Но с другой стороны все не переслушаешь... Рано или поздно остановится надо и чем-то другим заняться. Услителем мощности))) Акустикой))) Пок а в ушном тракте цап только остался - все силы на него брошены. По работе - так накувыркаешься - что данная перемена активности только на пользу.

Никакого судорожного метания. Собственно я потому и продал лаксман. Кстати сегодня купил новый))) вечером буду сравнивать и скорее всего избавлюсь от тика. Ну а в переди не спешный подбор идеального цапа для меня. Из того, что вы назвали тоже послушаю что-то, но склоняюсь к проверенным брендам. К тому же аскетичный вид - это то, что я ищу в том числе.

Ездил вчера послушать luxman da-06. Полный улет. Коплю деньги. А от da-200 да. Не надо было избавлятся. Просто так случай сложился(((

Я совершенно согласен со всем сказанным. Ибо сегодня скомутировал Imac с Teac и Valve. Звук зачетный, конечно, но начинает давить жаба, что продал лахман ибо у него звук теплее. Тик очень чистый. Очень точный и быстрый, но сухой. Разумеется, лампа его отепляет, но все равно той сводящей с ума теплоты как от прослушивания даже хорошего CD не совсем дает. Близко, но не совсем. Luxman бы дал, уверен, но без DSD. Придется искать аппарат, подходящий мне. И со звуком хорошим и со строгим дизайном - не ка новогодняя елка. Пока из предложенных такого не нашел.

@Мольфар, соглашусь на сто проц. Маркетинг. ))) Кажется, что все должно стоить как чугунный мост. Но с Тиком - действительно политика другая. Возможностей больше, при малой цене. Запарился на Лаксман из-за встроенноготусилителя P-200, но купил AudioValve rkv 3. И надобность отпала в другом усилителе. Вот теперь думаю - раскроет ли тик до конца усилок. Честно как звучит лаксман мне в ушах нравится больше, если сравнивать цап тик с усилителем для наушников тик. Но это не сравнение цапов. И мне кажется, что присутствие dsd это большой плюс тика. @Pipha, наушники в спойлере у меня. 800е, 712е, 812е завтра только получу.

@X5User, А при чем тут ушная дырка в Тиковском цапе? Это же совсем не ушной усилок с цапом. Это чисто цап с какой-то дрянной микросхемкой, чтоб что-то мониторить. Звук реально шлак)))) я же о цапе как о цапе. Можно сверхцап подключить к хреновому усилителю и подумать - дрянь цап.

@X5User, А вы слушали тик или просто название не нравится?

А чем teac ud-501 не пришелся ко двору если отбросить предвзятое отношение? Ламповый цап - мне нажется - явный перебор. Мне пока хватит лампового увилка. ))) @_Vetal_, спасибо, посмотрю. От реально лучше teac?

Все. Послушал и определился. Мне не нужен второй усилок для наушников, который стоит в luxman. Звук немного разный, но сопоставимый. Огромный минус 96 кГц по USB у luxman. Оставлю teac. C DSD. Понимаю, что качество компонентов у luxman скорее всего выше, но не хочется лишать себя возможности послушать в максимальном качестве. Хотя с моим усилком вопрос о приобретении хайэндного цапа остается открытым. Но как я понимаю дальше все начинается за 300.000 тр и дороже?

Ну вскрыл. Послушал. На простом flac luxman чуть воздушнее. Но у teac лучше разделение. На образах sacd teac лучше однозначно. Хорошо сказать - продайте оба. Это просто. А что купить? Есть суперцап, который весь мир за пояс заткнет?

Ну не до 88.2 а до 96))) но дело то не в цифрах. А в реальном звучании. Потому и спрашиваю.

На руках оказались два цапа. Luxman DA-200 и Teac UD-501. Нужно определиться какой оставить. Не могу сравнить ушами - Luxman запечатан и не хочу его распечатывать - так если что продать будет легче. Luxman по USB всего до 96 кГц. Но Зверь значимый - я его слушал как-то и помню - впечатлил. И еще в него впихнут целый усилок для наушников Luxman P-200. Класса А. Но это можно не брать в расчет, так как усилок для ушей у меня AudioValve. Teac дает 384 кГц, DSD по USB, но как-то подозрительно немного стоит для Hi-End DAC. Кто знает вопрос, пожалуйста подскажите. Буду очень признателен. Да. Слушаю с iMac FLAC и SACD образы. По USB соответственно.