ДокторЗло

, ДА я на чем только не слушал. И не пентоде и на частотном усилителе со станции МИР. Результат тот же. Такие наушники.

, Нет так. Давайте. Вы следующий))) ПРодолжайте называть все, что знаете. Еще не все названо)))

@cheshirskicat, Абисы не для длительного прослушивания. полтора, два часа максимум. Мозг перетруждается. Ему нужен отдых. Слишком много информации и давления. Сам слушаю пару раз в месяц только. Работаюв 872х.

@borlebsin, Платная, Борис. Но есть на спец ресурсе.

Реально, форум пришмаленных. Не буду спорить, отсутствие ума компенсируйте ушами. Никто вас не назначал самым умным. Вы сами себя назначили? Но Наполеон уверен, что он Наполеон, хоть и в палате №6 живет. Ну сами подумайте - стоит вам так себя выпячивать и переходить на какие-то оскорбления? Оно вам надо? Вы же себя только опускаете... Мы-то стерпим... А вам это зачем?

Прикольно. Сумасшествие началось по новой. Больные прибывают. Психиатры в отпуске, видимо. И не весна))) Вот я и говорю - прикольно))) @Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Вот тут с вами трудно не согласиться. Сжатие всегда хуже чистого потока. В любом виде. Даже DSF лучше звучит, чем SACD. НУ если кто-то не слышит - смысла спорить нет. Вообще нет смысла спорить. Ну, кто-то что-то говорит - и пусть.

@Urez, Боюсь что нет. Ибо жаба. Два дорогущих кабеля для дорогущих наушников - уже никак не лезут. Хватит. Навоевался. Хотя можно один канал первым подключить, а другой вторым. Расширить стерео базу))))

Всегда будут косяки. 1000 или 1500 не такая уж большая плата за то, чтоб все работало как часы. И почему мы считаем, что все должно быть бесплатно? Именно обязано)))

Вот тут у каждого есть собственное мнение, основанное на собственном опыте, либо его отсутствии. Всему свое время. Но. Совершенно одинаковый проводник (Эндорфин) в вариантах для разных наушников звучит отчетливо по разному. Это не психология. Это мой конкретный опыт конкретного сравнения. Не знаю, что они там с ним делают, но результат слышим. Я его слышу. О нем говорю. И совершенно без разницы, если кто-то в него не верит. При этом вас совершено понимаю. Сам пол года назад имел совершенно такое же мнение как и вы. Ровно как и пять лет назад не верил во влияние кабеля на звук. На счет Эндорфина. Какой смысл говорить об обработке кабелей (током? температурой? мочей молодого поросенка?), если и так они звучат превосходно? И так их покупают? Больше производить не смогут. И так задержки в производстве существенны. Кстати. Сначала думал, что рассказ про обработку рожден для оправдания смещения сроков. Но после сравнения все стало на свои места. И опыт, сын ошибок трудных... Ну что тут скажешь; не доверять Вашим ушам у меня нет оснований - Вы с bruno093 жутко меня заинтриговали, видимо придётся купить этот легендарный эндорфин. Говорите он очень лёгкий ? а то у 872х разъёмчик хлипкий. Кабель реально достойный. Легкий - словно его нет и совершенно лишен микрофонного эффекта. Единственные минусы - цена и сроки изготовления. Я совсем недавно купил этот кабель для 872х. Так что - ознакомиться перед покупкой - легко.

Вспомнил, что Хайнс - инженер k 1000 и Майсфер на вопрос о том - "Какой кабель лучше для Майсфер" ответил, что ничего не понимает в проводах и заказывает их в Германии. Их делают с заданными параметрами сопротивления, которые подходят именно к этим наушникам. Вот его ответ. Dear Mikhail, To be honest, I’m not a cable expert! Our cables for Mysphere 3 was designed by a German specialist and checked x-wise by an German cable manufacturer about suitability to Mysphere 3 and it’s specific impedance behaviors. Best regards, Heinz ТО есть имеется ввиду, что все равно делается проводник, который подходит для конкретных наушников. Возможно ноухау SAA изменять свойства в готовом кабеле. Но для этого они имеют свой собственноручно разработанный проводник.

@Chthon, А как на счет изодинамики? Пробовали?

Вот тут у каждого есть собственное мнение, основанное на собственном опыте, либо его отсутствии. Всему свое время. Но. Совершенно одинаковый проводник (Эндорфин) в вариантах для разных наушников звучит отчетливо по разному. Это не психология. Это мой конкретный опыт конкретного сравнения. Не знаю, что они там с ним делают, но результат слышим. Я его слышу. О нем говорю. И совершенно без разницы, если кто-то в него не верит. При этом вас совершено понимаю. Сам пол года назад имел совершенно такое же мнение как и вы. Ровно как и пять лет назад не верил во влияние кабеля на звук. На счет Эндорфина. Какой смысл говорить об обработке кабелей (током? температурой? мочей молодого поросенка?), если и так они звучат превосходно? И так их покупают. Больше производить не смогут. И так задержки в производстве существенны. Кстати. Сначала думал, что рассказ про обработку рожден для оправдания смещения сроков. Но после сравнения все стало на свои места. И опыт, сын ошибок трудных...

Так о том и говорю - ничего не стоит спора. Самое лучшее, что мы можем - это восполнять пробелы в знаниях друг друга и оказывать посильную моральную поддержку. А вот как раз споры на счет вкусов - это не наш путь.

Это высказывание очень подходит нашему форуму. Его советам и постоянному вхождению в резонансы...

@CHAY, Это вещь важная я купил. Это лучший для MAC. TraX - из SACD во что угодно с любыми параметрами.

А для susvara клемм уже не хватает, засада.. ) Сусвару надо прямо в электророзетку засовывать? Я думаю, что ХедТрипа на них хватит)))

@pinh0le, СС? Нет. Их подробно сравнил Маркус в Берлине. Вторая и третья версии одинаково отличаются от первой. В третьей есть покрытие, которое должно влиять на звук, но он это не услышал. А так как мы никогда не расходились во мнениях - свои выводы о третьей версии я сделал. А выводы такие. Даже не хочу сравнивать))) Можно поймать Фи на вторичке у тех, кто все же решил пойти дальше по этой извилистой тропе, но их будет гораздо меньше, чем экземпляров первой версии при переходе на вторую. Мое мнение - Компания сделала себе медвежью услугу. Не стоит менять версии так быстро. Это нивелирует отношение к компании. На звук, к счастью, это не влияет)))

PS Это не помешало (даже год не прошел) выпустить следующую версию и снять с продажи и ФИ)))) Выпустить ABYSS AB-1266 PHI CC AUDIOPHILE REFERENCE ===> Вот тут звук не совсем отличается.))) Только как бы должен)))

@cheshirskicat, AB-1266 не делают уже с год или даже больше. Имелось в виду AB-1266 Phi (Фи) После снятия с производства первой модели вторая начала продаваться по той же цене. Что не мешает продавать остатки первой по аналогичной))) Разница в звуке очень существенная. Так же разница в весе и материале амбушюр (мягче).

Ага произносится. Но скорее это моя сфера. Если можно перевести.

Ну Мун бывает и без цапового довеска. Так что если оценивать данные аппараты как усилители, то следовало бы абстрагироваться от встроенных цапов. Вот Солид без цаповой "нагрузки" не продаётся - это досадно. Но подобрать по своему вкусу комбайн - это почти нереальная задача. Да не уверен я, что дело в цапе. В каше на увеличении громкости - точно повинен не цап. А даже этого одного хватит. Но если бы была тема бороться именно за мун при всем обилии вариантов - я бы понял. Но именно повода для этого не нахожу кроме того, что если он куплен и уже стоит.

На счет сравнения двух одинаковых Эндорфинов разной длины. 1.8 и 3.05. Звучат одинаково. Это и ожидалось.

@donPedro, Ну с бетой такая история - не все беты одинаково полезны)))) Все это знают. ЛУчшее, что может случится - это бета. Худшее, что может случится - это бета)))

А от какого источника Вы все это слышали? AK SP 1000 по цифре. А есть разница в источнике, если на двух разных усилителях разный звук? К тому же при этом подключении в Муне работал его встроенный цап, а в 820 свой встроенный цап. Если дело в цапе - все равно тогда в муне - это мертвый груз, за который тоже уплачено. И не мало. Я не говорю о причине. Я говорю о результате. По прошествии многих лет в теме удалось понять одну важную вещь - зачем танцевать танец огня вокруг не очень звучащего компонента для его раскрытия, если можно купить сразу звучащий?)))

, Себе. К тому же есть огромное количество людей, которые думают, что у них есть слух. Но его нет. Поэтому верим только себе и людям, которые доказали свою адекватность. Имею ввиду не себя. Я только для самого себя герой))) Имею ввиду тех, кто после реального сравнения имеет такой же вкус и слух как у самого себя. Но таких не много. В данном случае подтверждено тремя людьми, имеющими разный слух, но услышавшими одно и то же. Думаю, что однозначно лучше. Даже небалансная.