ДокторЗло

@Crus, Все же абисы это первый вариант, а не шапито. Тут уже я не соглашусь. Да на здоровье. Не чоглашайтесь с чем хотите. У нас свобода слова))) Но если для вас натуральность это тембры, то забудем о динамике и микро динамике. Реалистичное звучание зависит от них в той же степени. Да и все, что есть двук. Звуки слабые на фоне сильных это упрощение до букваря. Но если вы так понимаете, то имеете полное право не соглашаться. Это тоже верно.

@Arik, Живой звук так же не един. Их много этих живых звукрв. Зависит от многого. Пространство, акустика. Он плотный от пространства. От взаимопроникновений отражений. Так строят залы. Но есть мнста, где он сухой и точный. И детали в живом звуке перекрывают все на свете. Ибо в пространстве защищенном от переотражений все еще детальнее, чем в самом детальном тракте. Такие залы тожесть. В НьюЙорке был в таком. И в Лейпциге. Спорить нет смысла, однако. Потому как есть и так и так. Мир огромен другими словами и мнообразен. Далее переходить на личные пристрастия тоже нет смысла ибо каждый - это вселенная)))

А я уже. И возвращаться не собираюсь. Форум измельчал. Разговоры по сотому разу об одном и том же совсем не показатель общечтвенного развитя. А Димина ветка еще держится. И никаким залетным ее не победить.l Форум, ведь, для обмена опытом, поиска доузей, единомышленников. В этом свете получение нравоучений от неучей просто дико смотрится. Мир! Дружба! Дцадзыки!!!

это тракт такой.. У многих мусор в голове и даже без тракта. У Перунов выше детальность? Вроде некуда уже )) У Эбиссов по мне так немного избыточная. Много мусора летит. Да, выше. Но для меня она излишняя. На живых концертах такой детальности никогда не слышно. А вот какая в Абиссах - услышать такую детальность можно вживую. Пока я более натурального и живого звука, кроме как у Абиссов и Омег не слышал. Но тут ещё целиком с трактом надо рассматривать. На данном тракте было так. тут не соглашусь. Детальность - это натуральность. Совокупность информации, которая доносится в наибольшем объеме, а не количество мелких делалей. Коих во многих наушниках предостаточно.

Так совершенно ясно же что за любым шильдиком стоит человек, который придумывает схемы и реализует их в железе. И нет никаких многомилионных исследований технологий 21-22 века во всех этих железках. Как минимум странно называть мелкие гаражные конторы серьезными фирмами, тратящими кучу средств на изобретение каждого изделия. Такого уже нет давно даже в серьезных конторах. А откуда такая информация? Кажется, что не совсем так обстоят дела. Я заню на примере Эзотерик. Очень бодро они прикладываются к изучению и внедрению изученого. Хоть и не особо я люблю их звук, все же заслуживают уважени. Уверен, что и многие занимаются тем, чем вы говорите они не занимаются))) Именно исследования закончились при разработке и внедрении форматов. И участие в них принимал не эсотерик в частности и особенно не существующие сейчас мелколейблы. Исследовательскую работу проводят создатели чипов. А исследования внешнего вида устройства - это немного не то ))) хотя конечно, работу они по разработке новых устройств делают, тут я не прав, виноват ))) Да, тот же msb проводил в свое время сложные работы по созданию своих матриц и математики для них, но с тех пор мало что изменилось... В некоторых родах человеческой деятельности очень важен процесс. А других результат. Мы,скорее, имеем дело со вторым. Хотя. Это чисто мое снение. Не настаиваю. Потому что тут нет самого предметва споря. Есть разные мнения. А это другое совсем.

Вы постоянно что говорите что бредите. Самый непоследовательный. Но купите дак за 200 с большущим буфером и будте довольны))) Я за вас буду только рад. скажу так: Мюнхенские выставочные тракты, стоимостью 1-5 млн. Евро на самом деле звучат на 1 млн. руб. и собрать такой тракт не составляет никаких проблем..современный High-End это признак достатка, но не звука на эту сумму, другое дело хвастануть перед друзьями и женщинами.. Вопрос не к вам - я в свое время попросил вас более не общаться со мной. Вопрос к уважаемому Pavel.Al. Он высказал утверждение о " серьезных конторах" и очень хотелось бы получить обоснование этого утверждения. А их нет обоснований. Есть только догадки. И подмены понятий. Идея обмана стара как мир. Но пока никто не слышал этих золотых девайсов, собранных на коленке. А авторы их даже после малейшей критика срываются на ультразвук. Но. Так было всегда и так будет. В этом не разобраться. Да это и не нужно никому. Но это я говорю без желания никого обидеть. Просто констатация. Наблюдения в течении нескольких лет дали свои плоды. Никто не меняет свое мнение. Не смотря ни на то. Из этого следует, что есть вектор личностного развития. Каждый тянет в свою сторону. Ну и пусть бы. Но нет. Каждый еще перетянуть хочет. )))) Отсюда и рождаются подобные совершенно беспочвенный утверждения.

Замечательные теоритические рассуждения. Похоже на раздухоренного студента первого курса. Жаль есть функция прочесть закрытое. Но надежда постоянно обманывает. ))) Так совершенно ясно же что за любым шильдиком стоит человек, который придумывает схемы и реализует их в железе. И нет никаких многомилионных исследований технологий 21-22 века во всех этих железках. Как минимум странно называть мелкие гаражные конторы серьезными фирмами, тратящими кучу средств на изобретение каждого изделия. Такого уже нет давно даже в серьезных конторах. А откуда такая информация? Кажется, что не совсем так обстоят дела. Я заню на примере Эзотерик. Очень бодро они прикладываются к изучению и внедрению изученого. Хоть и не особо я люблю их звук, все же заслуживают уважени. Уверен, что и многие занимаются тем, чем вы говорите они не занимаются)))

за 7 к.$ в HT просто обязаны стоять Black Gate, а стоит бюджетненькая Elna.. и т.д.Каждый бренд оценивает своё имя и только, я не готов платить за шильдик.. HT это максимум 100 т.р. - остальное это "имя", но это и не Kondo или AN)) В отношении Viva Эгоиста - это парадокс маркетинга, за 800 к. можно собрать мега ламповый усилитель класса - Ultra High End на серебряных трасформаторах, в таком исполнении "фирменный" будет стоить как годовалый Бентли Континентал.. Не портите людям радость и уверенность в пользовании лучшим из того что есть )))) Если забить на уши поспорить трудно. Давайте даалее считать детальки. Поддерживаю.

Все. Открыли тайну вселенной. Ура!

А вот не нада задавать через чур умные вопросы. Хитры вы аудиофилы с подходцеми вашими.

Для этого надо слушать на разных трактах. Так будут понятны неизменяемые особенности, принадлежащие именно наушникам. Но надо еще слушать и другие. Тогда будет более выпукло видно разницу.

Вот вы говорите все образно. Красибво. Но совсем все не так для меня. Все душевно и абсолютно комфортнов абисах. Соглашусь с Александром на счет трешек и виски. Я в трешках слушал фанк. Самые панчевые и близкие наушники. Но это все окрас. Приятный образный, но взук подкрашен виски))) Если нужна честность это другое. Хотя Абисы тоже подкрашивают. Но звука доставляют много больше. Ни в чем так Роллинги не звучат. Словно это и не запись вовсе.

В корне я с вами не согласен. Совсем не могут мутные наушники звучать лучше. Но в ветке, где у Абисов много метала в звуке может быть все.

Поражает количество экспертов по Абис, появившееся последнее время на форуме, которые получили свои знания после недолгого общения с сабжем. Мне бы такие скоростные характеристики. Они сразу же все поняли. А если аудиофил все понял... Ну, вы поняли))))))) Спасибо. Сделали мое утро перед завтраком.

мне также кажется, есть вменяемые по цене альтернативы, при этом не хуже по звуку ну парочку для примера в студию... эфиры, одины, хифимены 1000 две версии. мне лично конечно эфиры больше нравятся Да. Они есть. Но звук-то другой.

что не понятно? много низа, много верха. Вот что с серединой?

Тему пропустил. Просто отреагировал на чей-то коммент. Думал шутка. Не полагал, что хозяину плохо. Теперь понял о чем речь.

@Denry, если б я понимал о чем речь - я бы тоже не развивал...

@Denry,А кто упоминул-то?

Ну раз человек уже послушать их успел - значит мы все пропустили сие знаменательное событие. Я к тому, что у меня уже почти год Фи. Я просто переспросил. Тогда вопрос к Вам переадресовываю - насколько пхи лучше непхиховых? Много про это писалось и в моей и в профильной ветке. Большая разница и по корпусу и по звуку. Ф однозначно лучше. Но кому-то, может, и наоборот.

Ну раз человек уже послушать их успел - значит мы все пропустили сие знаменательное событие. Я к тому, что у меня уже почти год Фи. Я просто переспросил.

@sneeze, Вы серьезно?))) ТО есть Пхиллипс реально Пхиллипс?)))) ТОгда и написано на Корпусе ПХИ. Однозначно ПХИ)))))) Ф for ПХИ!

@sneeze, А как же Пхиллипс по вашему?

@whiteeagle, Как скажешь, как скажешь. @donPedro, А что такое ПХИ? Я чего-то пропустил? Новые вышли?

Абсолютно) я Омеги, правда, всего раз послушал, но они мне не запали. Перуны - интересны, но не так сильно..)) Орфеи и Стаксы 9 - вот тут да)) А тебе ничего не западает то, что интереснее 800х. Это просто наблюдение со стороны. Возможно ошибаюсь.