ДокторЗло

, ХедТрип sneeze слушал. У меня. Но давно дело было. Еще совсем другой сетап был. А Эгоисту ту вообще никто не слушал кроме Молокова. Но у нас, ведь, как? Помните как у Шварца было - Так что тут с удовольствием можно сказать все что угодно. Но никакого отношение к происходящему это может и не иметь. Так - поток сознания.

Миш я говорю о том что есть некоторые системы которые звучат намного живее живого исполнения. Я пришел на концерт в консерву или зал Чайковского и потом эту же запись послушал в своей системе или в системе например Александра Львовича и обнаружил то что мне намного больше музыки дает система. Реально хороших залов с уникальной акустикой почти что нету. В гдрз например лучше звук чем тот же на записи в системе. Или пошел на концерт Роджера Воторса и меня просто стащнило от саунда в Олимпийском а запись его в хорошей системе просто накрывает. И таких примеров море. И понятно дело что не все могут себе позволить оформить отдельное большое помещение или тем более строение для прослушивания музыки. Да и не всем это надо чтоб звук большого органа в своем помещении звучал живее настоящего органа зала Чайковского. К сожалению в наушниках или на маленьких пецелках в мини комнате мы не сможем получить такой масштаб. Ну а для понимания о чем я говорю надо взять небольшой зал с хорошим акустическим оформлением и посадить за шторку например человека с роялем и рядом же поставить акустику . Далее народ слушает и говорит кто был живее Такое уже проводили и были очень интересные результаты и не всегда в пользу живого исполнителя. Да и не путаем звук и визуальное восприятие. К счастью пока что не изобрели источник видео который сможет обмануть человека. Я всегда вижу экран Звук в хорошей системе не привязан к некой точке и наш мозг видео информацию обрабатывает совершенно по-другому. Живее живого? Нуну. Спорить странно и бесполезно. Это вообще вкрапление теплого в разговор о мягком. Разговор был вообще не об этом. Но последнее время как бы никто никого не слушает совсем уже. Каждый свое гнет... Ну, пусть будет живее живого. (хоть разговор и не о том был)

@Demograf, Разрешение это не детальность. То ловит микрофон одно. Иногда это банальная грязь. Саша же говорит не об этом. Речь идет не о детальности в виде мелких звуков. А о полном объеме живого звука. Это как с видео. Какая бы камера ни была по разрешению живой глаз видит все равно во много раз больше. Со звуком так же. Это не гипердетальность некоторых систем. Это полный поток. На который пока не способны ни микрофоны ни другие части тракта от живого до воспроизвеженного. И не ясно - такое возможно ли вообще.

@Бергамот, Ну ты чего!!!! Самое оно!!!

@molokoff, Насчёт “телесности”, как я ее понимаю, (по фото) дело обстоит так: Мягкий, округлый, податливый))

@pinh0le,Я не встречал нигде больше. А нигде больше - это только ДХ))))

@donPedro, В Фи низа меньше по количеству. Это компенсируется его качеством. Но больше его точно не будет.

Зато есть четкий окрас тепла и "Аналоговости". Это круто для звука. Плохо для натуральности. НАтуральность - это все, что есть в звуке слышимое живыми ушами с инструмента. Это ничто не может передать7 ДАже если количество информации в записи увеличить кратно - все равно она будет не вся.

Первая версия как раз темные. Это не по количеству верха, а по количеству низа.

@Solitudo, Я не про размер. Я про материал, технологию и толщину. Конечно они меньше. Чашки-то другие. Я имел ввиду, что воо время разработки мембран Дианы получились мембраны Phi.

@Solitudo, На самом деле Фи и получились тогда, когда разрабатывали мембрану для Дианы. Так что все закономерно. ТО есть как раз Диана и стала прародителем современного звука Больших Абисов.

А можно еще написать отзыв - как не очень Абисы играют от плеера... И тоже найдется несколько человек, которые с удовольствием это по-обсуждают. В 100тый раз)))

@Bahobaho, Долгое ожидание множит удовольствие))) Мои поздравления!!!!! Жду возможности охватить собственными ушами, так сказать)))

@pinh0le, Шохи на четверть где-то туже даже...

@Pers102, Их еще и 80 проц больших усилителей не потянут...

Имеется в виду фактор усиления, или речь про адаптацию слуха в текущих условиях? Фактор усиления, конечно.

Ни что из портатива Абисы не потянет. Вопрос не в звуке, а в его качестве. Какой-то звук будет.

Что наводит на одну мысль - вы пока их не слышали))))) То есть слушали, конечно, но не услышали пока.

@Торопыжка, Дело в том, что ХТ тоже не особо фабричное производство. Скорее тоже ручное. Но откуда беретсяявная разница? Я не могу знать.

@donPedro, Не пролезет.

@donPedro,

это заблуждение..всё делается в единичных экземплярах и с пониманием.. в последнее время бум на наших инж. ибо раскусили и распробовали.. на соседнем швейцарский хлам сливает и хозяин это чётко дал понять.. дорогие комплектующие, схемы в свободном доступе, про корпуса вообще молчу, благородные породы дерева, да легко.. посмотрите на чём собрана и как "Эгоиста" или мой усилок, это совершенно разное понимание РЭО. лично мне не приятно смотреть на фирменные поделия, где ну очень мало положили гондоты, а оформили как 10к$ Если серьезно - продается не внутренний мир, а внешний звук. У меня была возможность посравнивать. Ну разница-то есть. Усилители близко, но отрыв все равно не в нашу пользу. А с источниками - так разница очень велика. Можно что угодно назвать хламом или божественным. Но. Но сколько раз бабушку не назови дедушкой - все равно ничего не вырастет))) Мастера хвалят себя. Сильно. Других опускают по мере своего внутреннего мира. Но это как раз очень пугает и отталкивает. Лучше бы соревновались не устным анализом схем, а реальным результатом. Именно результат всем интересен. Я, например, хочу иметь одну лампу. И не последнюю. Пока не определился - заказывать тут или купить Эгоисту. Вот с Эгоистой - все понятно что получишь. А тут... И хочется, а вдруг все это слова на счет того, что там разводняк, а тут золото? А может все наоборот? Сравнить-то и послушать пока нет возможности... ТОлько по памяти... Вот буду в Ноябре в Италии - можно купить. Пока только вес останавливает...

@donPedro, А я вообще ни с какими стилями не вижу сложностей. С какими вы видите? Может еще не добрался. ПС На самом деле разные версии Абис при одном и том же направлении совершенно разные наушники. Первая тяготеет к большей телестности и немного подкрашивает середину в тепло. Фи уже более универсальны, а СС при той же универсальности, что и фи - еще более техничны. Абисы Абисаии, но они разные все. И совсем не так как 800 и 800 s.

В перврй версии совсем не детский трансик. Хотя я в этом не разбираюсь. Мне хватает. Ecm не балансный = ему и так хорошо.

@Rutger, Думаю разница в комплектующих. Ёто тоже влияет на звук. А параметры идентичны. Но это всего лишь цифры. вы же знаете - двое разных наушников с одинаковыми параметрами никогда не будут звучать одинаково))) , У него выносной БП, что ли?