ДокторЗло

А вот это зависит от усиления. У меня они не играют только металл. И то в прямом сравнении с Абисами. А для жанров типа NIN - это вообще лучший звук. И для старого рока тоже. Все же усиление с лампами имеет некоторую вялость.

Для брутальности и массива нужны первые Абисы. Было ошибкой идти в какую-то другую сторону. Надеюсь они там это поймут рано или поздно. Сусвара же совсем для другого нужна. У ТС, кстати, тоже есть собственное эксклюзивное предназначение... Но ничего в плане энергии и плотности звука не сравниться с Первой версией.

из такого заявления можно сделать вывод - вы их не слышали. Просто быстрее наушников не знаю. У них есть один минус... Но вы о нем не говорите. А для любого, кто слышал Абисы и Сусвару - он очевиден. Либо усиление полная дрянь... Говорю как владелец и того и того и того))) А сила Сусвары как раз в скорости и реалистичности тембров. ТАк вообще никто не сможет. Детальность - это для начинающих. Нам же важно общее впечатление.

Так таки рождаются легенды нашего городка. А так же сказания и басни...

Вот вы как скажете - хоть стой, хоть падай)))))))

Слышали?

Еще Люксман - это шедевр произношения Лаксмана. Только французы так говорят и то не всегда. Тоже связано с изначальной музыкальностью их языка.

НУ, не знаю... Корд как-то совсем далеко от черта)))

Именно. И это крайне прискорбно.

Понятно. Тогда что для вас аудиофильская мнительность?

А мне кажется, что считать большие вложение в собственное удовольствие дном - это как раз и есть совершенный сдвиг восприятия. И что значит "потеря чувства реальности"? ЧТоб быть реалистом надо себя ограничивать? Или я не так понял?

На самом деле не так уж и много... Так, что, народ, не возбуждайтесь по напрасну.

А современные Elysian Fields охватывались в обсуждении?

Ну, я о том же же))

Столько живой, доброй и искренней реакции на простое сообщение о покупке наушников))) Ничего тут не меняется...

Это касается вообще любых наушнтков. И не выходит за обычную статистику.

molokoff Вы совершенно правы. ТС лучше, если выслушивать музыку. но чтоб слушать - Первые все же интереснее. но это заметно именно при моментальном переключении. Уверен - мало кто это делал. Больше по памяти. По памяти сравнение в пользу тс. Напрямую в пользу первой версии. Они у меня обе уже с год, но не поверите))) только сейчас пришло в голову сравнить))) но, кстати, на классике преимущество скорее за тс.

Почему были отказы вначале мы обсуждали. Поэтому скорее ты не задаешь вопрос ибо знаешь ответ. Если забыл - легко напомню. 1) дубовые амбуши, и как следствие не плотное прилегание и преждевременное растягивание мембраны. Это сразу де было решено, но тут в е равно продавали самые первые версии. 2) все первые экземпляры были скорее не лучшие партии и известный магазин, который их продавал в конце это даже и не скрывал. теперь вопрос у меня. Эта странная фраза «Собака друг человека»)) откуда информация о том, что известно во 2 и 3 ревизиях отказов поменьше. тут их не продают. Тут их не ремонтируют. Я мониторю ситуацию постоянно. Москва. Гон-Конг. Нью-Йорк. Такого, чтоб количество отказов было выше, чем у любых других наушников нет никакой информации. откуда прилетело это интересное?

Бруно НУ, вы как человек, который отслушал много разных Абисов - заслуживаете доверия полного. А честь действительно надо иметь.

Бруно Ну, или так))) Хотя совсем не так. Сравнение с Audeze совершенно некорректно. Просто слова только похожие на правду. Через мои руки (это только владение) прошли 5 экземпляров. 3 первых версии. 2 Фи и сейчас вот ТС. На самом деле повторяемость практически на 100 проц. Вторичка вещь коварная, собственно как и у любых изо. Все зависит от отношения предыдущего хозяина к сабжу. Ну, а если брать новые или правильно эксплуатируемые - тут все ровно. Поэтому с рук можно брать только с уверенностью - иначе может образоваться кот в мешке. Но это опять же в той или иной степени касается всех изодинам.

Имеет отношение это к ФИ, СС. С ТС немного все по-другому. ТАм Низа соизмеримо и более структурированный он. Но не в этом дело, оказывается. Общее восприятие - сложно описать конкретикой.

Это не так. ТС менее яркие, чем первая версия. И скорее более темные. Так что не надо распространять непроверенное. Это совсем уже начальный уровень обсуждения - только АЧХ. На самом деле разговор не о частотах. Разговор о количестве энергии. А это никакого отношения не имеет к "китайским АЧХ".

Вот ответ. Тут спор лучшего с еще более лучшим. Просто констатация факта. ТС более аудиофильские. Кому-то это и нужно. Это я к тому, что с Первой версией мне повезло))) Вообще новая. И звук сказка... А ведь мог продать))))

Все лозунги... Опять лозунги... Все не так просто, как при коммунистах))) "Даешь музыку пролетариату!!!" не работает больше.

Но не в данном случае. Тут все более прилизано в ТС. Скорее все же музыкальность скрыта именно в динамической подаче.