SPU

Дерзайте. Вся сложность лишь в программном обеспечении. Зато Человечество Вам будет благодарно Как раз таки ПО абсолютно все равно до какой частоты передискретизировать, только процессор чуть мощнее нужен. Воспроизводить то результат через что?

Апсемплинг делает, частоты, близкие к половинной частоте дискретизации, более похожими на синусы (если делать через сплайны), чем устраняет паразитные ВЧ, возникающие из-за того, что исходный ВЧ сигнал при оцифровке/даунсемлинге превратился в "пилу". К сожалению, прочие проблемы апсемплинг не устраняет. Правда, программно на нынешнем железе апсемплинг более x4 не сделать ( 44.1 => 176.4, 48 => 192), а этого не совсем достаточно.

Khronos Таки у производителя гибридника честно написано, что характеристики у него ужасные.

Achtung AD700 слушали прогретыми или нет? Если нет, то верха вполне могли выпирать. По крайней мере A900 без прогрева просто ужасно режут уши своими ВЧ, вроде и остальные изделия AT этим отличаются.

vako07 Он не ламповик, а гибридник.

Khronos Сравнение с телевизором и кино не очень уместно, т.к. исходник уже подвергнут очень жестокой цветокоррекции, и понять, насколько адекватно телевизор что-то отображает можно только по живой картинке с камеры, которая, к сожалению, сама уже вносит кучу искажений. Но я, собственно, хотел сказать о другом: человеческое восприятие слишком адаптивно, и какие-то отклонения человек будет ощущать только первые пару минут (если отклонения не зашкаливают, конечно). Да, память играет роль некоего образца, но образец этот не абсолютно четкий из-за образности восприятия, поэтому "прямое сравнение" по памяти, во-первых, не точно, а ,во-вторых, плавает в зависимости от возбужденности нервной системы, состояния прочих систем организма и т.п. Так что "эталон в мозгу", есть он или нет, не очень сильно поможет. Я, например, не то, чтобы регулярно, но живые инструменты слышал, и при этом у меня не возникало сомнений в натуральности воспроизведения звука E-MU 0404 USB, и даже бывшей Audigy 2 ZS Platinum Pro. Для меня разница была лишь в качестве (audigy мылила звук). Зато после того, как у меня появился комплект LevZ, я понял, что натуральностью у моих звуковушек и не пахло.

Не вижу в этой теме вообще ни одной бинауральной записи.

arhi Вопрос, наверное, стоит поставить иначе: есть ли смысл что-то подключать к встроенной звуковушке? Предположу, что результат будет куда лучше, если взять нормальную звуковушку и недорогие наушники.

Khronos Секрет хорошего бизнеса в производстве максимально привлекательного продукта из деталей минимальной стоимости. А в том, что из этого продукта доработками можно сделать нечто лучшее, ничего удивительного нет, т.к. все производители стремятся работать по вышеназванной схеме и тем самым не устраивают между собой особой конкуренции. Максимум обычно стремятся выжать любители-одиночки или мелкосерийные производители своих "кустарных" аппаратов (я имею в виду кустарность, как разновидность производства, а не качества).

Konev Некоторые SACD плееры могут отдавать цифровой поток по HDMI. Осталось только найти такой экзотический ЦАП, который имеет HDMI вход. Поддержка же самого DSD есть практически во всех современных ЦАП (я про сами микрушки).

VVK Отсутствие характеристик говорит об одном из двух: 1. Они такие плохие, что компании стыдно их показывать 2. Компания настолько, простите, зажралась, что считает себя пупом земли, продукцию которого должны воспринимать как манну небесную И то, и другое в своем роде политика компании. Разумеется, приобретать устройство нужно по своему вкусу и по своим ощущениям, а не по характеристикам. Но компании, ИМХО, должны проявлять уважение к потребителю, т.к. характеристики товара по большому счету стоят в том же ряду, что и сертификаты электробезопасности. Тут есть и другая сторона вопроса: компании не приводят никаких конкретных данных, чтобы на них никто не мог подать с суд за несоответствие. В большинстве случаев пишутся абстрактные фразы вроде: "мы улучшили точность воспроизведения", "джиттер у нас крайне мал" и т.п. А раз так делается, значит им реально есть чего бояться

MitroFAN Нет в продаже, нет в Яндекс-Маркете. А на спам можно любую экзотику купить. Еще MP3 и WMA Хорошо хоть видео часть у него отключаемая, хотя это еще не факт, т.к. там написано, что отключается видео выход Кстати, в упор не вижу технических характеристик.

Максим Николаевич Очень смешные у него технические данные. Как с исходника с динамическим диапазоном 96 дБ можно получить динамический диапазон 120 дБ? Либо он умеет играть HDCD (подтверждений не вижу), либо там какая-то жуткая цифровая обработка. Ну и, кстати, по ссылке не совсем достоверные данные. Правильные тут: http://www.primaluna.nl/products_subpage1a8s.htm

Khronos Дело в том, что мозг не способен адекватно воспринимать объем на записях, где нет третьего измерения. На обычной записи есть глубина и ширина, а высоты нету. Ну а восприятие таких "ущербных" записей действительно индивидуально, для меня это нехватка открытости и пространства (в смысле объема, а не масштаба).

Максим Николаевич Как бы Вам так сказать... для воспроизведения SACD слоя используется тот же лазер, что и для воспроизведения DVD, да и 5.1 формат делает тот же намёк. Если не говорить о совсем заоблачном Hi-End, то лучше искать компромис в виде DVD-плеера с полностью отключаемой видео частью. Яндекс знает всего три SACD/CD плеера с поддержкой HDCD: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... er=&grhow= Что касается транспорта SACD с внешним ЦАП, то, ИМХО, это еще бОльшая экзотика, если не брать в расчет комбинацию мультиформатного плеера и ресивера, которые формально подходят под это описание.

Если верить Яндексу, то в их каталоге аж целых 16 источников, которые умеют и SACD и HDCD одновременно: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... er=&grhow= Больше, к сожалению, ничего путного не подскажу

Galadan Там же подписано все на самой карте. Левый - это выход на наушники, правый - линейный вход. Да и вообще тут все подробно расписано: http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx.shtml

clubnewmen Думаю, что дело в адаптации записей под стаксы, т.е. под их специфические излучатели. Диск от Ultrasone тоже не особо впечатляюще звучит.

RomanSt Кхм... это уже не КИТ, а "сделай все сам". ИМХО, если все так, то это полное безобразие, хоть и дешевое. Одно дело спаять по инструкции (это могут осилить многие), а другое найти и исправить все ошибки, как в схеме, так и в комплектации. Я бы вполне мог купить себе такой КИТ (если бы он мне был нужен), т.к. я вполне уверен, что в состоянии все собрать по инструкции и фоткам, но, судя по Вашему посту, у меня бы этот КИТ никогда не заработал, ибо почти не разбираюсь в электронике.

LabAT 1. Искусственная голова делает "это" в соответствии с законами физики, а большего и не требуется. 2. Записывать надо: а) либо живьем на искусственную голову б) либо записывать обычные инструменты в звукопоглощающей комнате (лучше всего через один микрофон), а потом располагать записанные источники в виртуальном пространстве, моделировать помещение, в котором это якобы должно звучать, и сводить все это через обсчет на компьютерной модели искусственной головы. И все равно это получится жалкое подобие оригинальной записи, т.к. настоящие инструменты не точечные. Согласитесь, что отказ от "приземленности" - это огромный геморрой.

Radiator Так будет с любой USB звуковухой. Причина может быть, как в контроллере USB и его драйверах, так и в соседних устройствах, воткнутых в тот же котроллер, если они имеют бОльший приоритет на шине (мыши, клавиатуры и т.п.). Но и, конечно, не исключены баги в собственных виндовых драверах или иных компонентах, за счет которых блокируется своевременная передача данных по USB (или подготовка этих данных).

Не делается и делаться никогда не будет, т.к. это в принципе невозможно. Возможно только имитировать звучание АС в наушниках, чем и занимаются все названные Вами технологии, но делают они это достаточно убого.

Konev Если речь именно про бинауральные записи, то причина проста, и я ее озвучил выше: уши у всех разные. Запись обычно делается на некоем усредненном макете, а там уже как повезет... у кого-то уши окажутся по форме ближе к макету, у кого-то не очень... соответственно и степень эффекта присутствия, и количество "ошибок позиционирования" будет разным.

LabAT Я бы на Вашем месте притормозил с выводами. Тем более, что Вы понятия не имеете о знаниях и опыте собеседников, а сами, как я посмотрю, особо глубокими знаниями не обладаете. Почему Вы считаете, что для кино требуются специальные записи/мастеринг, а для наушников не требуются? Наушники - это просто другой инструмент, и для него нужны совсем другие записи, поэтому искусственная голова - это никакие не фокусы, а именно тот метод, который нужно использовать. Проблема только в том, что ушей существует несколько типов. Про кино у Вас тоже познания странные. Мастеринг всегда делается либо под конкретные сертифицированные сетапы кинозалов, либо под домашние кинотеатры. В первом случае учитывается реальное положение групп АС, во втором считается, что отдельные АС расположены строго по окружности под определенными углами и, соответственно, никакие задержки не требуются. Необходимые задержки вводятся уже на этапе воспроизведения, т.к. АС обычно ни у кого не стоят строго по окружности.

Larin Разница в том, что у последних это бабло практически все, что у них есть, а первым пофиг. Типа как пошел в магазин, купил яблоко, оказалось гнилое, выкинул его, пошел в другой магазин купил другое яблоко и доволен. Так поведет себя человек, скажем, со средним доходом, а вот какая-нибудь пенсионерка обязательно устроит скандал. Вот и Вы себя так же ведете. Купили усилитель, оказался "гнилой", выкнули, купили другой. А чтобы было меньше "рисков", Вы покупаете супер дорогие "яблоки". На самом деле в любой области (или даже у конкретной разработки) есть некий технологический предел, до которого качество и стоимость практически никак не связаны, а дальнейшее повышение качества (даже незначительное) уже сильно отражается на стоимости и, как правило, абсолютно неадекватно. Но это же "искусство"