palPred

Попался очередной обзорчик: http://stereo.ru/to/...tematika-saunda из которого узнал, что вышла новая версия сабжа с буковками FS.

Мне, к сожалению, забыть не получится. Некоторые интересные мне по звуку релизы важных для меня музыкальных произведений доступны мне пока только с pre-emphasis. Наличие этого фильтра в сабже, делает прослушивание таких альбомов весьма удобным.

rfremix26(5)-alsa|pulse-deadbeef|audacious - play rfremix26(5)-alsa-audacity - rec с jack'ом равно как и с dsd не заморачивался. поскольку виден в als'e, полагаю будет работать везде, где её понимают. с "avoid-resampling" в 11-м пульсе проблем не почувствовал.

Вполне, кроме обновления firmware и программы DIGICheck.

Кто-нибудь имел возможность сравнить Fostex TH900 c предметом обсуждения данной темы?

не аудиофильское это дело - пару ручек под свои уши подкрутить, надо идти православным путём: к аппарату за 80 штук прикупить проводов тыщ на 200 и как следует их заморозить. зачем эквалайзер, когда разумнее осеребрением меди и подбором температуры в морозилке ачх источника выправить и косяки фонограммы скорректировать.

эквалайзер или тембры там подшаманить, ежели чо не так, религия не позволяет? eq сделан добротно, на слух фазу не крутит.

Пришло время заменить амбушки, у товарища были запасные к его ATH-W1000 (HP-W1000), сели внатяг, но терпимо. жизнь заиграла новыми красками. что-то изменилось в высоких, они стали не такими сухими, но без потери детализации. та часть середины, что сидела в яме, из неё выкарабкалась. низкие тоже изменились в лучшую сторону, правда они стали не такие акцентированные, но зато чёткие и упругие. Стоковым сабжем был более чем доволен, вышеназванные недостатки беспокоили несильно, но заставляли подумывать в сторону W3000ANV (только вот где их щас возьмёшь). В общем, не было бы счастья... По мне уши получились близкие к идеалу.

RME ADI-2 Pro - весьма любопытный аппаратик

для меня на TH-900 связка NuPrime HD-AVP + HPA-9 играет сильно интереснее NT-503. если верить их сайту, то в HD-AVP стоит цап как в DAC-10(H), а HPA-9 сделан по образу DAC-10H, только без баланса. вероятно тем, кому нравится NT-503, не понравится DAC-10H и наоборот.

следуя пастулату, шо без сравнения не бывать познанию, убил 4 чвса времени на енто самое сравнение (и ещё 4 на изложение) звучания nt503 c единственно доступным мне в настоящий момент подобием - DA-a607i, купленным когда-то на японских виртуальных развалах в пару к B-2302. Организовано сие действо було следуюсчим макаром: Протагонист: к свободному порту на #опе матплаты посредством на вид приличного usb-провода, когда-то шедшего в комплекте со сканером epson, законтачен Teac ТЕ-503DAB; Антагонист: к внутреннему разъёму sp-dif матплаты (кодек Realtek ALC1150) неэкранированными проводками подсоединена планка с RCA-гнездом, которое в свою очередь с помощью жёлтенького (шо намекает на его композитное видеопредназначение) коаксиального RCA-кабеля подключено к одному из цифирьных входов Sansui DA-a607i. Оба персонажа, а именно Тик "благородным" монстеркабелем в строгом соответствии с намулёванными на ём стрэлочками, и Сансуй простым китайским (DAXX) кабелем (ёпрстейственно без стрелочек), подключались к управляемым входам УМ Pioneer M-90a. К выходу этого усилителя для визуального контроля был подключен эквалайзер ADC SS-525X. Громкость источников выравнивалась на слух ручками громкости сравниваемых устройств. На ПК одновременно запускались 2 программы для синхронного воспроизведения одинаковых аудиофайлов: DeaDBeeF и Audacious. DeaDBeeF посредством Pulseaudio воспроизводил файлы через Realtek ALC1150 и далее по цепочке см. выше. поскольку Сансуй был спроектирован 30 лет назад, то ЧД > 48кГц была ему не по силам, и по этому Pulseaudio был настроен на даунсемплинг всего, что выше этой частоты. тут хочется отметить, что мне очень нравится как даунсемплит (даже по дефолту, а там ещё есть чего крутить) Pulseaudio и если бы им для этого пользовались чаще (вместо звуковых редакторов), то глядишь, холиваров на тему хай-реза было бы прапорционально меньше. Audacious был настроен на вывод звука ч/з ALSA и далее напрямки на Тик. не вдаваясь в глубины звукообустройства ОС Linux, на тему которого можно отпечатать как минимум "Войну и Мир", хочу пояснить, что Pulseaudio как-бы эквивалентен микшеру Windows, а ALSA - это что-то типа ASIO. Таким образом мы создаём возможность одновременного воспроизведения аудиофайлов, без оглядки на их Hi-Res природу. В итоге получается, что молодой, вооружённый высокоточным хай-рез оружием с лучшими из доступных мне проводками Тик выходит на бой против дряхлого дедуси из клана с когда-то подмоченной (правда, не в японии) репутацией да ещё к тому же и с огрехами в тракте. слушал в следующей последовательности (винилрипы (и не только) взяты с одного всем известного ресурса, за что ему и их авторам большое спасибо): Gilla - Help, Help! + First Love [1977] - рип винилового сингла. формат(Bit/kHz): 24/96 Deep Purple - Machine Head [1972] HDTracks 24-96 перешёл на cd-рипы: Uriah Heep - Firefly [1977] (Bronze Rec. 260 131, Germany) Gustav Mahler - Symphony No.6 Conducts Kirill Kondrashin [1981] Ludwig van Beethoven - Symphony No. 7 (by Bayerisches Staatsorchester vs Carlos Kleiber) [1982] Royal Hunt - Paradox [1997] Teichiku Rec. TECW-25535 Rough Silk - Circle Of Pain...Or The Secret Lies Of Timekeeping [1996] Massacre Rec. MAS CD0115 Tarja - Never Enough (track 4 from "Colours In The Dark") - попил компоту Rainbow - Down To Earth [1979] винилрип by AudioPhil формат(Bit/kHz): 24/192 Baccara - Parlez-Vous Francais (Light My Fire) [1978] Japan RVP-6342 винилрип формат(Bit/kHz): 24/192 опять Deep Purple - Machine Head [1972] HDTracks 24-96 Дисклаймер: вся Резолютивная часть - исключительно мои субъективные впечатления. никакой ответственности не несу. любые совпадения случайны. и т.д и т.п. кароче пусть будет pulp fiction. Резолютивная часть: 1) При подключении Fostex TH900 к выходу на наушники в Pioneer M-90a и переключении туды-сюды селектором источников мною ни на одном звуковом матерьяле никакой разницы между конкурсантами зафиксировано не было. звук был совершенно одинаков как с хайрезами, так и с редбуком. вывод для меня совершенно неудивительный, потому как протестированный полутора годами ранее HP-A8 дал такой же результат. только сравнивал я его на другом оборудовании; 2) также методом перетыкивания фостексов в наушниковые гнёзда всех трёх устройств было осуществлено сравнение выходов для наушников. поскольку метод перетыкивания научным признать никак не возможно, то оглашаю только впечатлительный момент: сначала безаговорочно лидировал выход в пионере, за ним с небольшим отрывом следовал выход сансуя и в хвосте плёлся выход от тика, звук которого был менее детален с несвободной сценой и "зажатым в клещи металлом" на средне-высоких. но дойдя до машинхэдовской Лизы я обратил внимание, что звук от тика заметно раскрепостился и стал не хуже пионеровского. звук от сансуя остался на прежнем уровне. так-шо где-то прав был @ZOZIM: может и не всю оставшуюся жисть, но хотя бы час перед тестом, походу, греть надо. вот и фостеры, кажись, говорили, что перед выставками грели 2 часа свой hp-a8, который щас поди не выставляют уже. после мульонного перетыкувания я сдался, убедившись, шо как-бы где-то еле-еле чуть-чуть лучше пионэр, а где-то - тик. сделал перерывчик, затем второй подход и повторный машинхэд мнения не изменили. по пункту 2 вывод очевиден: для финального вердикта нужен тест с селектором наушниковых входов; 3) "тест на динамический диапазон" (http://forum.doctorh...625#entry615207) с Never Enough показал, что оба устройства и ч/з пионер и ч/з свои дырки позволяют чётко и ясно расслышать тарьин шёпот с 3:36 от начала трека. в кавычки взят не случайно, потому как не уверен, что в этом тесте есть смысл (там скорее от ушей всё зависит), но может кому будет интересно. Особое мнение: для проверки правильности 1-го вывода был привлечён эксперт мирового уровня (по крайней мере для меня) в лице моей супруги. её отрыв от суперважных дел более 10 мин мне всегда выходил больно дорого, поэтому был выбран самый главный (опять же для меня) трек "Highway Star". селектором входов она управляла самостоятельно, что за ними скрывалось ей было неизвестно и не интересно. слушала долго, почти до конца трека. обычно вердикт выдавался за минуту и мои последующие углублённые тестирувания только подтверждали её сиюминутный приговор. тут же всё длилось дольше и в результате было сказано, что играют вроде одинаково. но как ей кажется и она не уверена, но всё же вот этот вход (на котором был сансуй) играет помягче, а вот этот (на котором был тик) играет пожёстче. на вопрос, а шо ето значит - мягче-жёстче? был получен ответ: жёстче - это грубее, но я не уверена, что хуже. Особое мнение 2: накануне перед этим тестом заходил к мене товарищ, которого я попросил посравнивать ч/з колонки. времени особо не было, поетому прослушали выборочно несколько треков из "Pink Floyd - Wish You Were Here 1975 [Vinyl Rip] Caмaя Лyчшaя Oцифpoвкa МК2" и всё того же "Deep Purple - Machine Head [1972] HDTracks 24-96". товарищ сидел с закрытыми глазами, селектором руководил я, треки удалось засинхрить идеально, так, что переключений между входами не было слышно. експерт путался в показаниях, попеременно указывая, что сцена лучше то в одном, то в другом входе. изменений в тембральной окраске отмечено не было. я при этом разницы никакой не слышал, но и сидел не в правильном месте (возле селектора). И под занавес немного розового шума (осторожно 10мб!):

@Kraus, попробуйте в поиске задать такой запрос: "внешний тактовый генератор цап" (без кавычек). только настройте фильтры, отделяющие зёрна от рекламной клюквы реселлеров, торгующих этими волшебными устройствами.

просканил девайс по сети на предмет открытых портов. из того, что откликнулось небольшой интерес представляет вебморда (в которой можно поменять сетевые настройки, включить-выключить какой-то "Auto Play" и отредактировать фаворитные ссылки на только, как я понимаю, интернетные ресурсы, потому как ссылки на интранетные ресурсы заставить работать не удалось, но может я не очень прилежно старался) и Onkyo A/V receiver ISCP на 60128/tcp. ISCP - это онкиевский протокол для управления по сети ихними девайсами. поставил Onkyo Remote на андроидный планшет, Тик увиделся-зауправлялся. так-шо если кому надо-удобно рулить с планшета лучше использовать Onkyo Remote (тут хотя бы перемотка имеется) вместо родной TEAC AVR Remote, которая походу является перекрашенной "Onkyo Remote for Android 2.3" (это предыдущая версия управлялки от онкии). ещё наткнулся на открытый проект управлялки по ISCP на jav'e. и если бы teac сподобился опубликовать перечень поддерживаемых им команд по этому ISCP, то можно было бы доработать эту управлялку и под него. а так пока имеем сырое ПО с минимальным функционалом, которое худо-бедно работает. клиенты DLNA тоже teac видят и через них можно управлять его плейлистом (и только, громкостью и селектором входов, как по ISCP, - нет). также из маловажных ньюансов хочется отметить гнездо для ушей (оно тугое, но вмеру. когда вставляешь-вынимаешь штекер, то приходится прилагать некое усилие, которого впрочем недостаточно для того, чтоб сдвинуть аппаратик с места) и логику управления громкостью, которая реагирует на ускорение, что очень удобно. отрицательный момент обнаружился пока один: если не выбран вход usb для компа, то на ём выключается питание, шо епрстейственно вызывает афигительный экономический эфект и позволяет в перспективе до 3016 года съекономить тучу деревьев в бассейне реки амазонки, но не даёт возможности сравнить на предмет наличия-отсутствия разницы usb c spdif входами. в том же 8-м фостексе, ежели мне ничего не изменяет, такой лабуды не было. да, и автором коньячного тренда является @SkyWalker, который разложил всё по полочкам в этой теме 2-мя месяцами ранее. так-шо сорри за повтор. его взгляды на тестирование аудиодевайсов, в отличие от литературных, мне близки чрезвычайно. а если Пелевин с Сорокиным невзначай попутались местами, то и в литературных сойдёмся.

@ZOZIM, Ok! потому как с аудиофильским виноградным бренди нынче большие траблы, то бум грэть. а раз девайс в отличие от, например, 8-го фостекса в работе чуть тёплый, т.е. пачти не греется, то с целью придачи ускорения процессу ангажировал на выходные стройфен и пайлампу.

не поможет. я в своих системах с 2008-го использую только Linux. ухи куплены с год назад, так шо, думаю, прогрелись уже. To Revolution & ZOZIM: Вы всерьёз верите что эти смены ОС и Прогревы могут заметно повлиять на звук? Я в ентом деле скорее агностик, т.е. допускаю што могут (равно как и допускаю, что не могут), но не думаю, что это можно отловить. Как по мне, так верно подметил на каком-то форуме один товарищ (жаль дословно не помню, а цитату не сохранил): принятие перед прослушиванием 100 грамм коньячку даёт зачастую гораздо больший эффект. Для меня единственным критерием разницы звучания является её наличие в случае, когда сравниваемые объекты с одинаковым одновременно запущенным (в случае разных источников) музматерьялом (желательно хорошо знакомым) и выровненной громкостью (лучше по какому-нибудь прибору, а то наверно все диагносцируемые "попрозрачности и тп" случаются вследствие недовыровненной громкости) переключаются одним шагом селектора. во всех остальных "тестированиях" слуховая память играет с тестировщиком такие игры, что про объективную реальность можно просто позабыть. поэтому все эти "прогревы", "а вот я помню год назад у меня был цап, так в ём бас звучал по плотнее, да" или там "поменял виндоуз на бсд и звук кардинально улучшился" можно только принимать к сведению. Даже уши никак нормально не протестируешь, сколько ни ставь рекордов по их съёму-надеванию. Хотя, признаюсь, вау-эфект я словил, когда сравнивал ah-d7000 с TH-900. Ну и тут, где невооружённому глазу всё ясно, надо учитывать тот момент, что на этом форуме есть как минимум один человек, которому 7000-й денон нравится более 900-го хвостекса. так что все эти единоличные тесты и мнения сплошной субъективизм, и поэтому я очень осторожно высказался про первые впечатления о сабже. то, что не случилось "Wow", пока для меня ничего более не значит. Вот именно! не хотелось бы своим субъективным мнением про кислое повлиять на выбор любителей солёного. тем более, когда не слышишь в сабже огрехи, часто встречаемые в недорогих (а иногда и дорогих (для меня retail price >2000уе - это уже дорогих), и не только многоканальных) системах.

Да, пришёл. В целости и сохранности благодаря родной упаковке. О первых впечатленьях по звуку пока промолчу, потому как толком сравнить с доступным антиквариатом щас нету времени, а без сравненья будет не чем покрыть вопрос "Какие ваши доказательства?". Скажу только, что с TH-900 желаемого Wow-эффекта более чем не произошло.

на немецком ибее чёрненький Teac NT-503DAB на торгах удалось зацепить за ~760 евриков + ~100 услуги доставочного посредника (тут можно было бы ~60 съекономить на страховке и отправке ч/з нашу почту, но я не стал). после этого там же видел 2 белых. один ушёл за ~700€, другой - за 860€. рынок, панимаешь. также белые UD-503 наблюдал на японском yahoo! с апреля было на торгах 3шт, все ушли в районе 90 000￥. ещё пара телепалась с начальной ценой 100 000￥, но я их не отслеживал. и на ебайдотком мелькали в простой продаже from italy по привлекательной цене. выбирая место покупки надо не забыть про параметры питания. вроде бы как, в отличие от например Фостекса 8-го, просто переткнуть унутрях проводок под 220v не удастся. да и с аппаратами из америки, если они рассчитаны только на 60hz, наверно лучше дела не иметь. на ушах сравнить не получилось? какие впечатления от Маранца? очень интересно.

@Revolution, собралси отблагодарить в профильной ветке на сундуке, да с тамошней регисрацией просрация вышла. большое спасибо за экстраполяцию (хорошо, шо не на область грядущего) и отсылки на авторитетные источники. без этого nt-503 не купил бы. сматрю, сабжу дихверамбы поють, аж тошно. думаю жапанский мерч на 5 болтов сработал, готовит, панимаешь, экспансию на 1/6-ю (или чего там от неё у нас осталось). но тут падул свежий ветер (не так, правда, шоб шибко революционный, но вполне себе ватц-хай-файный), который дал понять, шо деферамбы - это происки мирового империализьму и правильным пацанам надо брать продукцию от звуколаборатории по крайней мере в ентом ценовом сегменте. к тому ж на нескольких площадках развернулись дискуссии теоретиков кунг-фу о вкусе мидий с теми, кто их ел. пришлось, прихлёбувая шабли, засесть в засаду на жапексы-ибаи с целью заарканить продукт по приемлемой цене. охота увенчалась успехом и теперь осталось надеяться, шо сабж доедет с минимальными поврежденьями, шо (по опыту предыдущих приобретений) навряд-ли. ну да ладно. отдельную благадарность хочется выразить за тему цихверок и их влияние. "Доказано, что люди не слышат эту разницу, от слова абсолютно" - это тезис, который, имхо, требуется залить расплавленным свинцом в уши каждому слышащему разницу аудиохвилу. сколько уже слепозатестено-независимопроверено, шо пипл в подавляющей массе своей не в состоянии оперировать критериями "хуже-лучше" при сравнении: 1) кабелей разумной длины , изготовленных из традиционных проводников электричества, без применения каких-либо других радиоэлементов (сорри любителям морозить межблоки); 2) цифровых подключений (как между кабелями, так и между интерфейсами с перезакладом на явные косяки изготовления); 3) rca vs xlr опять же разумной для межблоков длины (если разницу спецом не заложил или не накосячил производитель); 4) ЦАПов (реалтеки на матерях ещё народ через одного угадывает, далее - статистическая погрешность); 5) Hi-Res vs RedBook (сходного мастеринга); 6) винила и цифры (прим. см. п.5). и уж, пачти уверен, тем более разницу между -101 и -111 (или скока там) дб, если это не громкость по модулю. тады, правда, возникает риторичный вопрос: "как у любителей звуковых екстрапаляций уживается отсутствие оной в децибеллах с ею же в баксах?"

как по мне, так ATH-W1000 Sovereign, равно как и ATH-W5000 выдают намного более привлекательные тарелочки, нежели чем TH-900 вкупе с AH-D7000. у фостексов тарэлки звучат искуйственно-синтетически везде, куды я их втыкал. не готов быть христофором в ентом дискавери, и надеюсь, шо всё-же найдётся веспуччи на предыдущих 200 листах. но ежели нет, то странно, шо нихто не запеленговал сей вопрос своими локаторами. либо у меня гранаты не той системы, либо трабл настолько объёмен, шо заделался сурком. это для меня единственный недостаток сабжа. по всем остальным пунктам - сплошной инджой.

тоже на 03..., не нарадуюсь.

на ентом форуме куча народу, хто завсегда найдёт разницу между native dsd и dsd over dop (но не при слепом иестировании), а я вот pcm192кгц от redbook на th900 и AH-D7000 воткнутых в десяток разнообразных аппаратов (от hp-a8 до cx-2000 (а между ними есть ну очень интересные, типа DA-a607i) (не все из них держут 192, но те что держут, як говорыться, лучше бы не держали) отличить не могу. и думаю, с какой стороны к моим ушам ведмедь подошёл. или всё-таки есть сурок...? наверно тока беркли нам поможет, но он (пока) не умеет "native DSD"... тут он (я или беркли, не решил ещё) достаёт наган-подносит к виску-стреляет-счастлив. that's all on the current moment. сабж интересует из-за "native DSD support now working for Marantz/Denon DACs on Linux" с технической точки и постов by ФИЗИКА, за что ему огромная благодарность.

если это был вопрос, то попробуйте вот это: http://www.audiocirc...?topic=129913.0

когда (в начале 2014г) у меня был сабж, приходилось резать iso на треки и далее либо на карточку, либо в mpd-клиент-DoP-ALSA ещё foobar under wine играл iso-dsd, но ето, сами понимаете... тот ещё путь. сейчас всё круче: https://github.com/l...xmos-native-dsd, но только для xmos. поэтому за самостоятельность (игру с карты) я его и брал. сеансы прослушивания (как единолично, так и в составе группы "преверед") данного сабжа (для сравнения брались 2 преда из японского антиквариата, фамилии которых не сообщаю сознательно) со следующими ушами: Denon AH-D7000, Audio-Technica ATH-W1000 (не Х) и ATH-W5000, AKG k240 600Ом, и некоторые другие рангом пониже, типа 600-х Сенхов. k240 отработали прекрасно и у всех "экспертов" аккурат заняли второе место, ебстейсственно опосля денонов. к сожалению (или к счастью?) у меня тогда не было в доступе TH900. сейчас они как раз имеются (но недоступен hp-a8), и мне кажется, что будь тогда возможность послушать сабж c этими ушами, я бы с ним не расстался. Понравился мне на некотором матерьяле и коннект предмета ветки с ATH-W1000. про странность. и в чём она? ежели в dsd128, тогда может он не странный, а старый? может им всем, кто не способен потянуть сверхнеобходимый 384 кГц, ну или там суперактуальный dsd128, давно на пенсию пора?

полностью поддерживаю данное несогласие! у меня сейчас нет данного аппарата, но расстался я с ним не без сожаления и отнюдь не от его бедности. имхо, всё там отлично как с деталями так и с динамикой и со всем остальным впридачу. недостаток с отсутствием балансной коммутации оставляю актуальным для тех кому требуется подключение девайса по аналогу из другой комнаты или для тех, кто хранит межблочные провода в морозильнике. с японии в нормальном б/у состоянии можно, ежели подкараулить, за 35 шт утянуть или даже меньше. и закрыть вопрос с предом, цапом и усилком для ушей в одном флаконе. а, совсем забыл, он же ещё DSD 5,6 мГц не играет, какая беда... ну и до кучи в linux нет у него прямой поддержки DSD, тока посредством DoP (не большое горе, если он енто dsd прекрасно играет с карточки, чего не делает, например, конкуррэнт marantz hd-dac1 (зато,правда, с dsd в linux у его всё хорошо)).

? SD????????????????WAV(BWF??????????????????????? - типа, исправлена проблема воспроизведения с SD-карты некоторых WAV(BWF) файлов, если google нам не врёт.