mihapsp

Очень не плохо... но насколько я понял Сергей (Snorry) тоже на месте не стоит и у него есть модели по новее (фото ниже нашел на просторах инета)... видна проведенная большая работа по оптимизации дизайна и теперь его наушники, может быть не так оригинальны как предыдущие модели, хотя "почерк" сохранился, но теперь они максимально приближены по качеству внешнего исполнения к образцам от "фирмачей", ну а по надежности скорее всего обходят их... (Надеюсь никого не обидел выразив свое мнение )

Вам не кажется, но наверное все-таки - "ширина" дорожек разная, но это видимо демо образец и с хорошим плоттером все будет на достаточно высоком уровне и так как нужно, а данная фото сессия скорее как ознакомление с самой технологией, конечно для тех кому это интересно...

Эту бы идею производителям от - Audeze... хоть пару клали в комплект и за это было бы спасибо... а с другой стороны у людей работает на подобном материале достаточно долго и ничего, если не давать чрезмерную нагрузку, то почему-бы и нет, ну а сдуру можно и ... много чего сломать в общем...

А в это время в Abyss (раз они здесь стали именем нарицательным), не сильно заморачиваются в этом плане... в итоге они как-то играют, но (судя по отзывам) что-бы они заиграли на свою цену к ним еще нужен усилитель которых в наличии по пальцам одной руки во всей стране...

Наверное натяжка все-таки достаточно сильная иначе при зазоре в 1мм у вас мембрана при работе касалась бы магнитов, ну или вы не давали достаточную нагрузку на мембрану, ну и конечно рамка под мембрану должна быть достаточно жесткая иначе мембрану может "повести" даже на этапе сборки драйвера...

Ну видимо в электростатах несколько иная технология изготовления мембраны, так как в изодинамах все это придется делать уже с готовой мембраной, хотя натяжка это так дело такое, что сильная натяжка так же вредна как и слабая, хотя метод с пяльцами конечно дает по крайней мере (относительно) равномерную натяжку, метод от Игоря (Гаруспик) на стекле так же актуален, но конечно он не позволит так сильно натянуть мембрану как на пяльцах, но в некоторых случаях такая сильная натяжка и не нужна, все в большей мере зависит от материала и того результата который нужен в каждом конкретном случае... подбор по тональности хорош, главное что-бы медведь не шибко по ушам потоптался... А где вы такую тонкую пленку (2мкм) берете?

немного не понятно - общее расстояние между магнитами - 4мм? по 2мм от магнитов до мембраны, или 2мм это и есть расстояние между магнитов (что конечно очень немного и потребует очень сильной натяжки мембраны)?

Как-то скромно... А можно немного подробнее, про материалы, сборку и прочее, фото так же приветствуются... а так то по фото ничего не понятно, ну разве то, что использовали пяти магнитную двухстороннюю? систему, а что там с топологией мембраны, (метод изготовления мембраны, из чего собственно делали саму мембрану, расстояние магнитов до мембраны и прочее), не очень понятно, там еще видна по центру драйвера какая-то фольга, это что?... Если можно (и это не является большим секретом ) по подробнее...

С чего-бы вдруг? Наоборот все спасибо скажут, ведь вы по сути делитесь вашим личным опытом, а это всегда интересно, каким-бы ни был этот опыт... если мембраны делали сами напишите пару слов как и из чего делали, какой метод применяли ЛУТ или фоторезист, какая топология дорожек у вас на мембране ну и прочее, интересно все...

Поддержу - фото в "студию" ("изолента" в этом деле - наше фсе и скотч тоже)... мембрану, я так понял, использовали родную от ТДС или что-то сами производили?

Очень много - "но", но пока не попробуешь ведь не узнаешь... тем более насколько я понял именно для мода они и брались, по поводу типоразмеров, то найти готовые что-бы идеально подошли очень сложно, но для этого можно на заказ изготовить магниты (в Питере вроде-бы есть одна фирма), тем более там видимо придется использовать разной длины магниты (в идеале конечно), а найти готовые в таком ассортименте (и нужной толщины и силы и так далее), просто не реально... В общем при большом желании все можно, другой вопрос что получится на выходе и будет ли стоить "овчинка выделки", но этот риск берет на себя тот кто решится сделать данный мод...

Странно иное, а именно то, что не смотря на все кажется видимые недостатки, как то натяжка и прочее, эти наушники отменно играют (по мнению многих), неужели все критерии и стандарты принятые как основа при разработке изодинамики уравновешивает качество мембраны или ее особый состав или что-то еще? То есть по всем правилам "жанра" они должны звучать не очень, но происходит с точностью до наоборот, что не так? На счет моветона полностью согласен, на тех же "древних" NAD все выглядит куда качественнее и серьезнее, не смотря на их колоссальную разницу в цене...

К этим бы мембранам собрать толковую магнитную систему (можно двух стороннюю), на современных неодимах, думаю был бы шикарный звук, конечно повозиться придется, но если из мембран ТДС выжимают отличные моды, то здесь "сам Бог велел"...

Ну вот вам наглядно для сравнения две натяжки - от стареньких NAD RP18 и Abyss 1266, где мы видим не плохую натяжку у NAD (но не идеальную магнитную систему и сами магниты), и соответственно - натяжку у Abyss, выводы делайте сами...

Видимо это применимо используемому материалу (в частности Pyralux DuPont), к примеру в тех же Abyss мембрана едва ли не свисает, но там и материал совсем иной, что позволяет им быть (по мнению многих) одними из лучших, даже за свою цену, что опять нас возвращает к некой дилемме что проще сделать - использовать все мыслимые способы от натяжки мембраны, до вариантов демпфирования с тем материалом что уже есть... или тупо сменить материал мембраны... что впрочем так же не легче из за отсутствия оного...

Традиционно войлок или подобные материалы, звук во многом зависеть от плотности подбираемого материала, поэтому универсального решения наверное нет, но можно начать с войлока (не путать с полиэстером) толщиной от 2 мм и выше...

Уже пару - тройку страниц (после того как изделие было "оценено" и даже отправлено восвояси) происходит, своего рода, "баттл" в котором одни пытаются доказать друг другу, что их опыт и знания более обширны, чем оппонента, в той или иной мере конечно... и все конечно же выливается в (местами) техническую дискуссию не более того... Насколько я помню тема создавалась с подачи Ув. Sacd как - "Изодинамические драйвера своими руками"... хотелось бы все-таки что-бы тема не превращалась в что-то типа - "Обсуждение изо наушников от Гаруспик" и прочее... Ведь есть участники этой темы, и просто интересующиеся у которых что-то получилось сделать своими руками и не важно насколько это законченный продукт, каков получился звук, хотя это так же очень интересно, интересно все... но почему-то все стесняются выкладывать то что у них получилось (плохо или нет, правильно или нет) ориентируясь на произведения Гаруспика как эталон... Не вижу в этом ничего плохого, ведь именно с такой самоделки и начиналась тема, что называется "на коленке"... Возможно такой вот практический опыт так же был бы полезен, опыт не только от мастера Гаруспика, но и просто людей пытающихся сделать что-то своими руками... Теоретические изыскания хороши, но все они должны быть подкреплены практически, но пока практических выкладок (кроме как изделие от Гаруспик и еще пару скромных откликов о своих поделках от других форумчан) очень и очень мало...

Немного вмешаюсь как сторонний пользователь в научные дискуссии между Snorry V&S Гаруспик... по поводу звучания последней версии которая была сильно раскритикована участниками "тура", а именно есть какое-то не большое не соответствие с более ранним постом от Гаруспика вот здесь - http://forum.doctorh...525#entry877617 где в неком Харьковском "салуне" было произведено сравнение с топами и у меня сложилось впечатление, что не смотря на то что их назвали "кривыми Abyss", наушники той ревизии играли весьма недурственно, во всяком случае это мнение самого автора данных изодинам... Вопрос - что изменилось с тех пор? Ведь конструктивно, как и материал мембраны, наушники остались без особых изменений, ну кроме оголовья и внешнего вида... Возможно на восприятие автора наушников повлияла критическая оценка продукта или что-то еще? Конечно это мнение одного человека исключающие всякую научную основу и графики АЧХ и прочее, но на тот момент и Гаруспик и другие участники слушавшие наушники не так критично были настроены к ним (как к последней ревизии "выпущенной в свет"), не смотря на "кривость" они все же звучали едва ли не хуже топов, а в чем то лучше... или я чего то не понял? Фото предыдущей ревизии ниже...

Если не секрет где конкретно будет установлен кроссовер и как подключен по отношению к основной мембране?

Думая ослабление натяжки мембраны и рифление ее же должны убрать большую часть выявленных проблем, сначала нужно пробовать решить вопрос из того что есть, а уже потом думать и искать более тонкий материал на мембраны, что так же достаточно сложно... ну а двухполосная версия добавит плюс системе... Если взять (пока) за отправную точку то, что данные наушники играют лучше Т50 и вровень с 400-ми хайфманами, то все вышеперечисленные исправления должны благоприятно повлиять на звук и класс наушников в целом...

Мембран или драйверов? В том плане, что магнитную систему все-таки планируете оставить, просто заменив мембрану, или вам интересен лишь корпус, как "дизайнерский шедевр"?

Действительно что-то пошло не так... я вообще не это высказывание имел ввиду... и тем более не от - Bahobaho... накладочка вышла...

Это не к вам лично относится... прошу извинить если вы меня не так поняли... это скорее общее впечатление о данном продукте человека со стороны, не посвященному во все перипетии возникновения этих наушников... Спасибо... Меня же больше всего здесь воодушевляет настойчивость и энтузиазм автора, а результат думаю приложится...

К сожалению (а может и нет) здесь не все "профессионалы"... собственно почему я и задаю такие дилетантские вопросы, возможно для кого-то изодинамы за 500 у.е. и есть потолок и то самое "ВАУ", не всем же HE-1000-е и абиссы подавай... и если наушники от Гаруспика будут звучать не хуже тех же бюджетных хайфманов серии 400, я бы все-таки (учитывая подход автора к воплощению идеи и качеству изготовления) выбрал бы его изделие, не смотря на DIY и типа "кустарщину"...

Ну с топами в общем понятно, если можно пару слов в сравнении наушниками ценовой категории до 500 у.е., например те же HIFIman 400-е любой версии и индекса... а то как-то совсем не весело получается... в самом первом посту (с чего собственно и началась "эра" изодинам "на коленке" на данном форуме) пользователь - sacd сделал тестовый образец значительно проще по конструкции и собственно как раз "на коленке" и сравнил звук своего произведения не хуже (даже лучше в чем-то) чем - НЕ-4 (пост №6 на соседнем ресурсе)... понятно что все это не совсем серьезная оценка и весьма субъективна, но все же не плохо было бы мнение сравнения именно с "одноклассниками" в ценовом диапазоне... никто ведь не ждет "откровения" от DIY проекта, но считаю если у Гаруспика получилось изготовить звук хотя-бы на уровне выше обозначенного ценового диапазона - это уже серьезное достижение как для человека не располагающего всеми возможностями и ресурсами "фирмачей", думаю доработки в V2 решат многие выявленные проблемы...