Бергамот

Оголовье Снорри тоже доработал? И кожу поставил, и доп пластину, хорошее решение! Родная со временем может протираться, а вставка тоже у многих коробится. Снорри всё обстоятельнее и обстоятельнее подходит к доработке наушников! Просто супер! Да, я его просил укрепить. Собственно с него все и началось. Но потом подумал и решил чашки тоже поменять. Как-то глупо отсылать в такую даль такую дорогую игрушку ради одного оголовья.

Прошу прощения за левое фото, я не умею фотать.)) Маленькая ремарка... Наушники делались полностью под меня, начиная внешнего вида и заканчивая звуком. Считаю, что они ни чуть не хуже выглядят, немного строже, да. Да, конечно же это Снорри! Большое ему за это спасибо! Чашечки- американский орех, амбухи и оголовье кожаные. Оголовье дополнительно армировано стальной полоской для прочности и исключения деформации от подставки. Тональный баланс для еще большей комфортности немного притемнен, убраны некоторые "шероховатости" Но с обязательным сохранением фирменного звучания. По звуку отпишусь завтра, но скажу что я очень доволен им, даже не ожидал такой разницы.

Теперь я могу их повесить и так, и эдак!

Название: Snorry TH-900 Категория: Наушники Дата добавления: 09 December 2015 - 20:34 Владелец: Gold Просмотр Компонент

, на этом форуме может быть все что угодно. Тема то другая, только срач будет тот же. Тема то другая, только срач будет тот же. Для меня например интрига Уже много лет мечтаю услышать наушники превосходящие обычные 800 Я думаю это будет просто вариация по знакомым мотивам. Не более.

Тема то другая, только срач будет тот же.

Подскажите, пожалуйста, а где именно обсуждалась новая мембрана? Не думаете ли вы, что различия в звуке во многом могут быть обусловлены разными амбущюрами?

Да, в чём хрупкость конструкции ощущается? Мембрана там я так понимаю идентична мк2?

Ппц... Что ж так все через жопу стали делать.

А моя вообще к моему столу не подходит-запретил. По моему самая хорошая защита..... от пыли. Мешочек тоже был в комплекте.

Помню как-то Валера VVK говорил, что Махагони далеко не лучшее решение для Фостеровских драйверов, гудит на НЧ.

Скорее всего, да. Цену не знаю.

В ДХ помню Максиму Валяеву снимали АЧХ его мода 900-х.

Верно!

а зачем мне знать тёмные? большинство АТ в этом смысле и не тёмные и не светлые, хотя есть и те и те... а большинство - вполне себе серые в этом смысле.... просто тыкают их к чему не попадя. а потом обзоры пишут про свет и тень на плетень нда, ну и ответ - тень на плетень наводите. Нет, не так. Было бы довольно странно покупать АТ под любой метал, которого разновидностей хоть опой жуй) Вот то, что тебе нужно было уточнить относительно чего-совершенно верно. Хотя я и здесь не слышу/вижу преимуществ, допустим, 880. Некая "округлость" НЧ на моё скромное имхо-фирменная черта AD-ой серии. Которой, кстати говоря, 70-ки практически лишены. Ты мало их слушал, Илья. И потом не стоит забывать, что они всё таки динамические и чудес в плане баса ждать не стоит. Тут есть ещё один нюанс, всё таки мягкий и округлый немного, но разные понятия.

а зачем мне знать тёмные? большинство АТ в этом смысле и не тёмные и не светлые, хотя есть и те и те... а большинство - вполне себе серые в этом смысле.... просто тыкают их к чему не попадя. а потом обзоры пишут про свет и тень на плетень нда, ну и ответ - тень на плетень наводите. Я понял тебя.) Вечером отвечу подробно, убегаю домой..

Потом тебя просто "унесло" куда то в сравнении с AD....

т.е. ты их тоже слушал выходит? В чем твои впечатления от звука совпадают с моими, а в чем нет? Ну так как бы это, того..... http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=collections&do=view&id=1125&tab=images Ты слушал в гостях, а у меня они под рукой. По спокойной тоналке согласен и остальному. По басу категорически не согласен. По скорости он ни чуть не уступает адешкам-имхо.

А я считаю звучат они намного выше нынешней цены. Другое дело, что это чисто проф. модель. Со всеми вытекающими достоинствами/недостатками.

Куда уж меньше то? И так цена божеская для таких ушей.

Правильно, кругом враги!) Илья, давай вернёмся к обсуждению наушников, а не тебя?.

Что опять-то не так? Выработалась стойкая "аллергия" на используемую мной терминологию? Это плохо, ведь это очень распространенные образные выражения, с помощью которых описывают звук. Ну, если бы ты внимательно читал, то не увидел бы "аллергию" на такие распространённые образные выражения, с помощью которых описывают звук.

Ну Илья-то об этом не знает Тут, как обычно, дело скорее в лингвистике, чем в чем-либо другом У меня вот свое представление о "мягкости" баса, а у Ильи, возможно, свое. Да, видно тут как обычно "трудности перевода". Конечно получились уж очень ровные уши, на мой слух во всяком случае.

Лёш, ну что я могу сделать, если уши с мягким басом у меня и несколько дней не залёживаются?

Бас мягкий.... Ну хоть СЧ без окраса.