Перейти к содержанию

Бергамот

Продвинутые
  • Публикаций

    13 742
  • Баллов

    19 157 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    138

Весь контент Бергамот

  1. Вот поэтому верить нужно только себе, особенно в таком деле, как наше.
  2. Я не знаю успел ли Михаил их сравнить до того, как продал тебе.
  3. Ну если вы так уверены в правильности выбора-дерзайте! Потом нам отзыв накатаете про них. Удачи!
  4. Я не слушал вторую версию. Первая в свое время очень понравилась. По второй мнения довольно сильно рознятся, вплоть до жалоб на яркость и плохое качество краски-облезает. Ну в любом случае в эмоциональном плане они будут гораааааздо лучше зенхайзеров.)
  5. Бюджет прям так строго? Это я к чему, если бы добавить можно взять Сони Z7. Да, они закрытые, но звучат очень объёмно, мощные басы. Как вы и хотели, и совсем не тугие. Даже карта ваша потянет и сибилянтов, как в Баерах тоже не услышите. У меня знакомый также очки носит, жалоб на неудобство я от него не слышал.)) От зенхов рассматриваемых вы все равно напористости не дождетесь.))
  6. @Shadow39, Как это не печально, но здесь все равно каждый кулик будет хвалить своё болото. Уверяя, что именно у него лучшая, самая-самая ранне/поздняя версия.))))
  7. Юра, на самом деле всё что мне нужно было узнать я узнал. Может быть масса нюансов и аспектов. Но твои впечатления по ревизиям хорошо показывают ху из ху....
  8. Так я уже начинаю слышать.)))
  9. Слушай, ну супер, ели так удачно влились в систему.! А я вот так до них и не добрался.))
  10. Нет, не думал. Потому что это далеко не единственные баера, которыми владел. Т1 слушал не только у себя дома. Было ярко даже с Найтблюзом. Она яркая, как яркие, например, He-6. Для меня это в пределах допустимого; могу слушать часами. А вот фостексы 900 для меня слишком яркие, да и деноны 7100 слушать не могу. Хотя, у Бахобахо фостексы звучали вполне комфортно.Такие дела. "Пилежка" это одна из основ технодэта, например. Там постоянные соляки... По поводу классики, часто слушаю Паганини. Так что "запилы" для меня важны Понятно. Наконец то ты признался, что они яркие. Было дело, когда я в Доктор даже свои диски возил. На магазинные впечатления особо не рассчитываю.
  11. Юра, спасибо за отзыв! "Комфортный тональный баланс. У наушников много баса, но в силу особенностей драйвера "тесла", он хорошо артикулирован, быстр, точен и собран. ВЧ и верхняя середина, про которую в Т1.1. злые языки пишут "пилорама", опущена до комфортного уровня, но так, чтобы в темноту не скатываться. Музыку можно слушать громко, долго и при этом не уставать. Определенно, большой плюс!"Так все таки ты подтверждаешь, что 1 рев яркая? И почему "злые". Вполне адекватное замечание.) "Больше эмоций на запилах (гитарных и скрипичных) из-за ярких ВЧ." Уууух... напомнил. Видимо мы очень по-разному воспринимаем "запилы"
  12. Не кажется ли вам, что это очень неочень, мягко говоря, для полностью открытых зенхов?)) Причем более раннее исполнение (22ххх) камня на камне не оставили бы по этому параметру баера. Но это только по сцене. Имхо.
  13. Кожа-прошлый век. Кожзам-нанотехнологии. Компания не стоит на месте, развивается))) У меня в 14-м были Т1 и мне кожаное оголовье не очень нравилось, очень нежное было и любые коцки ловило только так. Сейчас ощущается даже по-прочнее что ли. А сцена, кстати, у рев2 на мой слух именно что глубже, чем у серебряных 800-х. Естественно имею ввиду сток/сток.
  14. @PaulERm, Ну так вы же сами правильно заметили, что сейчас это реалии. Даже самые доступные уст-ва по нашим деньгам стоят от 15-16 тысяч. Вся эта мешанина и яйца выеденного не стоит.
  15. Хорошо. Ну и в чем смысловое "зерно"данной беседы? Есть доступное, относительно конечно, устройство. Ты его берешь, если ограничен в фин-х. За это получаешь более менее удобоваримый звук. Так? Появилась деньга лишняя-купил уст-во на ступень/две выше. Так ради чего все эти страсти? Потому что вы даже не спорите, а банально разводите ср....ч. Имхо.
  16. А в чем весь сыр-бор? Я так понимаю у кого то серьёзно пригорает по поводу дешевых китайских цапов? И этого в т.ч.
  17. Их меньше сделали специально. Сколько жалоб было на едкие ВЧ по первой ревизии. Вот Баера и дали то, что так хотели.)
  18. Пожалуй что и неплохой. Но наушники все равно вообще никак не впечатлили и не зацепили. Как правильно заметил , есть некая вуаль в звуке на середине и это напрягает. Я не знаю почему так получается, но после HD800 есть стойкое ощущение что слушаешь наушники более низкого уровня. Это еще учитывая что они в 1,5 раза дороже. Правда для справедливости наверное кабель тоже надо считать, тогда все не так очевидно) Думаю на металле и прочем всяком роке и трешаке который я не слушаю будет весьма недурно, скорости им хватает. ДА погрейте вы их)))) Оставьте на пару дней - и не будет вуали никакой. Они тугие на прогрев очень. Но прожгутся рано или поздно. Я ж еще и писал, что у меня вуаль уже проходит. Наушники не его.))
  19. Пожалуй что и неплохой. Но наушники все равно вообще никак не впечатлили и не зацепили. Как правильно заметил , есть некая вуаль в звуке на середине и это напрягает. Я не знаю почему так получается, но после HD800 есть стойкое ощущение что слушаешь наушники более низкого уровня. Это еще учитывая что они в 1,5 раза дороже. Правда для справедливости наверное кабель тоже надо считать, тогда все не так очевидно) Думаю на металле и прочем всяком роке и трешаке который я не слушаю будет весьма недурно, скорости им хватает. Вот в том то и дело, что слушаем мы разное и это хорошо. В любом случае, спасибо вам за честный отзыв.
  20. А по мне так очень хороший результат для Баеров, учитывая, что Зенхи были с Эндорфином. Сам я его не слушал, но по отзывам владельцев он хорошо поправляет косяки стоковых.
  21. Спасибо, вопросов больше нет. а сами сравнивали? У меня Т1 от АК(32ом) Т1(1) были в пользовании. 1770 не слушал.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.