ivan-62

Как быстро все уже забыли, как друг у друга катушки переписывали, десятые-двадцатые копии на говённую свему . А мне по кайфу прикоснуться к тому старому винилу, пусть хоть и через левые оцифровки, у меня в те года такого качества записи не было ... У меня винил был и есть, но на даче... Я сегодня целый день гоняю СОТМ и на чём бы Вы думали? На оцифровках очень интересного человека Georgy50 Тысячи оцифровок старых винилов, бесплатно и с любовью! Чтобы быстро найти зайдите на Soudup в ветку Франца. Мне его оцифровки 16х44.1 больше нравятся чем хайрезы или пресловутые оцифровки от Лихницкого. Каждому свое , на вкус и цвет как говорится ........................Для меня в моем тракте SOtM dX-USB HD без sCLK-2224 звучит агресивно по вч и верхней середине , и только dX-USB HD+sCLK-2224 на хороших флаках получаю восприятие на уровне среднего сд проигрывателя . Винил держать на даче и бравировать этим , кощунство над самим винилом .

ничем , с буквой А для продажи в США .

Вообще-то обычно меня просят настроить... На ХР звучание СОТМ предсказуемо лучше. Орлы. а кто-нибудь 10-ку с СОТМ пробовал? Думаю, что на это старьё отдельных драйверов под 8.1 и 10 не будет. Ставьте TinyMPD, дел на 5 мин. И забудете возню с драйверами как страшный сон. Tiny отлично себя на маломощном нетбуке проявила (у меня стоял на нетбуке на атоме 1.66). Жму лапу. По видимому Вы знаете толк в музыке, а не в звуках и испорченном "воздухе". Наведите меня на эту Тину и с чем её едят, в смысле драйверов СОТМ. А как там программный Аплеер будет себя чувствовать? Сетевые драйвера у неё как. У меня сетевое хранилище и не хотелось бы, как Рубцов бегать по дому с флешкой. Ваши высказывания о толке в понимании звучания , кроме смеха ничего не вызывают . dX-USB HD — высокопроизводительный цифровой преобразователь Это устройство — главное связующие звено между вашим компьютером и ЦАП (цифро-аналоговым преобразователем). Оно преобразует сигнал USB в цифровой сигнал, понятный ЦАП, которым вы успешно пользуетесь для прослушивания музыки с цифровых источников. Интересно что у вас за ЦАП через который все так плохо выплевывает ?

Олег, Вы должны добавить, что рекомендуете на компах с 7-ми и прочей хренью не приспособленной для звукоизвлечения. Дело в том, что на нетбуке с Атом 1,66 питание от УСБ чистое, как горный ручей. Я сегодня потратил два часа, чтобы просечь разницу между УСБ питанием и от аккума Ли-Ион. А вот на мощном компе разница легко и сразу. Надеюсь Вы поняли почему, т.к. выше Вы себя позиционировали как профи. О питании СОтМ можно говорить и нужно говорить, но при этом не надо забывать, что приблуда была разработана под ХР. Поэтому все внешние БП и клоки это вынужденный вариант для появившейся Висты, 7. Это костыли, чтобы хоть как-то заставить людей покупать Сотмы для современного железа. П.С. Инересно, а на мак-мини СОТМ можно прицепить? Если да, то будет УХ! На ебее они стоят копейки... Вы пишите : с 7-ми и прочей хренью не приспособленной для звукоизвлечения. Из инструкции Сотм : именно 7-ка для лучшей производительности !

На 7-ке 64бит прекрасно все работает , попросите кого то с "прямыми" руками все настоить .

эквалайзер - это вообще по сути ущербность ........

Да уж ! Сравнение по "музыкальным" жанрам ........................

К стати о проводах и плеерах! Не так давно один уважаемый (безо всякой иронии) форумчанин рассказал, что слушал Дениса Мацуева у него дома(в живую, естественно), и безо всякого слепого теста признал, что... в записи на хорошей системе Мацуев ему "нравится" больше... Провода... а может плеер... Не стоит искать никакого скрытого "подтекста" "просто не всё в аудио просто" Это точно у каждого свое . Я когда подбирал какой то компонент , ходил по тогда еще работающим аудиосалонам Мурманска с дисками : The Dark Side of the Moon и Machine Head и искал ту подачу которая у меня сформировалась , а другая мне даром не нужна .

Этого не может быть, потому что не может быть?.. Гениальный аргумент, уже запасаюсь попкорном. Продолжайте в том же духе, как-нибудь точно нарвётесь на слепой тест (впрочем в основном "тру" златоухие стараются за километр обходить такие мероприятия, чтобы не опозориться), где будете клеймить позором цифровой плеер или электрические провода, в то время как играть перед вами (за ширмой) будет живой оркестр . Сравнение разницы звучания аимпа с радиоточкой было бы смешно, если бы не было так грустно, т.к. очень далеко от реальности. Но и разоблачения о силе самовнушения у меня уже не получится, т.к. в конечном итоге "выводы" делать всё равно вам (и внушить вы себе можете всё что угодно и безапелляционно "этого не может быть, потому что не может быть"). Ответьте пожалуйста почему АИМП по вашему аудиофильский плеер не воспроизводит форматы высокого разрешения , такие как DSD например ? Складывается впечатление что Аимп заточен для MP3.

Я давно заметил что восприятие бывает разное , настроение или погода не угадать . Мне кажется надо иногда голове с ушами давать выходные , иными словами поголодать по звучанию музыки , после все становится опять вкусным и сочным .

Нельзя быть настолько поехавшим консерватором и фанатиком. Это вредно прежде всего для самого себя. А между прочим, все ключевые фейлы аимпа устранены в последних версиях, да и вообще относительно частые обновления давно намекали, что шлаком "для дурачков" плеер точно не будет. Рано или поздно вода камень точит. Итог немного предсказуем, winamp в мусорку, foobar про запас (нравится мне его конвертер в экзотические форматы, удобный), можно пользовать просто удобный aimp (интерфейс мне без разницы какого цвета, лишь бы в кнопки попадать удобно было ). Теперь вопрос только времени, чтобы перетянуть обратно даже ценителей идеального звука (если они конечно захотят узнать о важных исправлениях и сами не будут "включать дурачка"). Мой ответ Дж дж был в такой форме , в какой он обратился .Вам нравится как звучит Аимп , это ваш выбор , многим нравится звучание радиоточки и они очень довольны . Я не буду скрывать в Аимп удобный и простой интерфейс , для меня на этом все прелести плеера заканчиваются.

Сделал WAV c неремастированных СД Uriah Heep с первого по 1980 год , полностью уносит в те года , не хватает запаха яблока - белого налива и портвейна "777" прямо хочется вернуться с этого гнусного времени опять в конец 70-х !

У меня был 350. 360 с ним сравнивать вообще не стоит. В 360 вверх шагнули даже не несколько ступенек, а на сразу на несколько этажей. в качественном отношении. А во вкусовом, в чем изменения? я сейчас слушаю 350й, чтобы мне понять, в чем изменения в тоналке и тембрах... Хочу свои пять копеек вставить , чем так спрашивать : в чем изменения ? Лучше самому отслушать и решить что нужно , ведь в Москве есть такая возможность , это у нас в деревнях нет. Может после прослушки 350й больше понравится , ведь мы все разные............Хотя плеер за 530$ должен быть лучше чем за 234.99$ от одного производителя . Хотя на вкус и цвет ...............................

На днях жду для QLS QA360 Qumox Extreme SDXC SDHC 128GB , отпишусь как он будет их хавать . Хочу напомнить для данного плеера формат Fat32 и размер кластера (Unit size) равный 4096 Для QLS QA360 есть прошивка только для WAV. http://www.qlshifi.com/en/Download.htm

Он читает все форматы : Поддерживаемые форматы: • 16bit/24bit, 44.1-192Khz, DSD 1bit 64FS. • Audio format supported: • WAV : 16/24bit, 44.1~192 kHz. • AIFF : 16/24bit, 44.1~192 kHz. • FLAC : 16/24bit, 44.1 kHz~48 kHz, compression level 0~8. • APE : 16 bit, 44.1 kHz, compression level fast and normal. • ALAC : 16 bit, 44.1 kHz • MP3 : 16bit, 44.1/48 kHz, 96k bps~320k bps, CBR/VBR/ABR encoding. • CUE : ANSI / UNICODE / UTF-8 Encoding. • DSD : DSD64 1bit, Stereo---DIFF、DSF、SACD ISO. • Digital output: PCM / Dolby Digital output/ DTS Digital output / DSD (DoP V1.0). Это я сделал выбор на WAV по своим вкусовым предпочтениям .

QLS QA360 совершенно другой плеер , начиная с внешнего вида и соответсвенно заканчивая начинкой .В 350 реализована парочка Wolfson WM8740 а в 360 один из топовых CS4398 (ставится в топовые сд проирыватели marantz) + усилитель в классе А. В итоге ценники отличаются : за QLS QA360 просят 530$ а за 350-й 234.99$ До этого владел DX50 очень достойный проигрыватель , захотелось большего , выбор пал на QLS QA360 .Разница в звучании есть и она существенна. QLS QA360 выдает ровное очень детальное , насыщенное звучание во всем диапазоне ,DX50 в кривизне нельзя упрекнуть , но воспризведение DX50 упрощенное , с потерей мелких деталей , в сравнении с QLS QA36 .При пробах звучания популярных форматов , свой выбор сделал на WAV . При всех радостях качественного воспризведения для меня всплыли некоторые недостатки , вес и габариты - это минус + я не очень молод ,очень мелкий шрифт в поиске музыки , отсутствие русского в меню плеера .В целом QLS QA360 радует , покупкой доволен .Проигрыватель не имеет жанровых предпочтений , но требователен к качеству записей . Управление только кнопки , после пару дней стало понятным и простым . Для меня главное звук ,а вес и габариты это расплата за прекрасное звучание . Может сугубо мое личное мнение о проигрывателе QLS QA360 кому то поможет . (это не обзор)

У меня был DX50 проблем с разъемом не возникало , полагаю надо было уж постараться чтобы раздолбать разьем . Дорога в сервис , однозначно замена .

QLS QA-360 - шикарный плеер , первая неделя пользования , сплошные положительные эмоции !

Как HE-560 запели ? HE-560 хорошо дружат с серебром. Пока слушаю. Но интересно то что появился бас .... слушаю (кабелю 2 дня) - хуже не стало . а так послушаем , рано делать окончательные выводы. В апгрейде главное чтобы - хуже не стало , это точно !

Как HE-560 запели ?

Low setting - 451mW at 32 ohm, 720mW at 50 ohm, 667mW at 150 ohm Mid setting - 735mW and 10.5Vrms at 150 ohm, 653mW and 14Vrms at 300 ohm High setting - 403mW and 11Vrms at 300 ohm, 482mW and 17Vrms at 600 ohm Мне свои Fostex TH600 , больше нравится слушать в положении Mid setting , этим я не испорчу наушники ? Кто какие наушники в каком положении слушает ?

Да, стоит, разница ощутима. Никакие моды не дадут ничего близкого, они могут лишь немного улучшить звучание 50го (в мЕньшей мере это касается и дх90, его тоже моддят.). Разумеется, если не смущает цена апгрейда. Взял и заказал QLS QA360 , дабы не иметь сомнений ! Может поспешил , айбасо что то выкинет вместо 100 ки ! Думаю жалеть не буду !

В силу своего маленького кругозора , который не охватывает классику(очень люблю металл, просто тяжелый рок ) , и опять смотря что ? Мой совет : берете Fostex TH 600 , слушаете , что вы любите , пишем сюда отзыв ! Одно условие , усилитель и источник в цене не менее 1000 $ , ждем впечатлений ! Пишу это , слушая Rammstein , просто отрывает голову !!!

И такой момент не надо исключать , у кого проблемы с гнездом наушников !

разве ты у нас оцениваешь все наушники на разных поджанрах метала? ) Хочу вставить свои пять копеек : Fostex TH 600 на соответсвуещем этим наушникам тракте , показывают универсальность практически по всем тяжелым и не очень тяжелым жанрам ,вот и джаз идет на ура ! Можно назвать Fostex TH 600 - просто универсальные наушники !