ivan-62

Ну это вообще отдельная тема ! Особенно из Китая ! Тогда еще и количество пиара/маркетинга нужно учитывать. Даже далекий от аудиофилии человек - знает бренд сенхайзер. Поэтому и в лидерах. Я свои fostex th-600 , вообще продавать не буду ! Даже если перейду на другую технологию звучания ! А сенхи 800 топовые продаются везде ! Знаю заклюете , но вижу то что вижу !

Могу понять когда люди переходят на другой уровень и лезут за лучшим звучанием в топы ! Но когда повально скидывают Sennheiser Hd 800 , что то не вяжется с обычной идеей !

А заодно и LCD-2 (также 3 объявления, как и по HD800) и Стаксы (3 объявления), 2 по TH600 и 2 по T1, куда мир катится... Наверно покажется смешным , но вывод такой с хорошими вещами не торопятся расставаться !

Каких наушников больше на вторичке те и есть шлак , а это Sennheiser !!! Sennheiser Hd 800 лидеры по объявлениям !

После прошивки плеера, необходимо сразу делать откат к заводским настройкам, кто так делает, таких проблем не имеют. Вы, видимо, невнимательно читали мое сообщение. Сброс настроек после перепрошивки не помогает. Плеер, в принципе, работает, по гарантии не сдал, ибо лень. Но сам факт наличия таких косяков смущает. Китайские бренды и отличаются от нормальных , своими лагами и "мудрым"операционным обеспечением ! А ДХ , важней продажи , чем сервисное обеспечение !

Я бы так не говорил про SACD , формат замечетельный , в SACD разница так же ощютима как и в PCM , универсализм (совмещение с двд) в проигрывателях уже испытан многими , не всегда качество звучания там на высоте по отношению к чисто аудиопрогрывателям .Чтобы нарезать болванки SACD ,надо соответствующее оборудование , а оно не очень дешевое . Я бы так не говорил про SACD , формат замечетельный , в SACD разница так же ощютима как и в PCM , универсализм (совмещение с двд) в проигрывателях уже испытан многими , не всегда качество звучания там на высоте по отношению к чисто аудиопрогрывателям .Чтобы нарезать болванки SACD ,надо соответствующее оборудование , а оно не очень дешевое . А что отдельный транспорт бывает лучше , это бесспорно !

CD-проигрыватели среднего класса я бы не брал в рассмотрение, так как в данном классе сложно найти проигрыватель как с хорошим транспортом, так и хорошим ЦАПом одновременно. Особенно среди современных, если только не за бешеные $$$, и то, не факт, что они переиграют винтаж. А уж хороший винтаж, да с доработкой - да, компу сложно будет тягаться. Хотя я и не спорю, что наверняка найдутся навороченные системы на базе компьютера, которые смогут тягаться на равных с СD, и даже переиграют. Так что про ВСЕ проигрыватели я бы так не говорил бы. Здесь уже нужно сравнивать конкретный CD-проигрыватель и конкретную систему на базе компьютера, один на один. Спорить не буду , но имея Yamaha CD-S2000 и комп с выходом через dX-USB HD + sCLK-2224 и цап PS Audio Digital Link III. Чаще всего слушаю конечно комп , ввиду удобства пользования , создал плейлист и не подходим , но все же включая компашку чувствуется иногда разница не в пользу компа . Может сказывается качество скаченного FLAC , либо компонентов под компом . Сказать честно , сам когда рипы делаю , разницу уловить , что воробья в поле ...............

Есть желание перейти на личности ?

Надеялся что дойдет , что там написано , именно то а не что другое .Можно подумать , не утомил ...............................

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление? У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ? Ну я могу задать Вам те же самые вопросы. Вы же первый начали апеллировать к его мнению. Касаемо моей уверенности - я просто внимательно читаю форум. В результате чего у меня сложилось мнение, что под цитаты Демографа подходят только усилители, сделанные самим Демографом. Всё остальное - от лукавого. Это же ваше мнение , и я его не оспариваю , а что читал у Демографа ,там именно так не указано ! Ваши домыслы и ваше право думать так . Вот эта цитата : ( для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам) Если вы понимаете по другому , думайте так ,как вам нравится !

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление? У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ? Постарайтесь понять у меня нет желания и времени обсуждать именно с вами цитаты Демографа , в этом случае ! Если у вас есть мнение по этому лаповому усилителю с трансформаторным выходом (Icon Audio HP8 MKII ) особое мнение , не надо из этого делать тайну . Есть отдельная ветка про этот усилитель , высказывайте свое мнение , и не надо сохранять "таинственность и как бы интригу " Создается впечатление , что данный усилитель наблюдали только на картинках.................. "

Зря , с приобретением Icon Audio HP8 MKII , прошло ...........могу дать ссылку на высказывание по поводу усиления спеца по звуку : для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам . Здесь речь шла о 900 , но все так близко !!!Это говорил Demograf' !!! Выбор за тобой ! Верь своим ушам !!! Прежде чем цитировать Демографа, попробуйте спросить его, что он думает конкретно об этом ламповом аппарате. Есть ощущение, что Вам вряд ли понравится его ответ. Мне совершенно все равно про ваши ощущения ! А процитировал от Демографа то ,что он написал , ничего не добавляя ! У вас другое мнение ? Оно ваше , с вами не пытаюсь спорить , а про спросить , у вас сомнения,вы и спрашивайте , если вы считаете что данный усилитель не подходит под цитаты от Демографа .

На чем основано Ваше предположение? Шурик , не тянет опять оценить fostex th900 ? я много вижу плюсов в fostex th600 , но возможности слушать 900 -е нет ! Хотя fostex th600 , меня устраивают , но как говорят совершенству нет предела . Я поменял кабелек(Oyaide Tunami TERZO)на усилок , меня просто восхитило !!! Хотелось бы послушать твое мнение на счет fostex th900 , по прошествию времени , если ты конечно это делал ? Мое мнение от ТН900- сугубо и сильно субъективное, но почему взял все таки ТН600 - они мне показались ровнее и точнее. В ТН900 подчеркивается (чуток) женский вокал и, соответственно он в ТН900 звучит просто волшебно. Но на Pink Floydе голос солиста начинает приобретать неестественный для него оттенок. Так же Н900 чувствительнее за счет еще более сильного "мотора" (магнита). Корпус у ТН900 - красив - в живую глаз не отвесть! Но насколько он красив, настолько он же и не практичен. Его чуть ли не в белых перчатках нужно брать и тема такая как положить возле кровати на пол, когда уже засыпаешь - не про ТН900. Вообще, как мне кажется, изначально разрабатывали ТН600 а уж потом маркетологи дали задание и слабали уже топ версию, а что именно изменили? Еще усилили магнит и поменяли корпуса (возможно кабель другой - хотя не факт) - вот и получили ТН900. Почему я так думаю - металлический корпус гораздо лучше поддается расчетам, конструкционно технологичнее, предсказуемее, нежели деревянный. ТН600- оптимально играют именно с дефолтными амбушюрами. ТН900 - оптимально раскрываются на сторонних - лаутоновских амбушюрах. Это говорит о том, что амбушюры на ТН600 - результат расчетов и инженерных изысканий. Для ТН900 - никто не стал заморачиваться расчетами и инженерными изысканиями - одели амбушюры от ТН600 - в результате звучание с дефолтными - не лучшее, на что способны ТН900. Спасибо Шурик ! Как то успокоило , зуд в сторону ТН900 практически исчез ! Слушаю ТН600 через Icon Audio HP8 MKII , сейчас добавил в тракт межблочник Oyaide Tunami TERZO , контроль над басом великолепный , спасибо людям что посоветовали данный ламповый усилитель с трансформаторным выходом ! Каждое прослушивание любимой музыки достовляет море удовольствия ! Для окончательной победы над "зудом" нужно просто САМОМУ как нибудь послушать ТН900 в сравнении с ТН600. А вдруг я ошибаюсь или мне уже медведь на ухо наступил? Обратите внимание на НЕ560-е! Слушали их у Сереги - мне очень понравились!!! Я бы с удовольствием , нет пока такой возможности .

Бери то что внутренниий голос подсказывает ! Не перибивай ! Лампа это кайф !

Каждый кулик хвалит свое болото !

Полноценный хороший усилитель Icon Audio HP8 MKII , потянет не только динамические но изодинамические наушники , не терея драйва и качества звучания !

Зря , все хорошее денег стоит , вот что писал по поводу усиления Fostex TH900 многоуважаемый Demograf' ,читать с скобках : (для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам) . Здесь речь шла о 900 , но все так близко !!!Это говорил Demograf' !!! Выбор за тобой ! Верь своим ушам !!!

Просто создан : Icon Audio HP8 MKII

это на время. со временем все равно сделаете апгрейд После кратковременного прослушивания у форумчанина pinh0le наушников LCD-2 и lcd-3 , тянет на эту технологию .Думаю по мере большего прослушивания ТН600 и получения удовольствия , может пройдет тяга..................хотя заикаться не стоит ! Надо было задушить земноводное и 900 брать. А так соскочите быстро на изо, раз зацепило.) Есть опыт , дороже не всегда лучше ! На вкус и цвет....................

Да, проигрыватель весьма и весьма хорош, хотя и используется как транспорт к внешнему CL4397, в дальнейшем планируется доработка у Дмитрия (Demograf): ламповый клок, встраиваемый трансформатор на 220 В и профилактика (при необходимости). У меня сложилось мнение , все сд-проигрыватели от средненго до топ класса дерут зад компу со всеми приблудами , хоть старые с TDA и современные мультибиты !!! Это факт !!!

В этой ветке про лампы море информации , не ленись почитай если действительно надо ! Здесь не 250 стр.

Очень интересный аппарат !!!

это на время. со временем все равно сделаете апгрейд После кратковременного прослушивания у форумчанина pinh0le наушников LCD-2 и lcd-3 , тянет на эту технологию .Думаю по мере большего прослушивания ТН600 и получения удовольствия , может пройдет тяга..................хотя заикаться не стоит !

На чем основано Ваше предположение? Шурик , не тянет опять оценить fostex th900 ? я много вижу плюсов в fostex th600 , но возможности слушать 900 -е нет ! Хотя fostex th600 , меня устраивают , но как говорят совершенству нет предела . Я поменял кабелек(Oyaide Tunami TERZO)на усилок , меня просто восхитило !!! Хотелось бы послушать твое мнение на счет fostex th900 , по прошествию времени , если ты конечно это делал ? Мое мнение от ТН900- сугубо и сильно субъективное, но почему взял все таки ТН600 - они мне показались ровнее и точнее. В ТН900 подчеркивается (чуток) женский вокал и, соответственно он в ТН900 звучит просто волшебно. Но на Pink Floydе голос солиста начинает приобретать неестественный для него оттенок. Так же Н900 чувствительнее за счет еще более сильного "мотора" (магнита). Корпус у ТН900 - красив - в живую глаз не отвесть! Но насколько он красив, настолько он же и не практичен. Его чуть ли не в белых перчатках нужно брать и тема такая как положить возле кровати на пол, когда уже засыпаешь - не про ТН900. Вообще, как мне кажется, изначально разрабатывали ТН600 а уж потом маркетологи дали задание и слабали уже топ версию, а что именно изменили? Еще усилили магнит и поменяли корпуса (возможно кабель другой - хотя не факт) - вот и получили ТН900. Почему я так думаю - металлический корпус гораздо лучше поддается расчетам, конструкционно технологичнее, предсказуемее, нежели деревянный. ТН600- оптимально играют именно с дефолтными амбушюрами. ТН900 - оптимально раскрываются на сторонних - лаутоновских амбушюрах. Это говорит о том, что амбушюры на ТН600 - результат расчетов и инженерных изысканий. Для ТН900 - никто не стал заморачиваться расчетами и инженерными изысканиями - одели амбушюры от ТН600 - в результате звучание с дефолтными - не лучшее, на что способны ТН900. Спасибо Шурик ! Как то успокоило , зуд в сторону ТН900 практически исчез ! Слушаю ТН600 через Icon Audio HP8 MKII , сейчас добавил в тракт межблочник Oyaide Tunami TERZO , контроль над басом великолепный , спасибо людям что посоветовали данный ламповый усилитель с трансформаторным выходом ! Каждое прослушивание любимой музыки достовляет море удовольствия !

:think: Если есть страх , перед аудиотехникой (боязнь увечья от 1000 Гаусс ), лучше не надо себя испытывать.............и еще слушать тяжелый рок !