Artemy

Доброго времени суток.Хотел поделиться своим скромным опытом(как раз по перечисленным моделям)-может это убережет Вас от "проколов" при выборе.При всём уважении к поклонникам "акселей" ...Имею Axelvox HD241-наушники с явно "кривой" АЧХ и "термоядерными" средне-высокими частотами-такой звук просто вреден для здоровья.. Сходство с AKG-только внешнее...(сравнивал с 240MK-2).Может 242 радикально(!) отличаются от своих собратьев? Интересно услышать мнение эксперта,но я с "акселями" был бы крайне осторожен! "Сенхи" HD180...201 по факту одинаковые,могут несколько различаться в зависимости от конкретного экземпляра.Это очень хорошие бюджетные ушки,а в своём (да и в более высоком) бюджете практически единственные относительно ровные и претендующие на мониторность.В сво время предпочёл их 80-тым "Такстарам".Были HD 215-оставили приятное впечатления (там есть "косяки",но не так они плохи,как их малюют).Играют лучше,в том же ключе,но выигрыш по моему мнению не стоит переплаты.Из 500серии...558-довольно хороши,сам периодически их слушаю-уровнем они повыше,но подача звука совершенно другая (смягченная,вкусовая). P.S. Где-то тут я описывал вариант простой (обратимой) доработки 201-х...

Как-то упустили все из виду DT 150."Ушки" как раз под Ваши требования:весьма нейтральные и сбалансированые;хорошая изоляция в обе стороны;комфортная посадка;цена.С "олдскульным" роком,популярной музыкой,женским вокалом(во всех проявлениях) справляются великолепно.И не стоит бояться 250-ти ом.Всё это,конечно,по моему скромному мнению!

Позволю себе наглость ответить вперёд автора ... Могу предположить что схема скорее всего С.Куниловского (довольно популярная,в конце 90-х ещё печатали в "Аудио Магазине").Выходные лампы,кажется,в SRPP...На фото 6н23п-ев-сам,к сожалению,вживую не разу не видел,бытует мнение что лучше обычных 23-ек,но в любом случае зарубежный аналог будет лучше. Так или иначе- поздравляю автора темы с обновкой,хорошего звука и свежих музыкальных впечатлений!

На родном кабеле гарнитуры,кстати, XLR должен стоять 5-пиновыйВообще кабель специфический,весьма отличается от родного с 250-ых.Вот тут отличие по звуку должно быть,но не известно на сколько и в какую сторону Так или иначе,поищите информацию-владельцы гарнитур есть и тут,и на Плеер.Ру-можете поинтересоваться в веточке по 250-ым. P.S. Вот,кстати: http://forum.doctorh...showtopic=29786

Там же 250-омная(со снятым микрофоном) Была.... Кто-то вчера подсуетился... А,стоп! И правда,сейчас посмотрел,это другое обьявление.Ну и там,если верить фото, гарнитура 250-омная.

Разброс присутствует значительный.У меня некоторое время в пользовании были два экземпляра,причём приобретались одновременно.Если коротко:у одних был гипертрофированый бас,залезающий на "серединку",другие-менее басовитые,но "серединка" подчёркнута,более вьедливая и окрашенная.Первые,в целом,воспринимались ровнее,но давящий бас и общая упрощённость подачи музыки очень утомляли.Теперь поселились у товарища-любителя тяжёлых жанров.Второй экземпляр оставил себе-несмотря на кривизну в средне-верхнем диапазоне эти PRO-шки звучали более "музыкально" на лёгких стилях.Хотя,если честно,давненько уже пылятся в кейсе... Отмечу,что внешне и внутри наушники были абсолютно идентичны:демпферы,поролон- всё одинаковое.Т.е. обьяснить разницу в звуке можно,скорее всего,качеством самих драйверов?Такие дела...

Beyerdynamic DT 290 и есть гарнитура на базе 250-ых.На "плеере" фото выкладывали недавно-внутри вроде всё идентично.Только они в разных вариантах(!)-80 и 250ом. Пожалуй,соглашусь - 150ые поинтересней,поуниверсальней.Но у 250-ых есть своя изюмина-из трёх знакомых меломанов один предпочёл их,второй объявил ничью со 150-ками. P.S. Теоретически DT190-то,что доктор прописал.Только где их взять...

Нет,нет-не так... баса больше НЕ будет -качество возрастёт: будет более чётко очерченный и отлично оформленый,контролируемый,"тяжёлый"(качественно,а не количественно).Но если широкая сцена принципиальна,то тут да,печалька Ну и, всёже это скорее шаг в сторону,а не вперёд в плане звуку...

Очень хорошие у Вас ушки! ИМХО,если звук устраивает-менять источник/усиление. От себя с осторожностью рекомендую присмотреться к DT250-похожие,но со своей подачей.Они,кстати,"поют" тише 150-ых,для достижения субьективно одинакового уровня громкость 250-ым приходится подбавлять.Единственное,что может не понравиться-компактная сцена.У 150-ых в звуке есть "свобода и раздолье",250-ые более академичные,плотные.Бас у 250-ых более тяжелый и очерченный.ИМХО,звучат они в целом реалистичней,одинаково хороши как на сверхмалой,таки на большой громкости.Конструктивно удобные и компактные(посути,ближе к накладным),но мешает провод(витой,весит больше наушников).

Доброго времени суток! Если у Вас в усилителе изначально стоят 6н8с,то нужно искать зарубежный аналог 6SN7(!). 6SL7(отечественный аналог 6н9с)-всёже другая лампа со своими режимами работы.В принципе,цоколёвка одинаковая,и возможно их менять "перетыком" в 75% случаев.Но будьте внимательны P.S. Отличный усилитель

,абсолютно согласен!Для себя давно выделил 180/201 в ряд недооцененных ушек-хороший относительно сбалансированный вариант за недорого.А из-за приятной "середины" на мой вкус им уступили более дорогие такстары,аксели и т.д.Кстати,пользуясь случаем-порекомендую Вам(да и другим владельцам) попробовать лёгкий пятиминутный(и полностью обратимый!) мод. Для этого нужно снять амбушюры-там будут видны отверстия,затянутые белым акустически прозрачным материалом(два сверху,три снизу)Нужно заклеить их чем либо плотным(канцелярский,молярный скотч,виниловая плёнка,даже изолента-лишь бы хватило ширины) Клеить стараться внатяг-чтобы не провисало и не резонировало(и чуть подрезать по форме,чтоб не залезать на края и на отверстия над излучателем). ИМХО,середина так становится насыщенней и ещё более выравнивается,низ становится плотнее,пропадает небольшая кривизна где-то на средне-высоких (на некоторых экземплярах чуть "подпиливавшая").В целом звук снановится более "тёмным" и плотным.Из недостатков-чуть возрастает гулкость. Повторюсь,всё это на мой слух,но буду рад если кому-то пригодится.

Давненько не заглядывал... Как-то в качестве эксперимента одевал амбущюры от Takstar 80 Pro - вполне подхошли.Только звук превратился в мутную каку и желание эксперементировать дальше отпало...

Так много мыслей посетило-не знаю с чего и начать ...Если серьёзно, у 250-ых действительно есть такая особенность-отсутствие самых тихих послезвучий,тонкой филировки самых тихих звуков-тут Вы абсолютно правы. Хорошо заметно на камерном вокале,скрипке,и особо(!) на фортепиано (при том что сам инструмент звучит очень натурально!) Более того,осмелюсь высказаться(сугубо личное ИМХО,я не знаток и тонкий ценитель,скажем, классики,у меня вкусы те ещё..) что "Баеры" сохраняя высокую верность звука в некоторой степени невилируют тонкости индивидуальной исполнительской манеры.Подача очень честная ,но самую-самую малость упрощённая. Может именно поэтому(а не из-за сухости середины как таковой) кому-то они кажутся скучными,не вовлекающими и тд. Но!.. Не надо забывать ,что250-ые вообще созданы как рабочий инструмент.И тут они поистине уникальны.Если я гдето не прав -профессионалы ,а они тут присутствуют,поправят. Мы привыкли что наушники- некий музыкальный бинокль/микроскоп-можно без особого труда получить звук с гипертрофированной детальностью и богатый микроньюансами,недоступными для АС. Если, скажем,сводить материал в таких "ушках"-прогнозировать результат тяжело:мелкие детали,реверберации и тд. - всё что там "накрутил" инжинер-на обычных АС потонет в миксе.А в 250-х пожалуйста,всё очень адекватно,достоверно.А насчёт пространства....Нельзя отрицать,что есть наушники с широкой сценой(а зачастую создающие её там,где её не должно быть),но при этом ,к примеру,КИЗ размыты,плохое разделение,сцена широкая,но плоская и т.д. и т.п. Но 250-е единственные у которых всё "в кучу",но при этом чётко разделено и строго на своих местах И,повторюсь,пространство у них очень адекватное и достоверное,просто несколько масштабировано.Т.е. если звучит небольшая комната,то так и задумано.Вообще охарактеризовал бы звук 250-ок двумя словами-"достоверность" и "реализм".Вот слушаю в "Баерах" Hypnotic Brass Ensemble... нет,у меня нет иллюзии что я слушаю живой бэнд.Но (!) именно так звучит свежезаписанный духовой оркестр в студии ,скажем,на мониторах среднего поля-картина маслом!Тут и достоверность и реализм. P.S. Мне страшно представить во сколько сейчас обойдуться такие мониторчики + соответствующая обработка помещения.... Интересно ,баеровцы сами -то поняли ,что они сделали? Может у них DT250 случайно такие получились?

Самое забавное,что у меня был экземпляр hd 180(201 ?) вчистую выигрывающий у 558-ых в ровности и живости звучания "серединки" (живые инструменты,женский-мужской вокал).

Совместимость-великая вещь.У меня лежат hd 558(которые мне,кстати тоже,скажем прямо , не по вкусу ) Я их куда только не подключал,хоть к однотакту трансформаторному-не то.... А от чахлой "дырки" старинного "Пионера" pds 505-го(которая больше ничего не тянет)- очень не дурно! Ну и риалтек-риалтеку рознь...

Думаю что со слухом у Вас всё впорядке Выскажу своё скромное мнение(сугубо личное,глубокое ИМХО).Неоднократно слушал 201/180 "Сенхи",собственно , 201-ые до сих пор пользую.Осмелюсь занести эти "ушки" в список недооцененных.Из дешёвых закрытых(!) ушек они единственные претендуют на звание мониторных-честные,относительно(!) ровные,сделаны прочно(одному экземпляру более 10-ти лет,живы...) Правда,характер звука может "гулять" у разных экземпляров. Так что если нравятся-нет смысла менять на что-то чуть более дорогое(тем более без прослушки):выигрыш может оказаться ничтожным,гораздо больше вероятность что-то потерять.К сожалению,не слушал 4хх серию,но современным 5хх-ым я бы предпочел 201-ые,несмотря на низший клас в звуке.Такстары/Аксльвоксы-полумера (у меня был экземпляр HD 180 которые всухую переигрывали 80pro на вокале и живых инструментах благодаря лучшей "серединке") И ещё-если манера подачи 201-ых вам близка и не кажется сухой/скучной я бы рекомендовал Вам (из закрытых) послушать "Баеры"- 250-ые( и 150-ые). Вот это будет реально ощутимый апгрейд.Повторюсь,всё выше сказанное сугубо личное мнение. P.S. 201-ым можно сделать небольшой легко обратимый мод скотчем- звучание будет чуть более гулким,но "серединка" будет ровнее.

Люблю одну цитату от товарища с "хобота" :"Чем больше наушников у нас в коллекции, тем меньше мы ценим музыку, и тем меньше мы удовлетворены звучанием каждого наушника...Не делайте этого, лучше снова научитесь любить музыку..."

Всё так!Лучшая приправа к пище - голод.

Очень сложный вопрос.Всё что написано ниже моё скромное ИМХО.Всегда любил нейтральный,честный звук.Но даже самый нейтральный компонент тракта будет иметь свой характер,свою подачу.И увы,сколько не рассматривай графики АЧХ-слишком много других факторов,влияющих на звук.А основной-субьективное восприятие.К примеру,те же DT250:проскакивает же немало отрицательных отзывы,мол,ярчат,скучные,не музыкальные (ох уж эта музыкальность....) Более того,довольно просто сказать -что нравится в звуке конкретной пары наушников,по факту.А вот сформулировать чего хочется получить .... не могу. P.S. Хотя почему не могу? Хочу найти такие наушники,чтобы,к примеру,во время тысячного прослушивания любимого "Wish You Were Here" в груди всегда трепетало,как ...цать лет назад.И думаю,дорогой тракт с топами тут гарантий не даёт.Вопрос,в общем ,философский...

,да,кстати,люблю с антрисоли старые аудио "мурзилки" снять,почитать: сразу видно ,как тенденции поменялись за эти годы. Нашел таки на рутрекере (спасибо,доброму человеку!) подшивку "АудиоМагазина" (в pdf).Пара интересных статей-в первой(2/1996) некоторые измерения и сравнения(в т.ч. HD 580 и тдс-5...);во второй(5/1997)-очень неплохой тест нескольких популярных ушек,в т.ч. DT831 и HD600. Заинтересовало описание DT990pro.... неужто раньше трава была настолько зеленее? Прошу прощения за ОФФ...

, доброго времени суток! Да,в сети ссылку я тоже не нашел. Статья,на самом деле,довольно бестолковая-на шести страницах рассуждение о проблемах выбора ушек и т.д. и т.п.,а на сравнение конкретных моделей-по абзацу в общих словах .Прошу прощение за качество фото....

@OlegG, а немогли бы Вы в двух словах описать 545-ые? Как их позиционировать по отношению к старшим братьям 580/600? P.S. Сейчас как раз на тумбочке лежит "Аудио Магазин" 1(12)97 - тест "ушек", в т.ч. конечно 911 и 580. Эх,ностальгия...

В целом да,у открытых бас может быть количественно меньше,но фактурнее,лучше структурирован.Кстати бас 250-ых хорошо оформлен: там как раз все оттенки,вся природа происхождения слышна.Причём на "подсушенных" записях-никакого гудежа,а там где надо -жахнуть могут ещё как.Причём нравится что низкие реально полнокровные,тяжелые. P.S.Впринципе любое оформление имеет свою спицифику.Главное чтобы реализовано хорошо было.Есть и ФИ удачные.Очень люблю ЗЯ-быстрый,поджарый,чуть-компрессированый низ.А сам слушаю12" ШП лопухи в открытых боксах Но не из-за баса:в целом характер звука нравится...

Золотые слова! Никоим образом не выступаю против открытых моделей,в которых упор сделан на построение широкого пространства и приблежение звучания к обычной акустике.У меня это,наверное,с детства выработанный стереотип.Никогда не пытался сравнивать звучание наушников и АС - "ушки" всегда нравились как самодостаточное явление. И эффект "звук в голове" не только не напрягал,но воспринимался как главная фишка,особый кайф.Прямой контакт с музыкой. Одел и.." Ушёл в тонкий мир с головой..."

@10 парсек, как раз Вы интересовались сравнением с DT150?В этой веточке накануне я делился впечатлениями ,с 94-го поста примерно:http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27775&st=75 P.S. Прошу прощения ,удаляюсь...Грипп совсем одолел ...