khh

Проблема скорее в усилителе, как следствие: слабый контроль баса, мало баса, и из-за этого звук ярковат. Еще, в случае новых наушников требуется прогрев.

Даже в этом одном случае, источник разве был не винтажный? Кабели также тщательно подбирались, как к винтажным баерам?

Подбором компонентов тракта мид-бас у w5000 настраивается на любой вкус. Но захочется ли с этим возиться? Большинство считает, что например, раз 911 идеально играют от винтажного тракта, а w5000 с этого тракта - нет, то значит, наушники во всем виноваты.

Tenor лучше, однозначно.

Усб никакое, слабый усб-приемник на PCM2704.

Что вы ожидаете услышать от ярого сторонника винтажных баеров и "лампы"? Неужто, думаете, что он напишет, вот с родным транзисторным усилителем w5000 играют лучше, чем с ламповым усилителем? Или, вот надо же w5000 переигрывают 911-е в том-то и том-то. "Сектант" в этом никогда не признается, а будет твердить: "Старые баеры лучше". Вот это правильно.

Не расстраивайся, глянь потом цену после окончания торгов. Предположительно, это будет не меньше 300-400 евро.

А почему в тумбочке валяются? Или ДТ250/250 ом все таки лучше звучат?

Сорри, не знал об этом. Поскольку, к слову "быстрый" ближе по смыслу слово "атлетичный", нежели "аналитичный".

А вот как. Задам вопрос по-другому, правильно ли я понял, что М3 не темный усилитель, поэтому не удачный вариант к ярким hd800?

я слушал недавно, мне не нравятся яркие наушники, в остальном звучало весьма прилично То есть, ты бы не советовал брать М3 в пару к HD800?

А как понимать это слово: "онолетичный"? так же, как и Портотив Что означает "Портотив" я догадываюсь. А "онолетичный" - это может быть и аналитичный и атлетичный, и еще непонятно что.

Видел как-то усилитель от LabAT на докторхеад. Продавец сказал мне, что как усилитель так себе, и гудит к тому же.

А как понимать это слово: "онолетичный"?

Возможно, что это просто указано, как джаз повлиял на эволюцию западной танценвальной музыки.