immozart

Да все понятно, просто жаль нет какого-то четкого магазина, который бы торговал лампами. Я на это надеялся.

Спасибо! Хотя большой ясности так и не настало. Ну, может, кто еще напишет про доставку ламп.

Уважаемый _Vetal_, расскажите, пожалуйста, где и как можно заказать лучшие лампы для Гаваны - такие как WE396A и Bendix 6385?

Так вы же пишете, что коаксиальный выход у Ксонара фигня, а оптика там осуществлена через тот же цифровой выход (в комплекте идет переходничок на Toslink), что и коаксиал. Или это уже разные вещи? Оптический выход у Ксонара получается лучше, чем встроенный у мамки?

Я держу Xonar по двум причинам: мне его просто так отдали за ненадобностью и звук в фильмах, который я вывожу через него, на порядок лучше, чем если выводить от встроенного линейного входа мамки. А вывод по оптике вы имеете в виду через, простите, Xonar или через оптический выход мамки? О лампах я думаю. Вообще уже некоторое время хочу спросить у вас: где вы заказывали себе эти лампы? Опыта просто такого вообще нет. Расскажите, пожалуйста.

Тоже мысль. Может, подскажете тогда на вскидку названия фирм производящих кабели, на которые в первую очередь лучше обратить внимание?

Это, конечно, да. Но в данный момент у меня нет даже USB кабеля. А покупать сразу три, как-то накладно, если не покупать их, конечно, по 100р за штуку. Хотя тоже вариант для начала.

Друзья!!! Все таки не могу разобраться в том, как лучше подключать ЦАП. Одни пишут, что оптика лучше, другие коаксиал, не разберешься. На днях буду заказывать Гавану. Она к компу может подключаться через USB, оптику и коаксиал. Что же выбрать из трех? USB самый простой и дешевый вариант. Если по оптике и коаксиалу, то буду выводить через Asus Xonar. Хотя и на материнке есть Toslink выход. Что же оптимальнее?

Огромное спасибо за отзыв! Желаю счастливого времяпрепровождения с Музыкой!!!

gorb Спрошу вас скромно : а не хотите купить у меня фактически новые K601? Они для классики самое-то, выбирал лично не глядя на фирму и на цену!

Сложно сказать. Особых предпочтений нет. Надо рассматривать каждую симфонию в отдельности и вспоминать понравившегося исполнителя. А всех и не упомнишь! Мда, тема с наушников плавно перешла на Брукнера!

Да нет, Чели очень даже ничего, даже несмотря на то, что основной его комплект это концертные записи, которые я обычно не люблю. Есть какая-то монументальность в этих длиннотах.

Выходные данные это что имеется в виду? На torrents.ru выложены два диска с ним, оттуда я и скачал. Кстати, не Zweiden, а Zweden. Ошибся я. В записи понравился звук. Мягкий и насыщенный. Хорошие струнные и медные духовые. А исполнение четкое и простое, без затягиваний аля Челибидаке , напоминает в чем-то Ойгена Йохума.

gorb, пара лет погружения в Брукнера и Малера, и уже будут завидовать вам! AlAnBek Яаап ван Звейден (Jaap van Zweden) - современный голландский дирижер. Сам недавно на него наткнулся. Да, диск Чайковского с Мравинским, выпущенный на двойнике DG. Короче, послушал чуть-чуть Фуртвенглера: Седьмую Брукнера 1949 года. Почему чуть-чуть? Вот это "шшш" на заднем плане на Стаксах просто выносит мозг. Возможно, это проблема дельтасигмового источника. Может и можно к этому привыкнуть - не знаю. Пока привыкать не хочется.

Совсем архивные записи я не слушал. Да и, признаюсь, не большой их любитель за исключением, конечно, таких мощных записей, как например, Шестая Чайковского с Мравинским 55-го года. Я грешен тем, что еще до всяких Стаксов, любил и люблю хороший красивый звук, часто это для меня важнее исполнителя. Поэтому люблю аутентистов, люблю раннюю музыку, - наравне со стандартной классикой. Брукнера я пока слушал с Челибидаке, Инбалом, Синополи, Херревеге и Яаапом ван Звейденом - вот как раз от его Четвертой мне снесло крышу. Чуть позже послушаю того же Фуртвенглера, может еще кого и отпишусь.

После полумесяца жизни со Стаксами я решил написать небольшой отзыв. В самый первый день у меня от наушников болела голова. Я даже сначала искренне испугался, а не купил ли я за 40 штук себе головную боль? Возможно, это было потому, что у Стаксов много высоких, а Xonar их только подчеркивает, либо из-за большей детальности. Точно не могу понять. На следующий день я уезжал, но предварительно скачав каких-то прогревочных дисков , поставил их крутиться. Так они крутились часов восемь. Приехав домой, я отметил, что голова уже не так болит. Правда, я это списываю на адаптацию мозга, а не на прогрев с помощью дисков. И вот только на 4-5 день, когда голова у меня уже перестала болеть, я начал понимать (причем, это было не интеллектуальное понимание) в чем же фишка Стаксов. Это сложно объяснить внятно... короче, суть Стаксов в чистейшей середине и верхах. Звук очень светлый, но холодноватый, его можно сравнить с "чистой и быстрой горной речкой, сверкающей в лучах солнца". Это очень точная метафора. Струнные, особенно хорошо записанные, звучат бесподобно, сознание реально улетает. Медные духовые очень точные и яркие. Деревянные духовые очень прозрачные. В 5-м Бранденбургском концерте Баха в первой части клавесин звучит словно "серебрянный ручеек". Интересно звучит метал. Я слушал Emperor альбом "Prometheus" - на мой взгляд, один из интереснейших и гениальнейших альбомов в блэке - звучит отлично, гораздо интереснее, чем на K601, у которых недостаток низа смазывал всю динамику, а у Стаксов с этим было все отлично. Так что с универсальностью у них все в порядке. Требовательность к записи у них все таки есть. Современные записи классики слушать увлекательнее. Вчера слушал одну современную с хорошим звуком запись симфонии Брукнера - это был просто улет, при том, что дирижер явно не считается великим "брукнерианцем". С K601 я особо не сравнивал. Могу сказать, что K601 тоже светлые наушники, мне всегда такие и нравились. Звук у них только несколько по проще. Как-то так. Теперь у меня в планах мультибитный ЦАП и кабели (дорогие, типа XLO Unlimited, Analysis Plus Silver Oval - очень интересно, никогда не слушал). Ну и года за 2-3 не спеша накопить на srm-007 и Omega II. , если не пропадет желание.

Потрясающе!!! Я как раз сейчас думаю о покупке цапа! И как скоро такой появится в продаже? Сколько примерно будет стоить?

Ну в усилителе-то есть, наверное, чему прогреваться! Вообще, за сутки звук изменился в лучшую сторону.

Спасибо, друзья!!! А Xonar похоже действительно надо менять... - в данном случае это вывод чисто эмпирический - звучат с ним Стаксы жестковато, хотя они непрогреты еще совершенно. Наверное, действительно им нужен мультибитник. И к записям данная связка несколько привередлива. Некоторые записи включил... и выключил! Посмотрим теперь, будет ли меняться звук с прогревом.

Изменение в подписи!!!

Khronos, айда заказывать Стаксы!

Immozart, доброго дня! Никак не могу найти отзывов на усилитель Perreaux, не подскажете, где вы их читали? Заранее благодарю. Доброго дня! Да вот она тема! - http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1863

Спасибо. Значит, фигня.

http://www.perreaux.ru/products/perreau ... -8751.html Кто-нибудь слушал? Что думаете об аппарате? Стоящая вещь или ничего особенного? Про усилок этой фирмы были хорошие отзывы, а вот ЦАП...

Ну, ожидания вообще редко оправдываются. Да, но я сравнивал, во-первых, с K601, а, во-вторых, я примерно помнил как звучали те модели, какие я слушал до этого. Память у меня нормальная. И разница была очевидной. HD650, на мой взгляд, по звучанию вообще наиболее далеки от sr303, по крайней мере, на моем материале. W1000 более близки.