immozart

Вернуть все обратно вряд ли кто захочет.

То же что и выхлоп. Только он не в корпусе сидюка, а отдельно.

Это усилок Андафана. Уже должен, по идее, до него доехать. Пентодник от Димыча.

Ага. Поиск не должен прекращаться.

А как же T5?

Напоминает по звуку родные стаксовские усилки своим сглаживанием энергетики на СЧ.

Это на фоне почившего в бозе Эзотерика?

Сильно!

Дим, ты считаешь, что у Аккуфейзов с детальностью не фонтан?

А почему только как транспорт? Можно и как источник. Никакой худшей детальности по сравнению с теми же Аккуфейзами у Филипсов нет. Народ, правда, успешно зомбирован на обратное, а лично слушать не считает нужным.

Жаль, что не у меня дома! Короче, есть к чему стремиться!

А у меня на прогрев встали итальянские колбы!

По-ходу провал на вокале действительно имеет место быть и это не глюк нашей системы.

Вить, я рад, что тебя насмешил. Может расскажешь, чего ты там наоткрывал со слепыми тестами? А то мож пора возвращаться к звуковым картам?!

Ну да. Новая фишка на форуме. Закрыл глаза и живая женщина уже ничем не отличается от резиновой.

Ну что вы со мной-то бодаетесь? Вы сами слышали Клячинскую систему, через ПЯТЬ МИНУТ вы сказали, что звук жесткий. Что тут еще думать-то? А то, что лучше слушать дома и в течении продолжительного времени технику, и только после этого давать оценку, - это аксиома. При росте опыта это время уменьшается. Но в случае с откровенно слабыми устройствами - часто достаточно и 5 минут.

А на моем и агрессивные стили звучат великолепно и захватывающе, хотя и значительно теряется магия середины, на которую, собственно, и накладываются "жужжащие" гитары в металле.

Эксперт-неэксперт, только за последние 6 лет Саша прошел такой "наушниковый" путь (прежде всего внутри себя), какой многие вообще никогда не проходят и не представляют, что он возможен. До тех тонкостей, что он выхватывает в аппаратуре, мне лично еще далеко. Вот это надо ценить и хватать. Особенно, если вы слушаете классику.

Вкусовщина-невкусовщина, а вот если бы у вас дома постоял такой аппаратик, то, думаю, с Александром вы нашли бы больше взаимопонимания. А послушать часок в гостях это совсем не то....

У вас были какие-нибудь претензии к этим аппаратам? (Я сам их, понятное дело, не слышал).

Печально, что стоит Саше написать действительно объективный и глубокий пост, каких тут не часто встретишь, - все словно воды в рот набрали. Ни комментариев, ничего. А стоит ему поддеть кого-нибудь по доброте душевной - вот тут начинается писанина, а точнее вопли обиженных!

Из ламповой техники, что вы пробовали, насколько я помню, (если я ошибаюсь - поправьте) самым лучшим оказался Ахмедовский Лаконик. И если это так, то извините, весь ваш опыт в таком случае был общением с ламповым барахлом, которое фонило, красило и прочее. А теперь почитайте отзыв Андрея Larin'a про мою систему, не выхватывая нравящиеся кусочки. Никто так и не обратил внимание на тот пост, видимо, слишком неудобная информация.

А это приходит с опытом. Из долгого домашнего прослушивания.

Верю. Я сам год назад слушал музыку со звуковой карты. Так я и пишу только про свой опыт с полной ответственностью. Давно бы уж купили HD800, чем тратить деньги на заведомо компромиссные варианты. На барахолках их продают за вменяемые деньги.

Не знаю, где вы живете, но приезжайте-слушайте, я рад гостям! Возможно, иллюзии, что хорошая лампа стоит неподъемных денег рассеется! 6000р, как Лаконик, она, конечно, тоже не стоит!