Bimber

v@deus да там одна грызня по поводу транспортов

v@deus про стелло не припоминаю что-то ничего

VVK апогей делал Лаври и это не совсем нос-дак (хотя надо подробно глянуть), почитайте ссылку, 1000-к слышал, но сейчас не могу к сожалению домой взять, хвилипс слухал кстати раже изабелинна мутное изделие даже в сравнении с тем же меером, почитайте его обзор на 6moon. Еще раз повторюсь - не претендую на то чтобы указыват кому и сто слушать, но техническая сторона нос цапов, неважно чьиго производства мне не интересна и мультибиты которые тут обсуждаются тоже. P.S. Еще раз - писал про техническую сторону, а кто и сто слышит меня не интересует. Тут у народа реальная проблема с трактами, если разницы с цапами не могут услышать. Дальнейшие словопрения прекращая из-за их бесполезности.

clubnewmen позволю себе с этим не согласится, почитайте Дэна и поймете что ничего в Архипове решить не могли, как и в куче нос цапов, слишком сложно. Говорить об преждевременно, у меня цап тоже в некотором роде аналогово звучит, реально тема заключается в минимизации искажений при воспроизведении фонограммы, но кому то нравяться такое и все. Невозможно сделать нос цап без искривления первоначальной записи, читайте действительно толковых людей а не подаальных самодельшщиков. Вот Вы к Пимену слушаете на очень большой громкости, а я такое на дух не переношу, вот и пример вкусовщины. Но то что нос-цапы тупик мне понятно без всяких б и м. Типовые дс цапы весьма похоже щвучат на топовый мультибит, но речь конечно не о популярных форумеых железках.

steel_monkey Вот, читайте, заодно и поймете почему я пришел к выводам относительно необходимости покупок цапов от действетильнот толковых людей, а не вегалабовской братии и прочего самопала. http://www.head-fi.org:80/forum/thread/ ... rketing-bs

_Vetal_ линкс имхо это то от чего можно начинать плясать, а можно и не начинать. Если интересна теория вопроса могу кинуть сюда ссылку на англ. где Дэн Лаври как раз подробно объясняет нос-сообществу что и как. Если же говорить о том что мне нравится рис, а не картошка то тут другое дело. Единственное что можно отметить именно нос- даки дают больше искажений чем цапы с оверсемплингом, но надо ли в это вникать вопрос другой. Опять же - если нравиться то на здоровье, бессмысленно спорить.

_Vetal_ думаю у нас разные понятие о синтетичности и т. п. Даже по рассуждениямиэто видно. Это не есть плохо или хорошо, это разное восприятие и мысли о том как должно звучать, причем таких разных точек зрения можно еще десятки привести и каждый будет считать что он прав. Для меня интересен именно "студийный" звук или около того, кто-то вообще только винил и не всякий причем признает, тоже их право. Не считаю что опера обязательно портят звук, но спорить не сижу смысла. Есть интересующие меня мушьтибитные но об этом потом. P.S. Каждому свое, хватило б здоровья. Исходя из моей позиции в отношении nos цапов и учитывая тот факт что подобная архитектура цапов в студиях не используется ни сейчас ни 10 ни 15 лет назад, нет смысла ругаться, но свои выводы о натуральности и естественности данных цаповых сделаны. Для этого семи пядей во лбу не надо быть. Но это мой подход и пока никого не заставляют в шеренги становиться

steel_monkey интересы мои конечно, каждый проданный юнит приносит доллары в мои добрые руки... на счет цен не согласен - студийное добро существенно дешевле бытового обойдется. В экс-СССР печальная ситуация с аудио, любой более-менее грамотный специалист этого профиля воспринимается Маасами чуть ли не как пророк, а ведь сами толком ничего и не сделали. Мне эта ситуация понятна, потому самоделками длясобственного употребления не особо интересуюсь. Хотя потихоньку что- то готовлюсь послушать ради интереса. По теме луче взять линкс и закрыть вопрос на всегда, тем более bnc разьемчик там есть для игр с вариантами синхрониации.

StaS а разве о ките речь идет? Я писал о том варианте на котором люди могут наколоться. Хотя, если откровенно, человек берущий топовые уши должен представлять, что и далее затраты велики, это примерно тот же подход как и с акустикой, за исключением некоторых моментов, но если голова не хочет соображать, то начинаются многолетние танцы с бубном и как результат - неудовлетворенность техникой и соответствующие отзывы и т. п.

StaS да мне как- то фиолетово на что кто претендует, я отписался по поводу того что попадалось по китайским клонам, может кому и будет полезно. Остальное - толковые цапы и усилители в относительно доступном диапазоне лежат (все что я считаю интересным из цаопв меньше 10 стоит, усилители в пределах 5-6 штук). Клуб юный техник мне нетинтересен, не то качество к сожалению, но если народу нравится то это тоже хорошо.

v@deus спасибо! Помню ведь не приснилось... Вот ссылка и таких хватает где тот же меер и гаванна сравниваются ну никак такой простенький ламповый цап не будет звучать нейтрально и сходно с лаври и ему подобными, потому у меня и большие вопросы к адекватности тракта http://www.head-fi.org:80/forum/thread/ ... havana-dac Блин так это вообще nos dac, всем спасибо - вопросов к владельцам такого и тхтрактам больше нет, тут даже говорить не о чем.

_Vetal_ значит не Вы продавали, надо поискать в сети, может на плеере продавали. В любом случае усиление и акустика/уши имеет определяющее значение, когда разницу между цапами слушаешь иначе нт смысла брать дорогучий цап- разницы особой не будет.

StaS LabAT на хедфае обсасывали китайский аналог - один из обсуждателей побежал в конечном итоге китайца продавать и купил родной ат.

_Vetal_ сцена узкая, Вы же сами писали, когда Вам его обиженный потенциальный покупатель вернул, про то что этот аппарат далек от сравнительно нейтрального звука говорить наверное не стоит.

Люди ау, вопрос был из разряда побаловаться не стоит каких-либо выводов делать. Хотя есть одно но у младшего Лаври проблем в отличии от Гаваны нет, отсюда логичный вывод - проблемы с остальным трактом, если такие промахи не бросаютсяв глаза. Мало нормальных цапов с лампой на выходе да и ценовой диапазон там, к сожалению, не гавановский но и уровень немного другой.

StaS раз не пишет, значит подозрительно

StaS А что у него сейчас? Потому как хваленая Гавана - одним из покупателей была жестоко раскритикована за хреновую сцену.

StaS А почему так быстро уже продает? Подозрительно

cherepaha А еще волшебное слово есть - "Малтипаспорт" из фильма "5-й элемент" На самом деле подходы к извлечению цифры из компа несколько отличаются друг от друга. но есть одно но - некоторые товарищи, в силу коммерческих интересов, усиленно пропагандируют именно один из них. а некоторые в силу кхм это повторяют

В студиях ПК спокойно использовали как транспорт, ну и в большей мере для обработки звука и т.д. и т.п., только винты с инфой выносили в отдельно в сетевое хранилище и не жужжали на каждом углу о достижениях. Как раз среди полусамодела и самодела на ПК действительно недавно обратили внимание, ну так это их проблемы. У меня нет любви или не любви к самопалу, просто каждый должен знать свое место и не галголить глупости о мировых достижениях! Ну уж реализации юсб-коверторов разные бывают по качеству или нужно пальцем тыкать и разжевывать и спримерами и местами покупки по выгодным ценам? Ваш пример цапа по сслыке это порнография а не цап, позволю процитировать себе слова Дэна Лаври по поводу Non oversampling DAC (перевод мой): "покупка такого цапа (Non oversampling) представляется мне покупкой дома на том основании что он зеленого цвета, игнорируя месторасположение, конструкцию, планировку и т.д. данного дома, а в конечном итоге оказывается что и цвет дома не зеленый..." Вот паять Вы начали, Вашу активность по этому поводу и на лосях видел и много где... а вот думать не хотите. Ведь уже написано было что решения для вывода качественной цифры без **** с паяльником (т.е. для нормальных людей) существуют - бери да пользуйся, а Вы мне то юсб не такой то еще чего. Еще раз повторюсь - решения на разный вкус и кошелек есть - остальное лирика. P.S. Без денег о хорошем звуке можно только мечтать и трясти паяльником. Это не мои слова, а чужой опыт. Другое дело что для этого не надо нефтяных скважин и т.п.

steel_monkey обратная синхра давно в проф. цапах есть это вегалабовскимт гаврики только недавно спохватились и теперь последний годок с умным видом жужжат про обратную синхронизацию я за этой темой давненько наблюдаю... Ну и не все цапы наждаются в такой фиче - лаври голд и беркли точно это не используют да и не только они заявляют про ненужность в их изделиях обр. синхры, а проверить никак не получится более того никто из вегалабовских спецов не проверяли верхние студийные цапы на качество работы от внутреннего клока и через обр. синхру. Сравнивали обычно какой-то левый самопал на максимум джульке или гораздо хуже так что пока тут много пустого трепа, кому надо качество берут линкс, на максимум вынесут его заипределы корпуса с отдельным питаловом. Вперед, стоимость решения от пимерно 800 до 2000 зеленых. Это пока единственный реальный вариант, ну еще вейсовские коверторы, но а вот по- моему внешний линкс их бьет. Сейчас достаточно решений для вывода цифры с компа, вопрос в цене и требованиях к качеству - если цап с не очень то и имхр смысл огород городить? А подавляющее большинство не будет брать ч е более и более дорогие игрушки ао и все. Писал сугубая с практической стороны без ненужных "умствований".

persik вы немного, скажем мягко, заблуждаетесь - медленный, тормозной бас для классики это швах полный. Вероятно Вы не очень сию музыку жалуете - самая требовательная к Муз. Аппаратуре музыка

Sergei лаври и меер это больше в сторону нейтральности (у меера правда всяких вкусных рюшек в виде разных настроек под немного разный звук) хватает, Маркан - надо слушать, он как и все цапы на 1541 красят звук и вообще свою манеру подачи имеет, это надо самому слушать и решат нравится или нет.

Sergei так уде предлагали варианты - меер, лаври, маркан укладываются в диапазон 800-1000

hotubei имхо но это несколько неверная практика под достаточно простой жанр или жанры подбират отдельно железо, есть риск годами блуждать, подбирать, пребирать и остаться у разбитого корыта. Эта тема имеет смысл если нравиться именно сам процесс переборов вместо того чтобы от музыки кайф ловить.