dreamerr

В них бас мягкий и комфортный, но больше верхний бас. Совсем низких частот там все же не так много. Раскатистый и глубокий бас -- это Денон или SoundMAGIC HP100. Philips X1 это наушники не с уклоном в бас, а с хорошей качественной серединой и хорошим басом и проседающими верхними частотами. Чем они притягивают к себе -- огромной пространственной сценой звука. играют то играют, но необходимо сказать что стандартный выход кабеля -- 6.3мм, есть конечно переходник на 3.5мм в комплекте.Однако же подключать такую здоровую конструкцию к маленькому и клипкому плееру -- ужасть=)) тут остает либо переживать постоянно за разъем, либо покупать дополнителный кабель с выходом на 3.5мм на замену стандартному! Однако же для стационарного использования через Аудио-устройства с выходом 6.3мм самое оно! Очень рекомендую! Послушать в живую позволит вам убедиться подходят ли данные наушники вашим звуковым предпочтениям.Заодно посадку и удобство оценить! Есть 3 способа записи X1/00, X1/10, X1/28. Отличия лишь в географии их распространения: одни для америки, другие для европы, третьи для других частей света.Эти наушники 100% открытого типа.

Да еще вспомнил небольшой недостаток у Philips X1 -- велюровые умбушюры у них довольно своеобразные. То есть они мягкие и удобны, но после длительного использования кожа начинает уставать и появляется неболшое раздражение. Так что если кожа довольно чувствительная, стоит обратить на это внимание. Велюровые амбушюры у Beyerdynamic DT 990 Pro намного приятней. Видимо как раз этим они меня и завлекли! Яркий звук с эффектом присутствия. На контрасте остальные наушники стали звучать немного плоско, хоть и просторно

Но тут нужно быть внимательным, так как могут показаться немного скучными по звучанию. Но для классики, вокала и групп вроде Iron Maiden, Apocaliptica и жанра Sympho Rock звучат однозначно хорошо. Хотя в своем ценовом диапазоне вряд ли можно найти лучший звук=)

именно так. После денонов все остальные кажутся наушниками совсем без басов=) Хотя в SoundMAGIC HP100 также ощущается много баса, хоть он и не ощущается доминирующим А вот в Philips X1 порой ощущается нехватка нижнего баса. То есть если в музыке присутствуют ударники с очень низкой частотой, то филипсы просто пройдут мимо. Это было хорошо заметно при прямом сравнении с SoundMAGIC HP100. А вот с денонами ситуация пограничная, просто басы усилены во всем диапазоне.

, Видел уже упоминание о данных наушниках. И они также заинтересовали меня хотя бы по тому какими словами люди описывали ощущения от звука. Может не удержусь и закажу себе на проверку=)))

Что же, прослушал Деву и Оззи на трех наушниках: SoundMAGIC HP100, Philips Fidelio X1, Denon AH-D600 на первых двух просто приятный слушать, хороший сбалансированный звук. А вот на денонах я действительно получал удовольствие от голоса Оззи и от гитарных партий, которые на первых двух наушниках звучали не настолько сильно! (Излишек баса в денонах ощущается только в клубной и RnB музыке, в остальной музыке его в самый раз) Так что сказу так, HP100 & X1 это для качественного и правильного звука а вот Denon D600 чтобы получать удовольствие от музыки, которая завлекает в себя.

Так я и не говорил что он правильный. Тут дело в том как оно воспринимается на слух, впечатления о чем я и описывал=))) Надо посмотреть как они будут звучать в денонах=))

, Denon D600 и D7100 имеют разные АЧХ А вот сравнение АЧХ Denon D600, D2000, D5000 И вообще можно вот здесь посмотреть АЧХ... хотя кто-то говорит что здесь намерено неверно... http://www.headphone.com/learning-center/build-a-graph.php

Еще пара слов про Denon D600. Когда слушаешь песни с вокалом. то они звучат в принципе хорошо на всех наушниках. Однако что случается когда вначале прослушаешь песню в Denon, а потом в любых других наушниках (Philips X1, SoundMAGIC HP100, Beyerdynamic DT990 Pro) то за исключением разницы в басе есть другое очень серьезное отличие. Когда слушаешь деноны, то в музыке есть как вокал так и отдельные инструменты. А вот другие наушники на контрасте звучат как голос на фоне мало разборчивой инструментальной композиции! Т.е. вокал будто раза в 2 сильнее выступает на общем фоне песни. Ощущение как в караоке=))) Переходим обратно на D600 и вот они инструменты! Их слышно наравне с вокалом и все очень хорошо разборчиво. P.S. Pink Floyd и Jethro Tull звучат на D600 классно, каждый инструмент хорошо слышен и обыгран в звуке. HP100 здесь проигрывает так как играет более честно. Хотя мое мнение это мнение аудиофила со стажем 1 месяц=)) Все неписанное -- сугубо ИМХО. У каждого свои предпочтения в звучании.

Сначала тоже так подумал. Первые пару дней мнение было неизменно! Очень много баса и все тут. Однако после дальнейшего прослушивания или же привыкания я поменял свое мнение. Очень сильно зависит от слушаемой музыки. Если говорить о проваленной середине, то как женский так и мужской вокал звучат лучше чем на X1, хотя может это и не показатель. Да у тех же денонов сцена хорошая. Люди сравнивают с оной у Х1. Примерно на уровне будет сцена у HP100, там где она есть в звуке (на пустом месте сцену расширять не будут, в отличие от Х1) Также сцена хорошая у AKG 550, Ultrasone pro 750/900, Shure srh840/940 Вообще денон д600 очень неординарная модель, до сих пор нет единого мнения о них. В таком случае наушники за 200 долларов будут оптимальны для заказа изза рубежа: будь то D600 или HP100 (а вот если бы уже были HP300....) Можно посмотреть на 770 pro LE 32ом где АЧХ довольно прямая, почти без V-формы характерной для стандартных 250ом версии

@templum, В немецком амазоне d7100 стоит 545 евро http://www.спам.de/Denon-AH-D7100EM-Music-Maniac-Over-Ear-Kopfh?rer/dp/B008MUXSOK/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1386364975&sr=8-1-spell&keywords=deon+d7100 А в Английском стоият 429 фунтов http://www.спам.co.uk/Denon-AH-D7100-Artisan-Over-Ear-Headphones/dp/B008MUXSOK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1386365046&sr=8-1&keywords=denon+d7100 но даже 545-235=310 евро, то есть разница больше чем в 2 раза

Со временем яркость и сибилянты немного смягчатся, но не нужно ожидать многого. Это особенность из звучания -- насыщенные и звонкие ВЧ. Собственно это было причиной моего отказа от 990х в пользу SoundMAGIC, Philips и Denon. Не имел удовольствия слушать сони, так что не смогу объективно ответить. С баерами сравнивал только Philips X1, после чего баеры отправились обратно в магазин. Вопрос цены очень субъективен. И качество с ценой часто не соотносятся. В россии расборос по этим моделям большой, а в европе и америке разница очень мала.

Внесу и свои 5 копеек. Советую к рассмотрению также SoundMAGIC HP100/200 (хотя их нигде не найти чтобы послушать, да и после пары часов появляется дискомфорт). Должны хорошо звучать по вашим музыкальныи предпочтениям, т.к. хорошо вообще на всем диапазоне жарнов играют. А так я вполне согласен с @pollar, про Деноны! Сам обладатель D600, классно звучат и очень комфортны, хотя и не на маленькую голову!

Если на относильно богатой НЧ музыке надеть X1 после D600, то первая мысль "а где все басы???" правда уже через пару минут начинаешь их различать=) Оперируя указанными вами понятиями, на денонах бас более плотный, упругий и наверное грубый, хотя это сложные определения. У Х1 бас более мягкий и рыхлый, но объемный и медленно затухающий. Но нижней части НЧ в Х1 недостает иногда. Накладные это же маленькие вроде Koss Porta Pro, эти же полноразмерные или же мониторные. Over-ear .vs. on-ear. Микрофон имеется на втором сменном кабеле, где есть кнопки управления для iPhone. Если слушать RnB или клубную музыку, где много "унца-унца" то мозг выносят сильные ничкие частоты. Если слушать любой рок, классику, попсу, блюз, джаз, кантри, ... то все в порядке, просто НЧ более выражены. Например, если есть в музыке бас гитара, то ее отчетливо слышно, в оличие от Х1 и НР100, где надо вслушиваться. RHCP играют супер! Также если есть бочка + бас гитара, то отчетливо слышно каждый инструмент, тогда как в Х1 и НР100 было ясно что кроме ударников есть и бас гитара, но вычленить ее звук не удавалось. В целом разделение звука по инструментам в D600 очень хорошее: Ясно слышно вот он вокал, вот гитара, вот басы и вот ударники. Когда потом слушаешь Х1 или НР100, то не ощущается такого разделения, все инструменты немного подмешивают друг в друга и в целом получается более равномерное звучание.

В целом из имеющегося опыта прослушивания могу расположить наушники в следующем порядке: 1. Denon AH-D600, если не обращать внимания на из басовитость (которая в моем музыкальном выборе редко бывает излишней), то это самые лучшие наушники что я слышал. Идеальная ясность и сочность звуков. Это не мониторные наушники, но все произведения проявляют с ними новый окрас, слушать очень приятно 2. Soundmagic HP100 -- обладают наиболее нейтральным звуком и очень приятны к прослушиванию для расслабления. Единственное неудобны при долгой носке. 3. Philips X1 -- когда хочется много-инструментальной классики -- самое то, или когда вокал очень важен! Также по сцене самые обширные, хотя для фильмов интереснее HP100. 4. Beyerdynamic DT 990 Pro -- самые первые, немного не подошли своим звуком. но в целом высококлассные наушники! Однако после D600 звук во всех остальных наушниках ощущается очень сухим, сыпучим или затуманенным! Нет сочности, яркости и глубины звука, будто пеленой звук покрыли. Единственные наушники, которые более-менее приятны после денонов -- HP100. А вот с Hp200 мне просто не повезло...

@andrey83ru, Думал дело в проводе, переткнул с HP100, результат оказался тем же. HP100 (32 Ом) и Denon D600 (25 Ом) звучат как нужно, то есть громко там где моя штука HP200 чуть слышно играет. Philips X1 также играет как нужно. Были мысли что из разных выходов на наушники разный уровень, но оказалось и с этим все в порядке. Просто моя штука наушников оказалсь порченой.

Видимо мне пришли бракованые наушники HP200! По описанию у HP200 сопротивление 20 Ом, а на HP100 целых 32 Ом! Однако же чтобы добиться приемлемой громкости на 200х необходимо выкручивать громкость, как если бы были подключены Beyerdynamic 990 Pro на 250 Ом... Видимо поэтому и не работают наушники как требуется. Завтра буду отсылать обратно.

Немного про Philips X1 и Denon D600 правда оно на английском

Если бы в моем случае была бы такая разница, то выбор точно пал бы на HP100/200 Причем 100 только в том случае, если необходимы именно закрытые наушники. Я верю что 200 разыграются если дать им время, и будут звучать сильно лучше, но я этого вряд ли дождусь. Да и выглядят 200е намного приятнее и стильней! Последние дней 10 я в основном слушал НР100 и понял что показатель комфорта для меня очень важен. Хотя звук доставляет удовольствие, неудобство после пары часов непрерывного прослушивания сильно портит впечатление. Думаю идеальный вариант это HP100/200 + амбущюры от Beyerdynamic DT 770! Размер их абсолютно совпадает. Комфорт в этом случае улучшится намного за счет более глубоких и велюровых амбушюр! П.С. НР100/200 чувствительны к качеству проигрываемого звука. Поэтому на плохой записи Х1 будет звучать намного лучше, так как он сглаживает недостатки! А на хорошем качестве мне было сложно найти разницу даже по объему звучания.

Да, именно так и должно быть. Судя по упаковке, HP200 приехали совсем новыми. А значит требуется им часов 50 прогрева. Philips X1 и HP100 появились у меня одновременно, поэтому изменение звука происходило у обоих и значительных изменений относительно друг друга не замечал. А когда приехали совсем новые скачок качества был заметен. На очень хорошем уровне! Все качественно, без люфтов. Конструкция вызывает доверие по сравнению с баерами 990 про. И если сравнивать HP100 и HP200, то у последних качество материалов и сборки лучше. (может потому, что новые) Если говорить о качестве звука: По состоянию на сегодня мне сложно определиться между X1 и HP100, так как у каждой модели есть свои плюсы и минусы. Х1 имеет более просторное звучание и более качественно отображает большое количество инструментов играющих одновременно. Когла слушаю классику возникает ощущение ее величественности, силы и напора. Вокал звучит более приятно и насыщенно, нет сибилянтов! Имеют приятый верхний бас, хотя нижнего ощущается недостаток. И весь бас очень мягкий, как я уже писал, бархатный. HP100 имеет большую детализацию на всем диапазоне частот. И сам диапазон частот в них больше. Есть намного более низкие частоты, а также более высокие. Но все эти частоты отрабатываются очень хорошо. Голоса звучат тоньше, менее объемно, так как середина завалена и есть много ВЧ. Да, сибилянтов тут хватает! Очень приятный нижний бас, хотя верхнего ощущается недостаток. Бас в целом точный и упругий, мягкости Х1 нет и в помине. В целом все стили звучат хорошо в тех и других наушниках. Выбор тут уже по восприятию. Мне больше нравилась подача звука в HP100. (в обзорах люди писали что HP200 это шаг вперед, а значит если их прогреть, то будет супер!) НР200 пока играют очень замкнуто и скучно, поэтому в данный момент они аутсайдеры А теперь о комфорте: Здесь Х1 далеко впереди. Достаточная глубина амбушюр с естественным наклоном, чтобы задняя часть ушей не соприкасалась с динамиком. Не могу сказать что уши не нагреваются и не потеют, но за пару часов почти ничего не происходит. НР100/200 же имеет недостаточную глубину, а следовательно ущи лежат прямиком на динамиках. Ощущения от длительного использования можно сравнить с долгой ноской маловатой шапки. Уже через час уши начинают уставать, а после пары часов ушам нужно полчасика релаксировать. По крайней мере у меня так. Предполагаю что при сравнении с другими наушниками НР100 будут очень удобными, просто Х1 еще на уровень выше. Хотя те же Denon D600 еще на уровень выше по удобству=)))

Хм... проблема отсутствия басов решилась когда пару раз переткнул кабель. Может там был конденсат, когда подключал сразу после холодной улицы...

Не соглашусь ибо имею опыт с наушниками Philips X1. По-началу они звучали глухо как из бочки, резких ВЧ не было. А нынче звучат очень качественно, и те же ВЧ даже сибилянтами пополнилиь.

@Fall,@alekra, Итак, приехали ко мне ушки полчаса назад. Еще совсем не прогретые даже внешние металлические сетки чашек холодные=)) Если говорить об удобстве, то нет отличий от HP100, хотя думаю что не будут так потеть уши ибо открытая конструкция. А сейчас о звуке. Самое большое отличие в ощущении "куда дели басы?", после X1 кажется что в звуке пропадает важная часть. Голоса и мидбас звучат не так сочно, не выделяются из общей массы. Этот факт думаю можно объяснить и по АЧХ: у X1 хорошо насыщены басы и середина, а ВЧ сильно урезаны. В то же время у HP200 середина чуть проседает, зато ВЧ в достатке. Думая о сцене и сравнении из звучания возникали следующие ассоциации: X1 -- будто в клубе или на дискотеке в центре толпы стоишь и звук на тебя со всех сторон долбит, HP200 -- наблюдаешь перед собой весь зал того же клуба/дискотеки X1 -- ощущение как в зале с высокими потолками или в глубокой пещере HP200 -- Как в чистом поле, не ощущаются границы по всем трем измерениям В целом если судить по двухмерности звука -- в ширь и в даль, то HP200 значительно превосходит Однако X1 имеет больше трехмерности, т.е. в высоту хорошо прощупывается Но пока что это менее часа прослушивания, многое еще не понял и не ощутил. Т.ч. только наброски о звуке, на затравку=)) П.С. Надевая X1 после HP200 кажется что музыка начинает звучать прямо перед носом. Но объемность звука теряется... В целом сейчас и X1 и HP100 играют более сочно, объемно и воздушно чем HP200. HP200 дает какое-то глуховатое звучание... видимо их надо греть...

Да и в Европе и в Америке они неизвестны! О них знают лишь единицы. Случайно о них узнал когда читал обзоры на сайте http://www.headfonia.com/soundmagics-hp100-the-late-new-discovery/ Там я читал про Philips X1 и про ЦАП Audinst mx1 и случайно увидел "рекламу обзора" этих самых HP100. Особенно удивили фразы "The late new discovery" и Ever since I wrote the New Year’s post in December I have been wondering about the Soundmagic HP100 headphone Ed nominated for “product of the year”

@Fall, Philips X1 покупал за 195€ SoundMAGIC HP100 за 200€ (хотя нынче тоже 220€ стоят) SoundMAGIC HP200 за 220€ (неделю назад за 200€ продавались) Все эти наушники покупались на амазоне